Приговор № 1-1071/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-1071/2019

Дело № 1-1071/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Новоульяновск Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение **** от **** и ордер **** от ****,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной А.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ****, гражданки РФ, русским языком владеющей, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи начальником отделения почтовой связи **** почтамта Управления Федеральной почтовой связи **** – филиала Акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: **** на основании трудового договора **** от ****, приказа **** от ****, приказа **** от ****, договора **** от **** являлась материально-ответственным лицом, несла ответственность за недостачу вверенного ей имущества и была обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.

16 августа 2019 года в период времени с 14 до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи по указанному выше адресу, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, преследуя цель обогащения, действуя из корыстных побуждений, обладая полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств из кассы отделения почтовой связи, то есть используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие АО «Почта России», находившиеся в кассе указанного отделения почтовой связи, поступившие туда в связи с осуществлением отделением своей текущей деятельности.

Продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, в период времени с 16 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении по указанному выше адресу, преследуя цель обогащения, действуя из корыстных побуждений, обладая полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств из кассы отделения почтовой связи, то есть используя свое служебное положение, путем присвоения вновь похитила вверенные ей денежные средства в сумме 284 795 рублей 51 коп., принадлежащие АО «Почта России», находившиеся в кассе указанного отделения почтовой связи, поступившие туда в связи с осуществлением отделением своей текущей деятельности.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 354 795 рублей 51 коп.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой не вызвало, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась. ФИО1 замужем, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет постоянное место жительства, проживает совместно с супругом, взрослой дочерью и детьми последней. В настоящее время не работает. По месту жительства и по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны. Ни сама подсудимая, ни члены ее семьи, с ее слов, инвалидами не являются, какими-либо хроническими заболеваниями не страдают.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд расценивает: полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; положительные характеристики подсудимой; факт совершения ею преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией, в том числе принудительные работы, по мнению суда, не будут отвечать целям назначения уголовного наказания, их исправительное воздействие окажется недостаточным, в силу чего в данном случае они применены быть не могут.

Так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не усматривает достаточных фактических оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции.

Достаточных фактических оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая все обстоятельства его совершения, суд также не усматривает.

Однако, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Также суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, но имеются смягчающие, предусмотренные п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Более того, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, а также отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным. По тем же мотивам суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в порядке части 3 статьи 47 УК РФ).

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего - АО «Почта России» - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимой суммы причиненного ею ущерба, установленного приговором суда, за вычетом суммы, которую она выплатила потерпевшему в досудебном порядке добровольно: 354 795,51 – 34 000 = 320 795 руб. 51 коп.

В связи с удовлетворением судом гражданского иска на сумму 320 795 руб. 51 коп., для обеспечения исполнения приговора в этой части, необходимо сохранить арест, наложенный на имущество подсудимой в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные; трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу **** в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 320 795 (Триста двадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года, а именно запрет распоряжаться цветным телевизором THOMS модель 21DG13KG диагональю 54 см, двухкамерным холодильником BOSCH модель KGV 39 XK 22 R, автомобилем ВАЗ-21219, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ****.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: возвращенные представителю потерпевшего П.Ю.И. бухгалтерские и кадровые документы – оставить в распоряжении Акционерного общества «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы других участников.

Судья В.В. Кириченко