Приговор № 1-1071/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-1071/2019

Дело № 1-1071/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 ноября 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ломановской Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, со средне профессиональным образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.09.2015 года Новоспасским районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Освобожден 21.12.2016 года по отбытию срока

- 11.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

- 18.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11.01.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока 24.05.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 года, около 15 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно и осознавая, что имеет судимости по приговору Новоспасского районного суда от 07.09.2015 года по ст. 264 ч. 2 УК РФ, приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. <адрес> от 11.01.2018 года по ст. 264.1 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.<адрес> по ст. 264.1 УК РФ, которые по состоянию на 06.08.2019 года, в соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашены не были, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> в <адрес> сел на водительское сидение в салон автомобиля ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и совершил поездку от <адрес> в <адрес> до 231 километра автодороги М5 «Урал» возле <адрес>, где 06.08.2019 года в 15 часов 45 минут был остановлен сотрудником ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

06.08.2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным, автомобилем ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком <***> регион, как лицо, управляющее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

В этот же день, в 16 часов 36 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО16 в установленном Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года порядке, по результатам которого, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, закончил среднее профессиональное училище, имеет специальность газоэлектросварщика, официально не трудоустроен, однако средства имеет от временных заработков. Холост, имеет одного малолетнего ребенка. Проходил службу в рядах Российской Армии, по месту службы характеризуется положительно. Правительственных наград и грамот не имеет, в боевых действиях участия не принимал. Судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где в целом характеризовался удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, высказывание мнения по возникающим вопросам, понимание сути происходящего, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, службу в армии, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, считает в целях достижения социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Полагает, что такое наказание окажет на подсудимого более положительное влияние.

Кроме того, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором от 18 октября 2018 года, после осуждения по которому, ФИО1 вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с последующим зачетом времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом того, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.<адрес> от 18 октября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 18 октября 2018 года.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 2350 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 такой помощи адвокатом Ломановской Е.В. подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.<адрес> от 18.10.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 3 г.Инза УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 ноября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 2350 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Ломановской Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования отнести к расходам федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Дементьева