Приговор № 1-323/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-323/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«23» апреля 2019 года <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска РО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 02<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь физическим лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.02.2018 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 06.03.2018 г., 30.10.2018 г. примерно в 20:00 час., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пренебрегая требованием статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающим розничную продажу этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не имея соответствующей согласно требованиям п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона лицензии, действуя умышленно, осуществила розничную продажу за 100 руб. спиртосодержащей пищевой продукции объемом 550 мл, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,3 % объемных, гражданину ФИО5

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом указанного, а также поведения подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; является пенсионером по возрасту, имеет ряд заболеваний, в том числе, связанных с щитовидной железой, сердечно-сосудистой системой; проживает с дочерью, имеющей бессрочную инвалидность 1 группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе и надзоре, в отношении которой является опекуном; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 104).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия и протокол изъятия вещей и документов от 30.10.2018 г. (т. 1 л.д. 13-15, 16-18), согласно которым ФИО2 предоставила для осмотра свою квартиру и, участвуя при осмотре, пояснила относительно обнаруженной спиртосодержащей жидкости, которая затем была изъята, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, наличие у нее под опекой дочери, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание возраст ФИО2, полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде исправительных работ.

Данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи № 587 и квитанции (расписке) № 587 от 08.02.2019 г. (т. 1 л.д. 64, 65) пластмассовые бутылки объемом 1 л и 5 л со спиртосодержащей жидкостью, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи № 587 и квитанции (расписке) № 587 от 08.02.2019 г. (т. 1 л.д. 64, 65) пластмассовые бутылки объемом 1 л и 5 л со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись