Апелляционное постановление № 22-2744/2022 22-49/2023 от 15 января 2023 г. по делу № 1-189/2022

Дело № 22-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 января 2023 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.

при секретаре Моняковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 21 ноября 2022 года, в соответствии с которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2022г. до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Шаромова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение:

- 28 сентября 2022г. открытого хищения портмоне с деньгами в сумме 1500 рублей из кармана куртки потерпевшей ФИО13 во дворе жилого дома № <адрес>

- 8 октября 2022г. открытого хищения с шеи потерпевшего ФИО14. золотой цепочки с золотыми кулоном и крестиком общей стоимостью 12600 рублей в магазине «<данные изъяты> по адресу: г.Киров, <адрес>

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, наличие по делу явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, нуждающегося в его материальной поддержке. Просит учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих и назначить более мягкий вид наказания и вид исправительной колонии, применить к нему правила ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Нововятского района г.Кирова Ильин Е.С. указал о необоснованности доводов осужденного, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

ФИО1 в суде первой инстанции указал о своём согласии с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания, заявленного после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осужденному разъяснены и им понятны.

Суд убедился, что виновность ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия осужденного в соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения правильно квалифицированы по каждому преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признал и в полной мере учёл: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 принял меры к частичному возмещению ущерба обоим потерпевшим, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению обоснованно признан рецидив преступлений.

В судебном заседании исследованы и приняты во внимание судом сведения о личности ФИО1, согласно которым он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка.

Приняты судом при назначении ФИО1 наказания и его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья – наличие <данные изъяты>

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, личность виновного, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 в виде реального лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.64, 73, 53.1 УК РФ мотивированно изложены в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется. Законных оснований для применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С приведением в приговоре мотивов принятого решения, суд не счел возможным назначить виновному наказание, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений. Данный вывод суда соответствует материалам дела и требованиям закона.

Назначенное ФИО1 наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности, не является чрезмерно суровым и несправедливым. При его назначении учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Предусмотренных законом пределов назначенное наказание не превышает.

Все установленные по делу смягчающие и иные значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при вынесении приговора.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым, соответствует всем обстоятельствам дела и сведениям о личности виновного, оснований для его смягчения по результатам апелляционного рассмотрения дела не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО1, верно определено в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Определение24.01.2023