Апелляционное постановление № 10-1/2025 10-12/2024 от 12 января 2025 г.

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей <данные изъяты>

Дело № (№)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск ДАТА

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием

ст. помощника прокурора Кировского <адрес> г. Хабаровска ФИО5, помощника прокурора Кировского <адрес> г. Хабаровска ФИО6,

осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» ФИО2 от ДАТА, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка <данные изъяты> ранее судимая:

- 25 мая 2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (5 преступлений), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 12 июля 2019 года по отбытию наказания;

- 06 декабря 2022 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 02 июня 2023 года приговором Мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 01 апреля 2024 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 06 декабря 2022 года и 02 июня 2023 года), к 3 годам лишения свободы;

- 18 апреля 2024 года приговором Мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 апреля 2024 года), к 4 годам лишения свободы;

- 13 мая 2024 года Ромненским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 06 августа 2024 года), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 апреля 2024 года), к 3 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 сентября 2024 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2024 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Ромненского районного суда Амурской области от 13 мая 2024 года (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 06 августа 2024 года), Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2024 года, окончательно ФИО3 определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору, по приговору Ромненского районного суда <адрес> от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия ФИО1 наказания отбытое наказание по приговору Ромненского районного суда <адрес> от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, осужденную ФИО1 и адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора ФИО6, полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» ФИО2 от 18 октября 2024 года ФИО1 осуждена за то, что ДАТА в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 50 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив имущественный вред организации на общую сумму 3 084 рубля 56 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что она имеет на иждивении малолетнего сына, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, исковые требования по делу отсутствуют. Просит назначить более мягкий вид наказания, применить ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста, или определить местом отбытия наказания колонию-поселение или исправительный центр, чтобы она могла участвовать в жизни ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника осужденная свое ходатайство поддержала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья ошибочно сослался на положения ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку, исходя из вида и размера назначенного наказания, мировой судья фактически назначил наказание за оконченное преступление, данная техническая ошибка может быть устранена путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении наказания мировой судья в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденной от отбывания наказания, мировой судья не усмотрел, и свое решение в достаточной степени мотивировал.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения отсрочки отбывания назначенного наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим целям назначения наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для снижения размера назначенного наказания или замены вида наказания на более мягкий, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, правильно назначив окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Ромненского районного суда <адрес> от ДАТА, Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, мировой судья ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора о том, что суд в соответствии со ст.70 УК РФ разрешает вопрос о неотбытом наказании, назначенном приговором Ромненского районного суда <адрес> от ДАТА. Поскольку фактически окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, данная техническая ошибка может быть устранена путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора.

Местом отбывания наказания правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья ошибочно указал положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, что предусматривает отбывание наказания в колонии-поселении.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу и по приговорам Ромненского районного суда <адрес> от ДАТА, Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА произведен судом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, указав о зачете времени содержания под стражей по настоящему приговору, мировой судья не указал период, подлежащий зачету. В связи с чем, в приговор необходимо внести соответствующие изменения, указав, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, поскольку в этот же период осужденная содержалась под стражей по настоящему приговору.

Кроме того, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДАТА изменен приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, а именно постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> г. Хабаровска» от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку изменения, внесенные в приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА улучшают положение осужденной, суд полагает необходимым приговор мирового судьи изменить и внести соответствующие изменения.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» <данные изъяты> от ДАТА в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на положение ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания, а также указание на то, что в соответствии со ст.70 УК РФ, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд разрешает вопрос о неотбытом наказании, назначенном приговором Ромненского районного суда Амурской области от ДАТА.

В описательно-мотивировочной части постановления при определении вида исправительного учреждения считать правильным указание на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> г. Хабаровска» от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко