Приговор № 1-68/2025 1-725/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело №1-68/2025

УИД 60RS0001-01-2024-009584-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственных обвинителей Головиной А.А., Банарь М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маслова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.09.2024 по 26.09.2024;

содержащегося под домашним арестом с 27.09.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.07.2024 до 13 часов 21 минут 30.07.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающего получить материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, в период в период с 00 часов 00 минут 01.07.2024 до 13 часов 21 минут 30.07.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-мессенджера «Т.» незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – метадон, массой не менее 0,45 грамма, что образует значительный размер, путем поднятия закладки в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: город <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, в период с 13 часов 21 минуты до 14 часов 10 минут 30.07.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при обращения к нему посредством интернет-мессенджера «В.» лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «В.И.», будучи неосведомленным о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову, выступающего в качестве закупщика наркотических средств с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, договорился о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства – метадон, массой не менее 0,45 грамма.

Далее, в период с 14 часов 48 минут до 14 часов 54 минут 30.07.2024, ФИО1 встретился с лицом под псевдоним «В.И.» у подъезда <адрес>, где последний передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей за приобретение наркотического средства- метадон, массой не менее 0,45 грамма, взамен получив от ФИО1 из рук в руки вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Указанное наркотическое средство – метадон, массой 0,45 грамм было изъято из незаконного оборота при его выдаче лицом под псевдонимом «В.И.» сотруднику ОКОН УМВД России по городу Пскову в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 14 часов 59 минуты до 15 часов 21 минуты 30.07.2024 в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон, является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метадон от 0,2 до 1 грамма относится к категории значительного размера.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 01.07.2024 до 12 часов 23 минут 25.09.2024, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознающего, что действующим законодательством, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и желающего получить материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут 01.07.2024 до 12 часов 23 минут 25.09.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» интернет–мессенджера «Т.» незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 2,02 грамма, что образует крупный размер, путем поднятия закладки в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта полученного наркотического средства, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 01.07.2024 до 12 часов 23 минут 25.09.2024, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленный в ходе следствия предмет, расфасовал не менее 5 свертков с наркотическим средством - метадон, то есть поместил в удобную для незаконного сбыта упаковку, определенную массу указанного наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта, после чего стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – метадон, общей массой 2,02 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 15 минут 25.09.2024.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – метадон от 1 грамма до 100 грамм относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, т.к. изъятый у него наркотик хранил для личного употребления.

В судебном заседании пояснил, что он является потребителем наркотических средств, в частности метадона. Данный наркотик он приобретал в интернет магазине « О.» через мессенджер « Т.», установленный в его телефоне, путем заказа и поднятия закладки. Наркотик он продавал наркоманам, которые сами не могли заказать наркотик, наркотик он продавал на 500 рублей дороже, чем приобретал сам. Наркотик, который он приобретал, был упакован в пластиковые колбочки по 0,5 грамм, то есть в одной колбочке было 6 штук по 0,5 грамм. Один грамм наркотика стоил 6 000 рублей. Наркотик, который изъяли у него по месту жительства, он приобретал для личного употребления, но при необходимости, в случае обращения к нему для его продажи, он продал бы его покупателю.

30.07.2024, когда он работал по адресу: <адрес>, ему три раза звонил знакомый и просил продать «метадон», на что он согласился и около 14 часов того же дня продал ему наркотик, а именно 0,45 грамма «метадона» за 3 000 рублей, наркотик был упакован в целлофановый пакет. Наркотик он передавал знакомому в подъезде <адрес>.

25.09.2024 его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и сообщили, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Затем его отвезли домой для проведения обыска. В ходе обыска он добровольно сообщил, что у него дома хранится наркотическое средство для личного употребления. В ходе обыска у него изъяли 2 грамма наркотика, расфасованные по 0,5 грамм, которые он хранил в туалете. В ходе просмотра видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 подтвердил, что это он передавал наркотик в зеленой коробке закупщику.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 10.10.2024 (т.1 л.д.227-233).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «В.И.», который в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 около 5 лет. Ему известно, что он употребляет наркотики, до проведения проверочной закупки ФИО1 сам предложил приобретать у него наркотики и он несколько раз приобретал у него метадон. В 2024 году он лично обратился к сотрудникам полиции в отдел на ул. Инженерной г. Пскова и сообщил, что ему известно, что ФИО1 продает наркотики. После чего сотрудники предложили свидетелю принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в июле 2024 года в качестве закупщика. В «проверочной закупке» участвовали, кроме него, сотрудники полиции и двое незнакомых ему понятых, сотрудники досмотрели свидетеля, выдали ему денежные средства в размере 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, и выдали техническое средство. Со своего телефона он позвонил ФИО1 и договорился о встрече для покупки у него наркотика метадона. К месту встречи свидетель приехал с сотрудниками полиции на их автомобиле к ул. Западной, а уже оттуда шел к дому ФИО1 самостоятельно. Климчук вышел из подъезда, он передал ему 3000 рублей, а ФИО1 передал ему сверток с метадоном, который он выдал сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «П.», который в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 около 4 лет. Свидетелю известно, что ФИО1 является потребителем метадона и героина, наркотики ФИО1 приобретал через тайники закладки. ФИО1 несколько раз продавал ему наркотик метадон за 3 000 или 3 500 рублей весом менее грамма.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «М.», который в судебном заседании пояснил, что приобретал у ФИО1 наркотическое средство «гашиш» два раза летом 2024 года за деньги, о том, что ФИО1 сам употребляет наркотики, свидетелю не было известно, поскольку совместно они наркотики не употребляли.

- показаниями свидетеля С.А.З.., который в судебном заседании пояснил, что летом 2024 года в отдел полиции обратился человек, желающий разоблачить преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на основании чего была проведена оперативная работа, в результате которой были получены сведения о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе данная информация подтвердилась в ходе проведения ОРМ ПТП. В рамках проведения ОРД было проведено ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем человек, сообщивший указанную информацию о деятельности ФИО1, был засекречен под псевдонимом «В.И.», поскольку он беспокоился о своей семье и жизни. Также перед началом проведения указанного мероприятия были приглашены два понятых, и приглашен сотрудник Н.Р.В. для осуществления визуального наблюдения.

Затем закупщик «В.И.» позвонил ФИО1, в завуалированной форме сообщил, что ему нужно полграмма «мёда», что в узких кругах означает «метадон», в ответ ФИО1 сообщил, что находится по адресу: <адрес>. Перед тем, как закупщик пошел на встречу с ФИО1 по указанному адресу, был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, ничего запрещённого при закупщике обнаружено не было. После досмотра закупщику было вручено специальное техническое средство, при помощи которого фиксировался ход ОРМ, затем были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей, с которых были сняты копии и переписаны номера купюр. После этого свидетель вместе с указанными лицами направился на ул.Западную г.Пскова, где остановился за магазином. При этом Н.Р.В. осуществлял визуальное наблюдение за проведением ОРМ. Закупщик направился в сторону дома <адрес>, подошел ко второму подъезду, зашел в него, затем вернулся и выдал сверток из бумаги. После этого был повторно произведен личный досмотр закупщика, при котором кроме указанного свертка и ранее выданного технического средства ничего обнаружено не было. Изъятый сверток был упакован в конверт, опечатан, и на конверте участвующие лица поставили свои подписи. Затем было изъято техническое средство.

После проведения исследования вещества, находившегося в изъятом у закупщика свертке, свидетелю стало известно, что веществом в свертке является метадон массой 0,45 грамма.

Материал, сформированный по результатам проведения указанных ОРМ, был передан следователю для принятия процессуального решения, после чего следователем принято решение о задержании ФИО1 Затем было принято решение о производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. перед началом обыска были приглашены два понятых. Перед началом обыска на вопрос о том, имеются ли по указанному адресу запрещенные предметы и вещества, ФИО1 добровольно сообщил, что у него дома хранится «метадон» в свертках. В ходе обыска на кухне было обнаружено наркотическое средство «каннабис», в помещении туалета обнаружены свертки. Также в ходе обыска был изъят мобильный телефон ФИО1 и колбочка, все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, на пояснительных записках участвующие лица поставили свои подписи. После окончания обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в протоколе свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После проведения экспертизы было установлено, что в изъятых свертках находится «метадон» массой 2,02 грамма.

Также свидетель пояснил, что ФИО1 оказывал следствию содействие путем предоставления информации, о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, которая проверялась в ходе предварительного расследования, но подсудимый не смог принять участие в проверочной закупке у лиц, возможно причастных к сбыту наркотических средств, поскольку о его задержании стало очень быстро известно.

- протоколом выемки от 25.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 выдал мобильный телефон марки «vivo Y35» серийный номер серийный номер телефона: «№» (т.1 л.д.198-199);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «vivo Y35» модель «V2205» серийный номер серийный номер телефона: «№», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие приложения « Т.» и чаты с перепиской, свидетельствующие о причастности ФИО1 к сбыту наркотических веществ.(т. 1 л.д. 79-84).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- оглашенными показаниями свидетеля П.С.А., согласно которым 30.07.2024 в утреннее время сотрудник полиции предложил ему принять участие в ОРМ в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился, после чего сотрудник представил ему второго понятого и пояснил, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка», объяснил суть этого мероприятия, права и обязанности понятых. Затем свидетель и второй понятой вместе с сотрудником проследовали в здание УМВД России по г. Пскову, по адресу: <адрес>, где в кабинете они увидели лицо, которое сотрудник полиции представил как «В.И.» и пояснил, что он будет являться «закупщиком», то есть приобретать наркотики. В присутствии него и второго понятого сотрудник предложил В.И. выдать запрещенные предметы и вещества, на что закупщик пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, после чего сотрудник досмотрел закупщика, при котором находились мобильный телефон, пачка с сигаретами и ключи. Затем сотрудник составил акт досмотра, в котором все расписались. После этого в присутствии понятых и закупщика сотрудник осмотрел техническое средство, денежные купюры. После получения денег закупщик с мобильного телефона связался с ФИО1, и договорился о приобретении наркотиков возле дома <адрес>. Затем все на служебном автомобиле проехали от УМВД России по г. Пскову в сторону улицы Западной города Пскова, а именно к дому №№, где закупщик вышел из машины и пошел в сторону улицы Байкова города Пскова.

Спустя 10 минут в машину вернулся закупщик и сообщил, что приобрел у ФИО1 наркотики за 3 000 рублей и готов добровольно их выдать, наркотики находятся в левом кармане его штанов, после чего он достал из указанного кармана сверток из бумаги белого цвета. Сверток сотрудник полиции поместил в бумажный конверт белого цвета, на котором он сделал пояснительную надпись и поставил на него печать, после чего участвующие лица поставили подписи на конверте и сотрудник составил акт. Затем в служебном автомобиле сотрудник полиции произвел осмотр вещей, находящихся при «В.И.» и провел его личный досмотр таким же образом, как и в служебном кабинете. При закупщике сотрудник обнаружил мобильный телефон, пачку с сигаретами и ключи, о чем был составлен акт. (т. 1 л.д. 153-156).

- оглашенными показаниями свидетеля Ш.К.А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.С.А. (т.14 л.д.157-160).

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Р.В., согласно которым 30.07.2024 им осуществлялось визуальное наблюдение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в городе Пскове, в ходе которого закупщик передал деньги ФИО1, а ФИО1 передал закупщику сверток. (т. 1 л.д. 166-167).

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.07.2024, согласно которому в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 47 минут, в помещении служебного кабинета №302 УМВД России по г. Пскову при лице, под псевдонимом «В.И.», ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.25-27);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 30.07.2024 и ксерокопиями к нему, согласно которому в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 21 минуты лицу под псевдонимом «В.И.» переданы денежные средства в размере 3 000 рублей (три купюры номиналом 1 000 рублей каждая), для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 30-32);

- актом добровольной сдачи от 30.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 14 часов 59 минут по 15 часов 21 минуту лицо под псевдонимом «В.И.» добровольно выдал сверток из бумаги, который был изъят (т. 1 л.д. 33-35);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.07.2024, согласно которому в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 38 минут, при лице, под псевдонимом «В.И.», ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.36-38);

- протоколом наблюдения от 30.07.2024, согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пскову Н.Р.В. осуществлял наблюдение в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 59 минут 30.07.2024. В 13часов 40 минут 30.07.2024 «закупщик», два незаинтересованных лица, сотрудник полиции вышли из здания УМВД России по городу Пскову (<адрес>) и сели в служебную автомашину, после чего поехали в сторону улицы Западной, города Пскова. В 14часов 10 минут 30.07.2024 служебная автомашина остановилась у дома <адрес>. В 14 часов 45 минут 30.07.2024 из автомашины вышел «закупщик» и пошел в сторону дома <адрес>, города Пскова. Включена видеозапись. В 14часов 48 минут 30.07.2024 «закупщик» подошел ко второму подъезду, дому <адрес>, города Пскова. В 14часов 53 минуты 30.07.2024 из подъезда №1, дома №2, <адрес>, города Пскова, вышел мужчина, опознанный как ФИО1 *** года рождения, «закупщик», проследовал к подъезду №1, выше указанного дома. В период времени с 14 часов 53 минут до 14 часов 54 минут 30.07.2024 «закупщик» передал денежные средства гражданину ФИО1, далее последний передал «закупщику» сверток, после чего, «закупщик» проследовал в сторону служебной автомашины. В 14 часов 56 минут 30.07.2024, «закупщик» находится около служебной автомашины, видеозапись остановлена, за время следования «закупщика» от служебной автомашины до дома <адрес>, города Пскова и обратно, «закупщик» из поля зрения не пропадал, ни с кем не встречался, не наклонялся, после чего сел в служебный автомобиль. В 14 часов 59 минут 30.07.2024, «закупщик» находился в служебном автомобиле, наблюдение прекращено. Данные действия осуществлялись оперуполномоченным Н.Р.В. в соответствии со ст. ст. 6-9,15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 53);

- справкой об исследовании №283 от 31.07.2024, согласно которой: представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство – метадон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,45 г. В процессе израсходовано 0,01г вещества (т. 1 л.д. 48);

- заключением эксперта №1189 от 08.08.2024, согласно которому: Представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в застёгивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,44г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка (спр.283 от 31.07.2024). По окончанию осмотра первоначальная упаковка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как является предметом способствующим установлению обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт белого цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством – метадон, массой 0,42 грамма. По окончанию осмотра наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как является предметом способствующим установлению обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 74-76);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.07.2024, согласно которому предоставлены документы, фиксирующие проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 18-20);

- рапортом от 30.07.2024, согласно которому с целью выявления фактов противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.08.2024, согласно которому предоставлен диск DVD-R №371/24 с результатами негласного видеодокументирования (т. 1 л.д. 50-51);

- постановлением №30/16-328с от 06.08.2024 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 30.07.2024 (т. 1 л.д. 52).

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD/CD-RW диск инв. №371/24 от 30.07.2024, содержащего результаты негласного видео документирования (т. 1 л.д. 67-71);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 25.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства обвиняемого ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: пластиковая капсула с крышкой зеленого цвета, в находящимися внутри нее пятью свертками белого цвета; пластиковая капсула темного цвета, с находящимся внутри нее фрагментом фольги серого цвета; пластиковая капсула с крышкой желтого цвета, с находящимся внутри нее веществом зеленого цвета и специфическим запахом; фрагмент фольги серого цвета со следами нагара в бесцветной полимерной пленки (т. 1 л.д. 99-112);

- заключением эксперта №1718 от 07.10.2024, согласно которому: 1. Представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета (объекты №№2-6), находившееся в 5 свёртках из капсулы с крышкой бирюзового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса веществ из пяти свёртков на момент проведения исследования составила: 0,39 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,42 г. В процессе исследования объекты №№2-6 израсходованы по 0,02 г. 2. Представленное на экспертизу измельчённое вещество растительного происхождения (объект №1), находившееся в капсуле с крышкой жёлтого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,05 г. Определить массу вещества в высушенном состоянии не представилось возможным ввиду малого количества представленного вещества. В процессе исследования объект израсходован полностью (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – метадон, массой 1,92 грамма, упакованные в застёгивающиеся пакеты, находящиеся в бумажном конверте белого цвета; капсула с крышкой бирюзового цвета, в котором находилось наркотическое средство – метадон; капсула с крышкой желтого цвета (первоначальная упаковка), в которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана); бумажный конверт белого цвета, в котором находилась капсула с крышкой желтого цвета; капсула с крышкой темно-бордового цвета, в которой находился фрагмент фольги; фрагмент полимерной плёнки; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри него фрагментом фольги; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри него фрагментом фольги (т. 1 л.д. 132-137).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Показания всех свидетелей, допрошенных об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и заключениями экспертиз, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Заключения экспертов суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов полностью соответствует объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых по уголовному делу, достоверно установлены на основании указанных заключений. Все экспертные заключения проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает, что Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств на территории РФ.

Согласно ст.1 указанного федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств признается оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 ФЗ реализация наркотических средств (то есть действия по их продаже и передаче) физическим лицам на территории РФ запрещены.

В соответствии со ст.ст.20, 24 ФЗ, приобретение, хранение психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере); и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере).

Квалификация по всем преступлениям в судебном заседании нашла полное и объективное подтверждение.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 явилась оперативная информация о нем как о лице, занимающимся хранением и сбытом наркотических средств. В ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от 30.07.2024 лицо под псевдонимом «В.И.» приобрел у ФИО1 наркотическое средство массой 0,45 грамма за 3 000 рублей. Изъятое в ходе ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

Факт того, что ФИО1 и до проведения в отношении него ОРМ продавал наркотические средства, был подтвержден в ходе судебного заседания свидетелями «П.» и «М.», которые ранее неоднократно приобретали у него наркотические средства.

Таким образом, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и до проведения ОРМ в отношении него. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями действующего законодательства были переданы органам следствия в установленном законом порядке.

ОРМ «Наблюдение» проведено сотрудниками полиции для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные.

Давая юридическую оценку установленным судом действиям подсудимого, суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метадон от 0,2 до 1 грамма относится к категории значительного размера.

Таким образом, квалифицирующий признак состава преступления «в значительном размере» по первому преступлению доказан материалами дела.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства по двум преступлениям «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в действиях ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, судом достоверно установлено, что в своей незаконной деятельности ФИО1 использовал мобильное устройство (мобильный телефон марки «vivo Y35» модель «V2205»), имеющее доступ в сеть «Интернет» с установленными в нем приложениями. С использованием сети Интернет ФИО1 и интернет-мессенджера «Телеграм» незаконно приобретал с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – метадон, и забирал приобретенные наркотики путем поднятия закладок.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств по такому признаку квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Вина в покушении на сбыт наркотических средств, также нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы ФИО1, о том, что изъятое у него в квартире в ходе обыска наркотическое вещество метадон, предназначалось для личного употребления, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, не отрицает данное обстоятельство и сам ФИО1. Кроме того, согласно его показаниям, данным в судебном заседании, в случае обращения к нему покупателя он продал бы ему наркотик, находящийся и изъятый у него дома. Кроме того количество наркотического средства, хранение наркотика в удобной для сбыта упаковке свидетельствуют об умысле ФИО1, именно на сбыт наркотического вещества.

Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в жилище ФИО1

Позиция подсудимого о том, что данное наркотическое средство предназначалось для личного употребления, и он иногда отказывал в продаже наркотика знакомым, является способом снизить ответственность за содеянное, и опровергается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – метадон от 1 грамма до 100 грамм относится к категории крупного размера.

Таким образом, квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере» по второму преступлению доказан материалами дела.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 доказанной по всем двум эпизодам преступлений, и квалифицирует его действия по:

1. п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №1), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере;

2. ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, *** (т. 2 л.д. 64), на специализированном учете врача-психиатра не находился, на лечении в психиатрической больнице не находился.

Согласно заключению эксперта №644 от 28.10.2024: «… ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, инкриминируемому ФИО1, он также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости. Противопоказаний нет» (т. 2 л.д. 4-11).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 55); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 57-58); на стационарном лечении в ГБУЗ «ПОКЦПиН» не находился (т. 2 л.д. 60); на стационарном лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился (т. 2 л.д. 62); *** (т. 2 л.д. 64); на учете в ГБУЗ «Противотуберкулезном диспансере» не состоит (т. 2 л.д. 69); по месту жительства в ОП №1 УМВД России по г. Пскову характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 73); по месту регистрации в УМВД России по г. Пскову характеризуется не удовлетворительно (т. 2 л.д. 71); согласно сведениям из базы данных исполнительных производств ФССП, ФИО1 имеет исполнительные производства (т. 2 л.д. 75).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ по первому преступлению.

Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активном участии в следственных действиях, в проверке показаний на месте, кроме того активно оказывал содействие органам следствия в выявлении иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), признаются в качестве смягчающего его наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а по второму преступлению наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иное наказание не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что после применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оказался равен нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу имеются также иные смягчающие наказание обстоятельства суд назначает ФИО1 наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст.73 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений.

Также не имеется оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденного, основного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденного, основного наказания.

Окончательное наказание при этом следует назначить по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено, не заявлено о наличии таковых и самим ФИО1

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 13 672 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Маслову Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, в связи с его финансовой несостоятельностью и наличием на иждивении двух детей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «vivo Y35» модель «V2205» серийный номер серийный номер телефона: «№», который использовал подсудимый для совершения преступлений, а также содержащий значимую по делу информацию, не может быть возвращен владельцу, и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 25.09.2024 по 26.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с 27.09.2024 по 17.02.2025 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ в размере 13 672 рублей отнести за счет федерального бюджета

Мобильный телефон марки «vivo Y35» модель «V2205» серийный номер серийный номер телефона: «№» – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку (спр.283 от 30.07.2024) помещена в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (квитанция №273 от 04.09.2024) – уничтожить;

- наркотическое средство – метадон, массой 0,42 грамма, помещено в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (квитанция №272 от 04.09.2024) – оставить хранить при уголовном деле № 12401580030001182 до принятия по нему решения;

- DVD/CD-RW диск инв. №371/24 от 30.07.2024 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – метадон, массой 1,92 грамма, упакованные в застёгивающиеся пакеты, находящиеся в бумажном конверте белого цвета – оставить хранить при уголовном деле № 12401580030001182 до принятия по нему решения;

- капсулу с крышкой желтого цвета (первоначальная упаковка), в которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) – уничтожить;

- капсулу с крышкой бирюзового цвета, в котором находилось наркотическое средство – метадон – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находилась капсула с крышкой желтого цвета – уничтожить;

- капсулу с крышкой темно-бордового цвета, в которой находился фрагмент фольги – уничтожить;

- фрагмент полимерной плёнки – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри него фрагментом фольги – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри него фрагментом фольги – уничтожить;

- мобильный телефон марки «vivo Y35» модель «V2205» серийный номер серийный номер телефона: «№», принадлежащий ФИО1 – хранить при деле до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.