Приговор № 1-19/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Уголовное дело № 1-19/2018

(11701460030001999/17)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 12 февраля 2018 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 167414 (по назначению суда), подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 23 (по назначению суда), подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Лукашенко А.В., представившей удостоверение № 9438 и ордер № 55 (по назначению суда), подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Чадина С.И., представившего удостоверение № 3829 и ордер № 167418(по назначению суда),при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней(разведенной), не имеющей несовершеннолетних детей, имеющей на иждивении <...>, официально нигде не работающей(пенсионерки), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней(вдовы), не имеющей несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающей кассиром у ИП «<...> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней(вдовы), не имеющей несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально нигде не работающей(пенсионерки), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальной образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего оператором станка в <...>»(<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Киреевским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 г. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания(т.1 л.д.185-186,188-189,197),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> разработав преступный план и распределив при этом преступные роли и обязанности.

Так, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 20 мин., находясь в торговом зале гипермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из торгового зала указанного гипермаркета следующее имущество: пять упаковок крема «СС с экстрактом муцина улитки», стоимостью 518 руб. 50 коп. за упаковку, на общую сумму 2.592 руб. 50 коп.; две упаковки крема «ГСН Секрет совершенства см. <адрес> св.», стоимостью 215 руб. 99 коп. за упаковку, на общую сумму 431 руб. 98 коп.; три скраба для лица «Мед и ФИО5 для чувствительной кожи», стоимостью 241 руб. 51 коп. каждый, на общую сумму 724 руб. 53 коп.; набор лаков для ногтей «Бриджит Ботье гелевый лак GF тон 11 розовый неон», стоимостью 130 руб. 31 коп.; упаковку жевательной резинки «Ментос пв нежная мята», стоимостью 46 руб. 41 коп.; батон колбасы с/к «Кремлевская», массой 0,452 кг, стоимостью 594 руб. за 1 кг, на общую сумму 268 руб. 49 коп.; батон колбасы с/к «Престиж», массой 0,378 кг, стоимостью 572 руб. за 1 кг, на общую сумму 216 руб. 22 коп.; люля-кебаб, массой 0,928 кг, стоимостью 299 руб. за 1 кг, на общую сумму 277 руб. 47 коп.; батон колбасы с/к «Пармская», массой 0,477 кг, стоимостью 640 руб. 54 коп. за 1 кг, на общую сумму 305 руб. 54 коп.; пять упаковок «Осетровые ГК кусок ВУ», стоимостью 626 руб. 45 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 3.132 руб. 25 коп.; буженину, массой 0,784 кг, стоимостью 539 руб. за 1 кг, на общую сумму 422 руб. 58 коп.; батон колбасы с/к «Палермо», массой 0,504 кг, стоимостью 943 руб. за 1 кг, на общую сумму 475 руб. 27 коп.; батон колбасы с/к «Мраморная», массой 0,490 кг, стоимостью 733 руб. за 1 кг, на общую сумму 359 руб. 17 коп.; упаковку крема «Librederm коллаген крем омолаживающий для кожи контура глаз», стоимостью 398 руб. 60 коп.; батон колбасы с/к «Итальянская», массой 0,492 кг, стоимостью 682 руб. 66 коп. за 1 кг, на общую сумму 335 руб. 87 коп.; фарш свиной, массой 1,010 кг, стоимостью 289 руб. за 1 кг, на общую сумму 291 руб. 89 коп.; говяжью грудинку, массой 1,010 кг, стоимостью 449 руб. за 1 кг, на общую сумму 453 руб. 49 коп.; фарш говяжий, массой 0,988 кг, стоимостью 359 руб. за 1 кг, на общую сумму 354 руб. 69 коп.; 2 упаковки колбас с/в «Сальчичон Монтанья Экстра Casademont», стоимостью 229 руб. 62 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 459 руб. 24 коп.; упаковку крема «Увлажняющий с коллагеном», стоимостью 357 руб.; упаковку масла кисло-сливочного несоленого «President», стоимостью 117 руб.; упаковку крема «Librederm гиалуроновый крем увлажняющий, для лица, шеи и области декольте для кожи контура глаз», стоимостью 475 руб. 27 коп.; шея в специях, массой 0,623 кг, стоимостью 449 руб. за 1 кг, на общую сумму 279 руб. 73 коп.; икру кижуча лососевая зернистая в кубах, массой 0,294 кг, стоимостью 2.800 руб. за 1 кг, на общую сумму 823 руб. 20 коп.; икру кижуча лососевая зернистая в кубах, массой 0,314 кг, стоимостью 2.800 руб. за 1 кг, на общую сумму 879 руб. 20 коп., принадлежащее <...> причинив своими совместными преступными действиями <...>» материальный ущерб на общую сумму 14.607 руб. 90 коп.(без учета НДС). Однако не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как они были задержаны при выходе из указанного гипермаркета сотрудниками охраны <...>

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 поддержанному их защитниками, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самих подсудимых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, суд считает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ФИО6, ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы(т.1 л.д.99,128,136,158), ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по месту регистрации на учете у нарколога и психиатра не состоят(т.1 л.д.102,103,131,132,159,160,192,193), по месту регистрации ни в чем предосудительном не замечались, жалоб на них не поступало(т.1 л.д.106,135,162,196), ФИО4 по месту фактического проживания также ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.199), ФИО2 и ФИО4 по месту работы характеризуется положительно(т.1 л.д.137,200), ущерб по делу фактически не причинен, поскольку похищенное возвращено собственнику.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления средней тяжести, личности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, смягчающего их наказание обстоятельства – признания полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих их наказание, отсутствия у них судимостей, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд находит возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает их материальное и семейное положение.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание, что он ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость за которое у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО4 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанное выше обстоятельство, смягчающее его наказание, - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его положительные характеристики с места жительства и работы.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО4 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО4 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО4 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждой из них за совершенное преступление наказание в виде штрафа в размере 7.000(семи тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по №

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписями с места совершения преступления, хранящийся при деле(т.1 л.д.203-204), - хранить при деле;

- указанное выше похищенное имущество, возвращенные в <...>т.1 л.д.203-207), - оставить по принадлежности указанному ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокатам Сударевой С.Н., Родионову С.С., Лукашенко А.В. и Чадину С.И. за оказание юридической помощи соответственно подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий