Приговор № 1-549/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-549/2020

Дело № 1-549/2020

11RS0005-01-2020-005503-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

09 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Ануфриева Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <...> г. г.р., военнообязанного, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 13 дней лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 28 дней лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с <...> г. по <...> г., находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 18 часов 44 минут <...> г., ФИО1, отбывая наказание в виде обязательных работ на территории ФИО2, расположенного по адресу: <...>, и имея беспрепятственный доступ в комнату Храма, вошел в «трапезную комнату» «Братского корпуса» вышеуказанного храма, расположенного по вышеуказанному адресу и увидел при входе в «трапезную комнату» с правой стороны на стуле лоток с ювелирными изделиями. В указанный период времени, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирного изделия, принадлежащего Ф.А.К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирного изделия, принадлежащего Ф.А.К., ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 18 часов 44 минут <...> г., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как в «трапезной комнате» он находился один, осознавая противоправность своих преступных действий, путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.А.К., а имменно: цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 2,36 грамма, по цене за 1 грамм 2850 рублей, стоимостью 6726 рублей, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Ф.А.К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6726 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим; имеет место жительства и регистрации на территории г. Ухты Республики Коми, где характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; официально не трудоустроен; не женат; имеет малолетнего ребенка Л.В.В. <...> г.; к административной ответственности не привлекался; в спец. приемник ОМВД России по г. Ухте не помещался; военнообязанный; по прежнему месту учебы характеризуется положительно; инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной», собственноручное заявление, написанное ФИО1 на стадии предварительного расследования о совершенном им преступлении, поскольку оно было написано последним добровольно, подтверждено в ходе судебного заседания, в нем он изобличил себя в совершенном преступлении, указал об иных значимых обстоятельствах, на момент написания заявления ФИО1, органы полиции не располагали достоверными сведениями о лице его совершившем, о фактических обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, поскольку подсудимый занимал активную признательную позицию по делу, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, указав способ совершения преступления и данные о распоряжении похищенным, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимого материалы дела не содержат, не заявлял о данных обстоятельств и сам подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, в данном случае отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, состояние его здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Учитывая те же обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также считает возможным при определении срока наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, на момент совершения преступления наказание в местах лишения свободы не отбывал, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему к отбытию наказания колонию общего режима.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ<...> г., <...> г. на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей было отказано, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. С <...> г. ФИО3 находился на мере пресечения в виде домашнего ареста. <...> г. на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми не отбытый срок наказания, назначенный по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. был заменен на 1 месяц 13 дней лишения свободы исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, ФИО3 был заключен под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей в период времени с <...> г. по <...> г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Поскольку с момента вступления постановления в законную силу, с <...> г. по <...> г. ФИО3 находился под стражей, данное время также подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с <...> г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу в период времени с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период нахождения под домашним арестом с <...> г. по <...> г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также отбытое наказание в виде лишения свободы в период времени с <...> г. по <...> г..

Вещественные доказательства:

- лоток для хранения ювелирных изделий, хранящийся при деле, - возвратить потерпевшему Ф.А.К.

Осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич