Приговор № 1-546/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело № 1-546/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 07 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Реброва Е.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденной постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней,

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, около 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома по улице XXXX Приморского края, взяла оставленный неустановленным лицом возле бетонного столбика сверток с наркотическим средством, помещенным в полимерный пакет красного цвета, за которое предварительно заплатила ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 24 минут до 15 часов 23 минут, путем перевода денежных средств на номер Qiwi кошелька «+XXXX», тем самым умышленно незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта XXXXЭ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», общим количеством 0,50 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером, и, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, хранила при себе без цели сбыта для личного употребления в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ней и ей принадлежащей, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 46 минут, в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расположенной по XXXX Приморского края, при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, заявила, что полностью согласна с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, оснований для самооговора у нее не имеется.

Защитник-адвокат Ребров Е.А. согласился с позицией своей подзащитной и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что дознание проведено по ходатайству подозреваемой в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, учитывая, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать ее самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит, доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» от ДД.ММ.ГГ наркомании (XXXX) у ФИО1 не выявлено. (л.д. 136)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, который в настоящее время находится в детском доме в связи с её отказом от ребёнка, суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку ФИО1 воспитанием ребёнка не занимается, материальной либо другой помощи не оказывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения», так как ФИО1, являясь потребителем спиртных напитков и наркотических средств, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у нее тяжёлых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, ее в целом удовлетворительной характеристики, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать ФИО1 шанс для исправления и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру принуждения –обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1ирролидинил)- пентан-1-он, в количестве 0,49 г, полимерный пакет красного цвета, в котором первоначально находилось наркотическое средство, помещенные в первоначальную упаковку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, – уничтожить;

сотовый телефон марки «meyzu», в котором находится симкарта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером XXXX, возвращенный ФИО1, возвратить ФИО1;

детализацию соединений абонентского номера XXXX, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова