Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Дело № г.


Апелляционное постановление

г. Терек, КБР 06 сентября 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № МЮ КБР от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Исполнение приговора возложено на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних детей.

Приговором установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР было вынесено решение о взыскании с ФИО1 алименты на содержание детей: Ш.К. - <дата> года рождения и Ш.А. - <дата> года рождения в размере 0,50 прожиточного минимума по КБР для детей в сумме 4 708 руб. на каждого, исходя из размера прожиточного минимума по КБР на детей в размере 9 416 руб., в пользу Ш.Г.

<дата> Терским РО УФССП по КБР по поступившему на исполнение исполнительному листу ВС № по делу № от <дата> о взыскании алиментов с ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Терского РО УФССП по ФИО3 в связи с длительной невыплатой алиментов в пользу Ш.Г. на содержание двоих несовершеннолетних детей в здании Терского РО УФССП по КБР расположенном по адресу: КБР, <адрес>, 16.08.2016г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ. В тот же день мировым судом с/у № Терского судебного района КБР ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ и судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Указанное постановление суда, ФИО1 обжаловано не было и 27.08.2016г. вступило в законную силу.

ФИО1 в период с 21.02.2017г. по 03.05.2017г. без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи с/у № Урванского судебного района КБР от 31.03.2016г. по делу №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей при отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным родителем, не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер не предпринимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетних детей с 21.02.2017г. по 03.05.2017г. не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, т.е. неоднократно, в результате чего за указанный период за ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетних детей: Ш.К. - 26.06.2009г.р. в размере 15 072,00 руб. и Ш.А. - 04.03.2015г.р. в размере 15 072,00 руб. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 03.05.2017г. составляет 100 079,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия участников процесса, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает приговор необоснованным ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, его положительную характеристику, нахождение на его иждивении матери.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Мамаев А.М., считает доводы осужденного ФИО1 необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Хибиева Е.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Ашхотов З.А. в удовлетворении жалобы осужденному ФИО1 просил отказать, полагая приговор законным и обоснованным, так как мировым судьей при назначении ему наказания, учтены все смягчающие вину обстоятельства.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась.

Согласно ст.389.12 ч.3 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, его защитника Хибиеву Е.Б., мнение прокурора Ашхотова З.А., суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 мировым судьей постановлен в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства. При этом нарушений условий, предусмотренных ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, а также порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ допущено не было.

Действия осужденного ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства, что полностью соответствует положениям ст.60 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд не учел нахождение на его иждивении матери, ничем не подтверждены. Согласно справке о составе семьи ФИО1 (л.д.72), имеющейся в уголовном деле, мать ФИО1 в составе его семьи не указана и в апелляционную инстанцию, сведений об обратном, им представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, что могло бы служить основанием для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом личности осужденного, а также всех смягчающих обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, и оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, судом не установлено, в связи с чем, не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.М. Машуков