Приговор № 1-103/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-103/2025

№ 1-103/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000479-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 28 августа 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Чугуевского района Приморского края Миролюбова А.Д., Бурдейного С.С., защитника Матусевич Л.М., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, не трудоустроенной, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлении органов миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2, ст. 20 и ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № здания ОВМ ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края, расположенном по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, предоставила сотруднику ОВМ ОМВД России по Чугуевскому округу содержащее заведомо недостоверные сведения уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Кыргызской республики - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес ее пребывания: <адрес>, при этом ФИО2 достоверно знала, что вышеуказанное жилье для пребывания ФИО13 предоставляться не будет. После чего, в указанный промежуток времени, сотрудником ОВМ ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края Свидетель №1 в данном уведомлении был поставлен штамп о постановке ФИО14 на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий, для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила сотрудников ОВМ ОМВД Росси по Чугуевскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В рамках предварительного слушания ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявляет добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Матусевич Л.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурдейный С.С. в судебном заседании, полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ в особом порядке.

Содеянное ФИО1 следует квалифицировать по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает: обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, не трудоустроена, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает, является матерью ветерана боевых действий, погибшего в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ч.1 ст.61 УК РФ не установлено. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, статус члена семьи ветерана боевых действий, погибшего в зоне проведения СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимой, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренные законом, по делу не установлены.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

Назначая подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, удовлетворительные характеристики ФИО1, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её состоянии здоровья, отсутствие инвалидности, трудоспособный возраст и сообщенные суду подсудимой сведения о её материальном положении, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд полагает необходимым применить к подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому округу л/с <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, кор. счет <данные изъяты>, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, код дохода: <данные изъяты> (денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов о постановке на учет иностранного гражданина – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко