Приговор № 1-140/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017

№ 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение №1053 и ордер № 013022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13-10 час., подсудимая, находясь около <адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно прибрела наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 0,66 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №102 от 01.10.2012 г., является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе ее личного досмотра, в этот же день, в период с 13-40 час. до 14-20 час., около <адрес> в <адрес>.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признала полностью.

Обвинение, предъявленное Федосеенко, с которым она в полном объеме согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился, что Федосеенко понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Таким образом, по уголовному делу соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Она осознавала общественную опасность приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, достоверно зная, что оно запрещено к свободному обороту, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, также свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимой в содеянном.

Федосеенко в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, <данные изъяты> (л.д.100-104, 106, 107, 110).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью личного потребления, безупречного поведения подсудимой после совершения преступления, рождения ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка, наличия постоянного места жительства, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы, в рамках ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> (л.д. 58-59, 61).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Немцеву А.Ю. из бюджета за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденной следующие ограничения:

- не уходить из <адрес> с 22 (двадцати двух) часов до 06 (шести) часов (за исключением времени выполнения трудовых обязанностей), с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода, с правом указанной уголовно-исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождение осужденной в любое время, за исключением ночного времени суток;

- не выезжать за пределы Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;

- не изменять место жительства и пребывания, места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода.

Возложить на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок ограничения свободы осужденной исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> (л.д. 58-59, 61).

Осужденную от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий