Приговор № 1-140/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

уголовное дело № 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ищенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

в феврале 2016 года на территории домовладения (адрес обезличен) ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения данного оружия, незаконно приобрел у неустановленного лица за 3 000 рублей одноствольную малокалиберную винтовку модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм №94512, 1958 года выпуска, которая изготовлена промышленным способом, исправна и пригодна для производства выстрелов малокалиберными патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм.

После этого, ФИО1 незаконно приобретенную им винтовку с целью ее хранения перенес по месту своего жительства в домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен), где до 07 часов 21 апреля 2017 года умышленно незаконно хранил в хозяйственной постройке.

21 апреля 2017 года около 07 часов ФИО1 взял вышеназванную винтовку и удерживая её непосредственно при себе, проследовал с ней на место своей работы в мастерскую ООО «Зеленая долина - Черноземье» по адресу: (адрес обезличен), где продолжил незаконно хранить данную винтовку.

Около 12 часов 21 апреля 2017 года ФИО1 взял указанную винтовку и направился к пруду, расположенному вблизи (адрес обезличен) и области с целью произвести выстрелы с помощью патронов, принесенных с собой. Однако, около 12 часов 15 минут в этот день ФИО1 был замечен сотрудниками Управления экоохотнадзора по Белгородской области, от которых пытался скрыться, но был ими задержан. В 14 часов 20 минут 21 апреля 2017 года вышеназванная винтовка была изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.Инкриминируемое подсудимому преступление против общественной безопасности является оконченным и отнесено законом к категории средней тяжести.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.123-128). (информация скрыта)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства ((адрес обезличен)) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Корочанский район» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным специализированным органом.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - одноствольную винтовку модели ТОЗ-8 №94512 калибра 5,6 мм и одеяло из ткани, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко