Апелляционное постановление № 10-27/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 10-27/2017

Судья: Королевич В.А. Дело № 10-27/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района

г. Томска ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Даниловой О.В.,

при секретаре Башинской М.Л., Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 28.03.2017, которым

ФИО4, ранее судимый:

- 24.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-13.10.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.12.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.05.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.01.2017 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.12.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.02.2017 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.01.2017 ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.02.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 06.03.2017, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 28.03.2017 года, зачтено в срок наказания срок отбытого ФИО4 наказания период с 07.12.2016 по 27.03.2017 включительно; Приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 13.10.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

установил:

По приговору суда ФИО4 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, четырех тайных хищениях чужого имущества и четырех хищениях чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, 12.07.2016 около 16.20 часов, находясь в магазине , расположенном по умышленно, из корыстной заинтересованности, путём обмана совершил хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО1», а именно: находясь в магазине по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товарно -материальных ценностей, путем обмана, он представился представителем ОАО и сообщил о том, что приехал за пустыми кегами, желая ввести в заблуждение продавца данного магазина, обманув последнего таким образом, взял пивные кеги в количестве двух штук объемом 30 литров каждая, стоимостью 6000 рублей каждая, а всего на сумму 12000 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО1» материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

Он же, 13.07.2016 около 11.20 часов, находясь в магазине , расположенном по , умышленно из корыстной заинтересованности, путём обмана совершил хищение товарно -материальных ценностей, принадлежащих ОАО , а именно: находясь в магазине по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, путем обмана, он представился представителем ОАО и сообщил о том, что приехал за пустыми кегами, желая ввести в заблуждение продавца данного магазина, обманув последнего таким образом, взял пивную кегу объемом 50 литров, стоимостью 2746,65 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОАО материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

Он же, 19.07.2016 около 14.35 часов, находясь в магазине , расположенном по умышленно, из корыстной заинтересованности, путём обмана совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО , а именно: находясь в магазине по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, путем обмана, он представился представителем ОАО и сообщил о том, что приехал за пустыми кегами, желая ввести в заблуждение продавца данного магазина, обманув последнего таким образом, взял пивную кегу объемом 50 литров стоимостью 2746,65 рублей, пивные кеги в количестве трех штук объемом 30 литров каждая, стоимостью 4073,19 рублей каждая, а всего на сумму 14966,22 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОАО материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

13.08.2016 в период времени с 16.02 часов до 16.06 часов, он находясь в помещении магазина , расположенном по адресу: , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО колбасы «Сельской» в количестве трех штук, стоимостью 95,31 рублей каждая, на сумму 285,93 рублей; колбасы «Экстра» стоимостью 165,12 рублей; колбасы сервелата «Юбилейный» в количестве трех штук, стоимостью 184,32 рублей каждая, на сумму 552,96 рублей; колбасы «ОБ сервелат» стоимостью 204,35 рублей; мяса «ОБ лопатки» 2 килограмма 100 грамм стоимостью 216,97 рублей за килограмм, на сумму 455,64 рублей; кофе «Якобе монарх» в количестве четырех штук стоимостью 275,13 рублей каждый, на сумму 1100,52 рублей; кофе «Нескафе голд» стоимостью 290,48 рублей; кофе «Нескафе классик» в количестве двух штук, стоимостью 287,67 рублей каждый, на сумму 575,34 рублей; конфет «Коркунов ассорти» в количестве двух коробок, стоимостью 254,51 рублей каждая, на сумму 509,02 рублей; конфет «Дав» стоимостью 190,46 рублей; шоколада «Милка» в количестве восьми штук стоимостью 71,99 рублей каждый, на сумму 575,92 рублей; коньяка «Армянского 5 звезд» в количестве двух штук, стоимостью 502,92 рублей каждый, на сумму 1005,84 рублей, а всего на сумму 5911,58 рублей, а именно: находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, он находясь в помещении торгового зала магазина взял поочередно со стеллажей вышеуказанный товар и, положив его в корзину для покупателей, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, направился к выходу из помещения магазина, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина с указанным товаром в корзине для покупателей, которая не представляет материальной ценности, и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО материальный ущерб в размере 5911,58 рублей.

05.10.2016 около 13.30 часов, он находясь в торговом зале магазина , расположенного по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО : шампуня «Клер 2 в 1 Активспорт» в количестве двух штук стоимостью 182,36 рублей каждый, на сумму 364,72 рублей; шампуня «Клер Вита защита от выпадения волос для мужчин» в количестве четырех штук стоимостью 182,36 рублей каждый, на сумму 729,44 рублей; шампуня «Клер ФИО5 защита от выпадения волос» в количестве двух штук стоимостью 217,34 рублей каждый, на сумму 434,68 рублей; шампуня «Клер Максимальный объем» в количестве трех штук стоимостью 184,19 рублей каждый, на сумму 552,57 рублей; шампуня «Хэд-н-Шолдерс основной уход» в количестве двух штук стоимостью 202,08 рублей каждый, на сумму 404,16 рублей; шампуня «Хэд-н-Шолдерс 2 в 1 основной уход» в количестве двух штук стоимостью 202,08 рублей каждый, на сумму 404,16 рублей, а всего на сумму 2889,73 рублей, а именно: находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, он находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар и, имея умысел на тайное хищение указанного имущества, спрятал указанное имущество в пакет серого цвета, который находился при нем. После чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направился к выходу из помещения магазина, однако свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина .

06.10.2016 около 14.00 часов, он находясь в помещении магазина , расположенном по адресу: , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО : две упаковки кофе «Якобе Монарх» стоимостью 195,50 рублей каждая, на сумму 391 рублей; две упаковки кофе «Нескафе голд» стоимостью 106,74 рублей каждая, на сумму 213,48 рублей; мак кофе «Арабика» стоимостью 118,43 рублей; две бутылки вина «Молоко любимой женщины» стоимостью 221,61 рублей, на сумму 443,22 рублей; две упаковки конфет «Раффаэлло», стоимостью 187,95 рублей каждая, на сумму 375,90 рублей; одна упаковка конфет «Ферреро Роше» стоимостью 261,74 рублей; один батон салями люкс стоимостью 178,94 рублей; один батон сервелата «Экстра» стоимостью 157,91 рублей; шесть плиток шоколада «Milka Bubbles» стоимостью 68,43 рублей каждая, на сумму 410,58 рублей; десять плиток шоколада «Milka» стоимостью 71,58 рублей каждая, на сумму 715,80 рублей, а всего на общую сумму 3267 рублей, а именно: находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина он взял поочередно со стеллажей вышеуказанный товар и, положив его в корзину для покупателей, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, направился к выходу из помещения магазина, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещении магазина с указанным товаром в корзине для покупателей, которая не представляет материальной ценности, и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО материальный ущерб в размере 3267 рублей.

09.10.2016 около 13.00 часов, он находясь в магазине , расположенном по умышленно, из корыстной заинтересованности, путём обмана совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО2», а именно: находясь в магазине по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товарно -материальных ценностей, путем обмана, представился представителем компании ООО и сообщил о том, что приехал за пустыми кегами, желая ввести в заблуждение продавца магазина , обманув последнего таким образом, взял пивные кеги в количестве двух штук, объемом 50 литров каждая, стоимостью 4000 рублей каждая, а всего на сумму 8000 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО2» материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

11.10.2016 в дневное время, он находясь в помещении магазина , расположенном по адресу: тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО : жесткого диска «Seagate» стоимостью 3019,49 рублей; жесткого диска «Seagate» стоимостью 5055,56 рублей, а всего на сумму 8075,05 рублей, а именно: находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина взял поочередно со стеллажей вышеуказанный товар и, положив его в пакет, который находился при нем, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, направился к выходу из помещения магазина, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина с указанным товаром и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО материальный ущерб в размере 8075,05 рублей.

13.11.2016 в дневное время, он находясь в помещении магазина , расположенном по адресу: , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО : трех упаковок кофе «Бушидо ориджинал» стоимостью 349,61 рублей каждая, на сумму 1048,83 рублей; пяти упаковок кофе «Бушидо Ред Катана» стоимостью 373,36 рублей каждая, на сумму 1866, 80 рублей; шести упаковок кофе «Бушидо Блэк Катана» стоимостью 433,92 рублей каждая, на сумму 2603,52 рублей; пяти упаковок кофе «Карт Нуар» стоимостью 429,58 рублей каждая, на сумму 2147,90 рублей; двух упаковок кофе «Нескафе Эспрессо» стоимостью 231,04 рублей каждая, на сумму 462,08 рублей; десяти упаковок кофе «Нескафе Голд Бариста Стайл» стоимостью 194,85 рублей каждая, на сумму 1948,50 рублей, а всего на общую сумму 10077,63 рублей, а именно: находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, он взял поочередно со стеллажей вышеуказанный товар и, положив его в пакет, который находился при нем, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, направился к выходу из помещения магазина, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещении магазина с указанным товаром и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ЗАО материальный ущерб в размере 10077,63 рублей.

В суде первой инстанции ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО4 выразил несогласие с приговором мирового судьи, указав, что срок наказания слишком суров, поскольку судьей не учтены все смягчающие уголовное наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.

Правовая оценка действий ФИО4 соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности осужденного и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд первой инстанции назначил ФИО4 наказание в виде лишения свободы, надлежаще мотивировав указанный вывод в приговоре.

ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, в то время как совершил преступления корыстной направленности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной по эпизоду от 13.11.2016, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО4 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений корыстной направленности, вновь совершил аналогичное преступление.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Все значимые по делу обстоятельства, влияющие на наказание, судом при постановлении приговора учтены.

Пределы, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не превышает.

Вид исправительного учреждения ФИО4 назначен правильно, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 06.03.2017, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.18, ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 28 марта 2017 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Лысых