Приговор № 1-26/2024 1-837/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-26/2024

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически является лицом без определенного места жительства, имеющего специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к входной двери <адрес>. <номер> по <адрес>, дёрнув за ручку входной двери открыл её, и путем свободного доступа, через не запертую на замок входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение указанной квартиры, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, портативную музыкальную колонку марки «Борофон» модели «Даззлинг», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7500 рублей. После чего, он (ФИО1), имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из жилища – квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к входной двери <адрес>. <номер> по <адрес> дёрнув за ручку входной двери открыл её, и путем свободного доступа, через не запертую на замок входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение указанной квартиры, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: ноутбук марки «Асус», модели «Х200М», стоимостью 9000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Меркури Хаус», модели «МС-6990», стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Витек», стоимостью 2000 рублей, портмоне, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17500 рублей. После чего, он (ФИО1), имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из жилища – квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>.<номер> по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: швейную машинку марки «Джаноме», модели «2323», стоимостью 12000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, с приложением – фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно как он совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: <дата> по адресу: <адрес><дата> по адресу: <адрес>; <дата> по адресу: <адрес>

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что он, действительно, зарегистрирован по адресу: <адрес>. На данный момент он там не проживает уже более 5 лет. Отмечает, что на территории Раменского г.о. у него нет определенного места жительства, так как он ведет разгульный образ жизни, и часто остаётся ночевать у его друзей. Отмечает, что он ранее судим Сибайским городским судом Республики Башкортостан в 2019 году по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился в 2021 году по отбытию срока наказания. На учетах НД и ПНД не состоит, алкоголь иногда употребляет, наркотики не употребляет совсем. В настоящее время чувствует себя хорошо, желает давать показания на русском языке.

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, он прогуливался в <адрес> Хочет пояснить, что он испытывает нехватку в денежных средствах, поэтому, прогуливаясь, он увидел подъезд одного из домов, который был расположен в вышеуказанном поселке, и решил зайти туда. Это был подъезд <номер>, дверь в подъезд была открыта, так как, отсутствовал магнитный замок или был сломан, точно он уже не помнит. Когда он зашел в подъезд, то стал дергать дверные ручки во все квартиры, которые в нем находились. Как он пояснял ранее, у него присутствует нехватка денежных средств так как он получаю очень маленькую зарплату по месту работы, поэтому он решил зайти в какую-нибудь незапертую квартиру в вышеуказанном подъезде и украсть оттуда какие-нибудь вещи, чтобы потом продать, что он и сделал.

Находясь на лестничной клетке третьего этажа в подъезде <номер> по адресу: <адрес>, он дернул дверную ручку квартиры номер 26, и та, оказалась открытой, но по какой причине, ему не известно. Он зашел в коридор данной квартиры и, убедившись, что в ней никого нет, так как было очень тихо, и никто не обнаружил, что он зашел, увидел на тумбочке справа от входа, которая расположена в коридоре следующие вещи, а именно: ноутбук марки «Асус» (исх. Asus) в корпусе черного цвета, машинку для стрижки волос марки «Меркури Хаус» (исх. Mercury Haus) в корпусе черно-золотого цвета, машинку для стрижки волос марки «Витек» (исх. Vitek), в корпусе черно-серого цвета, мужское кожаное портмоне черного неизвестной ему марки, наличные денежные средства на сумму 3000 рублей, которые находились в портмоне. Данные вещи он взял с вышеуказанной тумбочки, и закрыв за собой дверь в вышеуказанную квартиру, выбежал из подъезда и убежал, так как сильно нервничал. После этого, вышеуказанный портмоне он выкинул где-то в <адрес>, но где именно, он не помнит, а денежные средства в сумме 3000 рублей он потратил на личные нужды. Отмечает, что ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета, машинку для стрижки волос марки «Меркури Хаус» в корпусе черно-золотого цвета, машинку для стрижки волос марки «Витек», в корпусе черно-серого цвета, он носил постоянно с собой до <дата>, так как не успел продать их.

А <дата> он был задержан сотрудниками Быковского ОП с вышеуказанными вещами, а затем чистосердечно рассказал им о том, что совершил данную кражу.

Также, хотел бы рассказать и о других преступлениях, которые он совершил на территории <адрес>, а именно:

<дата>, более точное время он не помнит в дневное время, он, находясь в <адрес> проходил мимо многоэтажных домов, и увидел табличку с названием улицы: «Б. Учительская», а после чего он зашел в подъезд данного многоквартирного дома. Дверь в подъезд оказалась открытой, но почему именно, ему не известно. Далее он зашел на лестничную клетку и стал пробовать открывать двери, которые находились в подъезде, путем нажатия на ручку. Одна из дверей оказалась открыта, но почему именно, ему не известно. Он убедился, что в квартире никого нет, а затем он забрал с тумбочки в прихожей переносную колонку и кошелек черного цвета. В кошельке находилось 3000 рублей. Данные вещи он взял с вышеуказанной тумбочки, и, закрыв за собой дверь в вышеуказанную квартиру, выбежал из подъезда и убежал, так как сильно нервничал. После этого, вышеуказанный портмоне он выкинул где-то в Раменском г.о., но где именно, он не помнит, а денежные средства в сумме 3000 рублей он потратил на личные нужды. Он носил постоянно с собой до <дата> данную колонку, так как не успел продать ее.

А <дата> он был задержан сотрудниками Быковского ОП с вышеуказанной колонкой, а затем чистосердечно рассказал им о том, что совершил данную кражу.

Так же хочет добавить, что около полугода назад он познакомился с женщиной по имени Ольга, та проживает в <адрес>, точный адрес он сказать не может, но показать может. Точную дату он уже не помнит, 20 или <дата> в вечернее время, он решил зайти домой к Ольге, и взять у нее денег для приобретения ему алкогольной продукции. Дверь в ее квартире была открыта, но дома никого не было. Он зашел в квартиру, убедился, что никого нет, и прошел в комнату, где заметил коробку, в которой находилась швейная машинка марки «Джаноме» (исх. Janome). В этот момент ему пришла мысль взять данную швейную машинку, и сдать ее в скупку, и на вырученные деньги приобрести выпивку, так как в тот период времени он испытывал нехватку в денежных средствах. Забрав коробку с швейной машинкой, он отправился на пункт металла приема в <адрес> более точный адрес он не помнит, и сдал похищенную машинку, за что получил 1200 рублей. На вырученные денежные средства он приобрел в магазине спиртное. В содеянном раскаивается вину признает полностью. Также отмечает, что он не сообщал скупщику о том, что данная швейная машинка была украдена.

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО6:

Заявлением потерпевшего ФИО6, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут путем свободного доступа проникло к нему в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и из прихожей похитило у него черный кошелек с 3000 рублей и музыкальную колонку цвета «хакки», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ему. Сумма причиненного ущерба составила 7500 рублей, что является для него значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Протоколом личного досмотра гр. ФИО1, согласно которого у ФИО1, в ходе личного досмотра изъята портативная музыкальная колонка марки «Борофон» модели «Даззлинг».

Показаниями потерпевшего ФИО6, даннымы в ходе предварительного следствия, о том, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес><дата> около 20 часов 00 минут он вернулся домой и зайдя в квартиру он вспомнил, что у него дома нет хлеба, он вышел из квартиры и пошел в магазин, взял с собою он свою банковскую карту, а кошелек оставил на тумбочке в прихожей. Входную дверь в квартиру он не стал запирать на замок, так как собирался быстро вернуться, а магазин находится неподалеку от дома. Вернулся обратно в свою квартиру он в течении 30 минут и зайдя в квартиру он заметил, что кошелек, стоимостью 500 рублей, отсутствует на тумбочке, а также пропала его музыкальная колонка в пластмассовом корпусе «защитного» (хаки) цвета, стоимостью 4000 рублей. Хочет пояснить, что в кошельке у него находились денежные средства в размере 3000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, больше из дома ничего не пропало.

<дата> он по совету его знакомых решил написать заявление по данному факту и сообщить о краже, так как сначала не собирался писать заявление. Хочет пояснить, что у него не сохранилось чеков и коробки от похищенной музыкальной колонки, и кошелька. Кто мог совершить кражу его имущества он не знает и никого не подозревает. Таким образом ему преступлением ему причинен значительной материальный ущерб на сумму 7500 рублей, что для него является значительной суммой.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением к нему – согласно которого была осмотрена портативная музыкальная колонка марки «Борофон» модели «Даззлинг», изъятая <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО7:

Заявлением потерпевшего ФИО7, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут похитило у него из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую ему машинку для стрижки волос марки «Меркури», стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Витек», стоимостью 2000 рублей, ноутбук марки «Асус», стоимостью 9000 рублей, портмоне мужское, стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами в нем в размере 3000 рублей. Сумма причиненного ущерба составила 17500 рублей, что является для него значительным ущербом.

Протоколом личного досмотра гр. ФИО1, согласно которого у ФИО1, в ходе личного досмотра изъяты ноутбук марки «Асус», машинка для стрижки волос марки «Меркури Хаус», машинка для стрижки волос марки «Витек».

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – в ходе которого было установлено место совершения преступления.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он проживает по адресу: <адрес> с его семьей. <дата>, около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу его фактического проживания, а именно: <адрес> По вышеуказанному адресу в тот период времени он находился один, так как все члены его семьи были на работе. Около 09 часов 00 минут он занимался починкой входной двери в вышеуказанную квартиру, которая расположена на третьем этаже, так как пару дней назад, когда он открывал дверь в его квартиру, то сразу же обнаружил подозрительный хруст в личинке замка, и окончательно убедился, что та сломалась. Так, около 09 часов 00 минут, когда он занимался ремонтов вышеуказанного замка, то обнаружил, что у него нет кое каких инструментов для ее извлечения, поэтому он собрался и пошел в ближайший хозяйственный магазин, который расположен недалеко от адреса его фактического проживания. Так, около 09 часов 00 минут, он собрался, и пошел в магазин. Отмечает, что дверь в его квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, он всего лишь прикрыл, но не закрывал ее замок, так как его личинка была сломана. Спустя около 30 минут, то есть в 09 часов 30 минут, он вернулся домой, купив при этом все необходимые инструменты для починки личинки замка. Когда он зашел в квартиру, дверь была так же закрыта, но ее замок был в открытом состоянии, так как он его и не закрывал. Когда он зашел, то сразу же обнаружил пропажу следующих вещей, который принадлежали ему, а именно: ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Mercury Haus» в корпусе черно-золотого цвета, 2000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Vitek», в корпусе черно-серого цвета, 2000 рублей, мужское кожаное портмоне черного неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, наличные денежные средства на сумму 3000 рублей. Данные вещи он в этот же день, оставлял на тумбочке, которая расположена справа при в ходе в коридор. Он сражу понял, что из-за того, что он не закрыл входную дверь, кто-то проник в его квартиру и украл данные вещи, так как те были на видном месте. Отмечаю, что в 09 часов 00 минут, когда он выходил в магазин, он четко видел, что все вышеуказанные вещи лежали на тумбочке в коридоре. После этого, <дата> он обратился в Быковский отдел полиции и написал заявление о кражи вышеуказанных вещей. Он обратился в данный отдел только <дата>, так как у него были семейные дела. Отмечает, что вышеуказанным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей. Тот является для него значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Опознать украденные у него вещи сможет по следующим признакам: по цвету, марки и характерным потертостям по корпусу машинок для стрижки волос и ноутбуку, так как те часто использовались. Также отмечает, что у него не сохранилось документации, свидетельствующей о приобретении вышеуказанных предметов. Также отмечает, что он не помнит, где именно и когда он их приобрел, но точно помнит по каким ценам, их он указал выше.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением к нему – согласно которого были осмотрены: ноутбук марки «Асус», машинка для стрижки волос марки «Меркури Хаус», машинка для стрижки волос марки «Витек», изъятые <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5:

Заявлением потерпевшей ФИО5, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> похитило у неё из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ей швейную машинку марки «Дженоме». Сумма причиненного ущерба составила 12000 рублей, что является для неё значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – в ходе которого с участием ФИО1 было установлено место совершения преступления, изъята коробка от швейной машинки марки «Дженоме».

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему – пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> – в ходе которого была изъята швейной машинки марки «Дженоме», марки «2323».

Протоколом осмотра предметов от <дата> – согласно которого были осмотрены швейной машинки марки «Дженоме», марки «2323» и коробка от швейной машинки марки «Дженоме», марки «2323», изъятые <дата> в ходе ОМП.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес><дата> она весь день была дома, занималась домашними делами. Разбирая свои личные вещи в кладовке, ей понадобилась ее швейная машинка марки «Дженоме», чтобы зашить вещи, но только на месте и вообще в доме ее не оказалось, только пустая коробка в которой она ее хранила. Хочет пояснить, что документов от швейной машинки у нее не сохранилось, но она хранила она машинку заводской картонной коробке, которую сотрудники полиции изъяли. Также хочет пояснить, что в настоящее время у нее в квартире ведется ремонт, с ним ей помогает ФИО1, тот имел доступ в ее квартиру и знал расположение вещей в ней, возможно тот мог совершить кражу в ее отсутствие, сделав дубликат ключей от квартиры. Последний раз пользовалась швейной машинкой <дата> и та была на месте. Данную машинку она приобретала в магазине в 2021 году за 14000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 12000 рублей.

<дата> она решила написать заявление по данному факту в полицию и сообщить о краже, так как у нее не было времени.

Таким образом ей преступлением причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, что для нее является значительной суммой.

Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, но в данный момент она его заявлять не желает, данное право сохраняет за собой.

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО5, данными в суде где последняя также указала, что дверь в квартире, где она проживала на замок не закрывался в связи с ремонтом, ФИО1 находился в её квартире с её разрешения, проживал вместе с ней, помогал ей материально, в том числе помогал осуществлять ремонт.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия о том, что проживает по адресу: <адрес> он работает приемщиком в пункте приема цветных и черных металлов, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> к нам в пункт приема металла пришел мой знакомый ФИО1, <дата> г.р., с которым я знаком около трех месяцев, и принес швейную машинку марки «Дженоме» в коробке и предложил мне купить ее у него, я согласился ее принять как лом и дал ему за нее 1200 рублей, после чего гр. ФИО1 ушел в неизвестном направлении.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями данными в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевших, свидетеля, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, откуда хищения совершены, помещения приема приема металла, где было обнаружено похищенное имущество по делу, данными протоколов проверки показаний на месте, согласно которым подсудимый об обстоятельствах совершения краж сообщил на месте совершения преступлений, иными вышеуказанными доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу.

Как следует из показаний потерпевших ФИО6 и ФИО7 и ФИО9, совершением кражи их имущества, с учетом их материального положения, им причинен значительный ущерб, что соответствует материальному положению потерпевших, как следует из представленных материалов уголовного дела, показаний потерпевших ФИО6 и ФИО7 кражи принадлежащего им имущества в каждом случае были совершены из жилого помещения, куда подсудимый проник незаконно.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО9, ФИО1 находился в её квартире с её разрешения, проживал вместе с ней, помогал ей материально, в том числе помогал осуществлять ремонт.

Таким образом, по фактам совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7, правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО9 действия подсудимого ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из объема предъявленного ФИО1 обвинения следует исключить квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ – с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелым заболеванием, а также мнение потерпевшей ФИО9 о смягчении ему наказания.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, а также мнение потерпевшей ФИО9 о смягчении ему наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ о назначении наказания условно, а также о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку марки «Борофон» модели «Даззлинг» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6, ноутбук марки «Асус», модели «Х200М», машинку для стрижки волос марки «Меркури Хаус», модели «МС-6990», машинку для стрижки волос марки «Витек» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, швейную машинку марки «Джаноме», модели «2323» и картонную коробку к ней – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: