Приговор № 1-469/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-469/2019

Уголовное дело №1-469\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степанищева В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- 20.04.2010 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 14.12.2011 года, определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28.07.2015 года к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.10.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 января 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя мобильный телефон своей супруги К., которым воспользовался в тайне от нее, вошел в сеть «Интернет» и через сайт «...», в одном из интернет-магазинов, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалеронфенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма. 28 января 2019 года в вечернее время, более точного времени не установлено, ФИО1 получил, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое вещество через «закладку», находившуюся прикопанной в снегу, возле канализационного люка, расположенного возле дома <...>, после чего положил в носок, одетый на его левую ногу, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 55 минут 28 января 2019 года.

Однако, 28 января 2019 года в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 28 января 2019 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут, из носка, надетого на его левую ногу, изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 28.02.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 55 минут 28 января 2019 года.

ФИО1, при производстве предварительного расследования признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проверив подробное описание способа незаконного приобретения наркотического средства с помощью сети «Интернет», суд считает, что такое описание совершенного преступления не вызвано необходимостью, в связи с чем из описательной части обвинения следует исключить точное наименование интернет магазина, а также исключить предположительный термин «не менее» при указании на вес приобретенного наркотического средства, который точно установлен по результатам экспертного исследования, в объективности которого суд не сомневается. Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Свидетель К., супруга подсудимого, охарактеризовала его положительно и показала, что не работает, а ФИО1 занимается трудовой деятельностью, содержит семью, помогает её несовершеннолетнему ребенку, её взрослой дочери и двоим внучкам, оказывает помощь своей матери, которая является ... и страдает заболеваниями.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 20.06.2019 года не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении не нуждается ( т.1 л.д.90).

ФИО1 женат, проживает в семье, оказывает помощь своей матери, признанной ... и страдающей заболеваниями, несовершеннолетнему ребенку своей супруги и её близким родственникам, работает таксистом, материально содержит семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а своей супругой К., соседями и знакомыми характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину, дал правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", избрать наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68, статей 64 и 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, и подсудимому необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а вид рецидива преступлений определить по правилам ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 фактически задержан 28.01.2019 года и доставлен в отдел полиции, где в его отношении составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ, а 30.01.2019 года содержание в комнате для задержанных прекращено по причине возбуждения уголовного дела. При производстве расследования ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд считает необходимым учесть период административного задержания ФИО1 в срок задержания в качестве подозреваемого по уголовному делу и в срок содержания под стражей по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, из расчета один день за один день, поскольку в этот период подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

Подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а время содержания под стражей засчитать по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковку и салфетки необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время административного задержания ФИО1 с 28 января 2019 года по 30 января 2019 года включительно и время содержания под стражей с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу уничтожить полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета массой 0,38 грамма, полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук, полимерный пакет с контрольным образцом спиртовой салфетки, находящиеся по квитанции № в камере хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <...>.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров