Приговор № 1-73/2024 1-924/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-73/2024(1-924/2023)

УИД: 66RS0001-02-2023-000621-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 февраля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А. при помощнике судьи Мальковой Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием государственных обвинителей Жуковой М.А., Кима А.С., Шелонцевой А.В., Исламова Р.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сажиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся инвалидом III группы, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 21.09.2023, копию обвинительного заключения получившей 30.11.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ею в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. В начале августа 2023 года, более точное дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1 в начале августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, используя мессенджер «Telegram», установленный на сотовом телефоне «Honor NTL-LX1», находясь в неустановленном следствием месте, в интернет-магазине, занимающимся незаконным распространением наркотических средств c ник-неймом «Patoka», связалась с неустановленным следствием лицом (далее по тексту неизвестный), с которым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив преступные роли каждого из них, при этом, роль ФИО1 заключалась в получении сведений о местонахождении наркотических средств от неизвестного, незаконном хранении данных наркотических средств и размещении их в виде тайников-закладок, а также отправки сведений об адресах мест расположения наркотических средств неизвестному, а роль неизвестного, после получения сведений от ФИО1 о местонахождении более мелких партий наркотических средств, заключалась в дальнейшем сообщении потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок, за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию задуманного, 15.09.2023 в неустановленное следствием время, неизвестный посредством неустановленного в ходе предварительного следствия технического устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя принятые на себя обязательства, посредством переписки с ФИО1, направил последней фотоизображение с указанием местонахождения закладки наркотического средства, расположенной в неустановленном следствием месте г. Екатеринбурга, с целью его дальнейшего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, путем размещения тайников-закладок на территории г. Екатеринбурга.

Действуя согласно отведенной ей роли, 15.09.2023 в неустановленное следствием время, ФИО1 приехала в неустановленное следствием место, указанное неизвестным, где в тайнике обнаружила пакет из полимерного материала, внутри которого, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,16 гр., который она подняла, то есть, незаконно приобрела данное наркотическое средство и стала незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В период времени с 15.09.2023 до 18.09.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришла по месту проживания в <адрес>, где ранее незаконно приобретенные наркотические средства расфасовала и упаковала: в семь пакетов из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», которые обернула фрагментами липкого полимерного материала синего цвета, сверху также обернув липким полимерным материалов красного цвета, массами: 0,93 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,93 гр.; в два пакета из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», обернув фрагментами липкого полимерного материала белого цвета, сверху также обернув липким полимерным материалов красного цвета, массами: 0,94 гр. и 0,90 гр.; в три пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», сверху также обернув липким полимерным материалов красного цвета, массами: 0,95 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., после чего, стала незаконно хранить их по указанному месту жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неизвестным.

20.09.2023 в период до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию совместного с неизвестным преступного умысла, вышла из <адрес>, взяв с собой не менее 12-и свертков из липкого полимерного материала красного цвета: в семи из которых, находились свертки из фрагментов липкого полимерного материала синего цвета, в каждом из которых, в свою очередь, находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,93 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,96 гр.,0,93 гр., в двух из которых, находились свертки из фрагментов липкого полимерного материала белого цвета, в каждом из которых, в свою очередь, находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,94 гр. и 0,90 гр.; в трех из которых, находились пакеты из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,95 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., общей массой 11,16 гр., которые поместила в емкость из полимерного материала белого цвета, с наклеенной цветной этикеткой, и направилась в сторону <адрес> с целью оборудования тайников с наркотическими средствами.

Около 17 часов 00 минут 20.09.2023 возле <...> в г. Екатеринбурге, ФИО1 замечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего, испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 достала из емкости из полимерного материала белого цвета, с наклеенной цветной этикеткой, и сбросила на землю 2 свертка из липкого полимерного материала красного цвета: в одном из которых, находился сверток из фрагментов липкого полимерного материала синего цвета, в котором, в свою очередь, находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 гр., во втором, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр., а также саму емкость из полимерного материала белого цвета с наклеенной цветной этикеткой, внутри которой, осталось 10 свертков из фрагментов липкого полимерного материала красного цвета:

-в шести из которых, находились свертки из фрагментов липкого полимерного материала синего цвета, в каждом из которых, в свою очередь, находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,94 гр., 0,93 гр., 0,93 гр.,0,96 гр.,0,93 гр., 0,89 гр., общей массой, не менее 5,58 гр.;

-в двух из которых, находились свертки из фрагментов липкого полимерного материала белого цвета, в каждом из которых, в свою очередь, находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,94 гр. и 0,90 гр., общей массой 1,84 гр.;

-в двух из которых, находились пакеты из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее: 0,94 гр. и 0,92 гр., общей массой 1,86 гр., после чего, была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного около забора - на расстоянии 45 <адрес>, согласно географическим координатам <данные изъяты>, произведенного следователем отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут 20.09.2023, обнаружены и изъяты: 2 свертка из липкого полимерного материала красного цвета: в одном из которых, находился сверток из фрагментов липкого полимерного материала синего цвета, в котором, в свою очередь, находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №3433 от 21.09.2023 и заключения эксперта №6322 от 04.10.2023, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,93 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером;

во втором, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с веществом, согласно справке о предварительном исследовании №3433 от 21.09.2023 и заключения эксперта №6322 от 04.10.2023, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,95 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером; емкость из полимерного материала белого цвета, с наклеенной цветной этикеткой, внутри которой, находились 10 свертков из липкого полимерного материала красного цвета: в шести из которых, находились свертки из фрагментов липкого полимерного материала синего цвета, в каждом из которых, в свою очередь, находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №3433 от 21.09.2023 и заключения эксперта №6322 от 04.10.2023, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами: 0,93 гр., 0,89 гр., 0,94 гр.,0,93 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., общей массой 5,58 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером; в двух из которых, находились свертки из фрагментов липкого полимерного материала белого цвета, в каждом из которых, в свою очередь, находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №3433 от 21.09.2023 и заключения эксперта №6322 от 04.10.2023, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,94 гр. и массой 0,90 гр., общей массой 1,84 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером; в двух из которых, находились пакеты из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании №3433 от 21.09.2023 г. и заключения эксперта №6322 от 04.10.2023, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами: 0,92 гр. и 0,94 гр., общей массой, 1,86 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером.

Общая масса вещества, содержащего, согласно справке о предварительном исследовании №3433 от 21.09.2023 и заключения эксперта №6322 от 04.10.2023, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 11,16 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Данные наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции из незаконного оборота, ФИО1 и неизвестный в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

2. Кроме того, в период с начала августа 2023 г. до 15.09.2023, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя задуманное, 15.09.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством переписки при помощи своего мобильного телефона «Honor NTL-LX1», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получила от неизвестного с ник-неймом «Patoka», сведения о месторасположении закладки-тайника с наркотическим средством, часть которой, она намеревалась приобрести и незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, не ставя при этом в известность неизвестного о назначении данного наркотического средства.

15.09.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 приехала в неустановленное следствием место, указанное неизвестным, где в тайнике обнаружила пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 гр., которое ФИО1 подняла и стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 15.09.2023 до 17 часов 00 минут 20.09.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, в комнате <адрес>, положила на полку над телевизором пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,39 гр., где продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

20.09.2023 около 17 часов 00 минут возле <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 была замечена и задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 20.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, а именно, <адрес>, произведенного следователем отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, в комнате на полке над телевизором тумбы обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании №3433 от 21.09.2023 и заключения эксперта №6322 от 04.10.2023, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,39 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранила без цели сбыта при указанных обстоятельствах, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что вину в незаконном сбыте наркотических средств, сброшенных ею при задержании, не признает. Все указанные наркотики были приобретены ею и хранись без цели сбыта, для личного употребления. Она действительно была трудоустроена в интернет-магазин по продаже наркотических средств курьером – закладчиком, в ее обязанности входило получение партии наркотиков, их расфасовка и формирование тайников закладок, с последующим отправлением фотоизображений мест со сделанными ею закладками куратору с именем «Patoka», с которым она вела переписку в мессенджере «Телеграм». Примерно несколько дней до задержания она решила обмануть интернет-магазин и забрать наркотики себе, так как она является потребителем наркотических средств. То есть, сделать фотоизображение тайников с наркотиком, однако, сам наркотик в место, которое сфотографировала, не класть, а затем отправить изображение и описание, с якобы находящимся наркотиком в сделанной ею закладке, куратору. После чего, в сентябре 2023 года она получила от куратора сведения о месте нахождения партии наркотика, который нашла, привезла домой по адресу: <адрес>, где жила с Свидетель №1, затем расфасовала на свертки по 1 гр. Такая фасовка была необходима для отчета о ее деятельности перед интернет-магазином, введения куратора в заблуждение, а именно, создания видимости выполненной ею работы, с целью получения заработка и оставления себе наркотика для употребления. О том, что она занимается сбытом наркотиков, ее сожитель - Свидетель №1, не знал, так как она фасовала наркотики дома в его отсутствие. Расфасовав наркотики на 100 свертков, часть из них она разложила, а часть оставила себе. То есть в день задержания при ней были наркотики из той самой последней партии, которую она подняла и расфасовала. Эти наркотики были для личного употребления. Она всегда носит все наркотики с собой, что бы сожитель не догадался о ее деятельности и не нашел дома наркотические средства. Обнаруженные в квартире по ее месту жительства наркотики она не собиралась сбывать, а хранила также для личного употребления. Это наркотики из той же партии, что были при ней в день задержания. Она не взяла их с собой, так как забыла их дома. В день задержания она находилась в наркотическом опьянении, в невменяемом состоянии. Не смотря на это, они поехали с Свидетель №1 на такси гулять в <адрес>. Она отправила Свидетель №1 идти вперед, чтобы он не слышал ее телефонного разговора. Так они шли на расстоянии около 5-7 метров друг от друга. Она делала фото, что бы отправить куратору место закладки, однако сами тайники – закладки она не делала, так как намеревалась оставить наркотики себе. Далее рядом с ними остановилась машина и из нее вышли два человека, один из которых задержал ФИО13, а второй направился к ней и задержал ее. Сотрудники забрали их мобильные телефоны и осмотрели их. Она, испугавшись за своих детей, скинула находившиеся при ней в белом пузырьке во внутреннем кармане джинсовой куртки наркотики на землю, в сторону находившегося радом забора. Это движение заметил сотрудник, задерживавший Свидетель №1 После чего с участием понятых все наркотики были изъяты. Вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии расследования уголовного дела, согласно которым около двух месяцев назад в связи с финансовыми трудностями, а также в отсутствии заработка, она решила устроиться курьером «закладчиком» наркотических средств с целью заработка денежных средств. У нее на сотовом телефоне марки «Honor» установлено приложение «Телеграм». В августе 2023 года она написала неизвестному лицу с ник-неймом <данные изъяты> о том, что хочет устроиться курьером «закладчиком» наркотических средств, а именно, сбывать наркотические средства на территории города Екатеринбурга и получать денежное вознаграждение. После чего, в приложении «Телеграм» ей написало неизвестное лицо с ник-неймом «Патока», который пояснил, что для того, чтобы устроиться курьером «закладчиком», необходимо оплатить залог в счет стоимости первой партии наркотического средства, либо отправить фотографию документов (её паспорта), а также пояснил, что будет необходимо получать в определенном месте партию наркотических средств, в которой будет определенное количество свертков «закладок» с наркотическим средством. Данные свертки, которые нужно будет перепрятывать в другие тайники «закладки» на территории города Екатеринбурга, делать их описание, фотографии, координаты, после чего, всю данную информацию передавать контакту <данные изъяты> в приложении «Телеграм». За один сделанный ею «тайник» ей пообещали оплату в размере 700 рублей. Она согласилась с условиями контакта <данные изъяты> и отправила фотографию своего паспорта контакту <данные изъяты> После этого, в переписке, ей пришел адрес (адрес конкретно не помнит) первой «оптовой» закладки, которая предназначалась для дальнейшей реализации. Руководствуясь описанием и фотографией первой партии наркотического средства, она нашла сверток, адреса, где находился сверток, не помнит. В свертке находилось 3 гр. наркотического средства – мефедрон. Далее она забрала данный сверток, привезла его домой по <адрес>. Находясь дома, она с помощью весов расфасовала наркотическое средство на 6 «закладок» массой по 0,5 г каждая в пакетики «зип-лок». Для фасовки и упаковки она использовала электронные весы, пакеты зип-лок и изоленту. Данные предметы она купила заранее на свои денежные средства. После чего на следующий день она разложила в тайники на территории города Екатеринбурга, изготовленные ею свертки с наркотическим средством. Где именно, уже не помнит, сделала их описание, координаты, фотографии, и отправила всю информацию в приложении «Телеграм» контакту <данные изъяты>. Далее ей пришла оплата за сделанную работу на ее банковскую карту «Тинькофф». Данная карта открыта на ее имя. Таким образом, ей пришло 5 600 рублей за 6 закладок, которые она разложила.

Таким образом, начиная с августа 2023 года по 20.09.2023 она занималась реализацией наркотических средств на территории города Екатеринбурга, а именно получала оптовые партии наркотических средств массой от 3 до 100 грамм, после чего занималась фасовкой и упаковкой полученных наркотиков на мелкие партии (закладки) наркотических средств (массой от 0,5 до 1 грамм), после чего, делала тайники со свертками на территории города Екатеринбурга, делала их описание, координаты, фотографии и отправляла всю информацию в приложении «Телеграм» контакту <данные изъяты>, за что получала денежное вознаграждение. Тайники она делала в различных районах г. Екатеринбурга.

У нее имеется знакомый Свидетель №1, с которым она познакомилась в продуктовом магазине. Ей стало известно о том, что Свидетель №1 тоже занимается незаконным сбытом наркотических средств путем тайников-закладок на территории г. Екатеринбурга, о данной деятельности он рассказал ей сам в ходе переписки в приложении «Телеграм».

15.09.2023 от контакта <данные изъяты> она получила адрес оптовой партии наркотического средства мефедрон, массой 100 гр. По описанию тайник с оптовой партией находился в районе Елизавета (вроде по <адрес>. После чего, в дневное время на велосипеде она поехала и забрала оптовую закладку, которая представляла из себя полиэтиленовый мешок внутри которого было порошковообразное вещество белого цвета. Далее она приехала по месту проживания ФИО4 (<адрес>116). При Свидетель №1 она начала заниматься фасовкой и упаковкой наркотического средства. Таким образом, она изготовила 100 свертков массой по 1 гр. с наркотическим средством мефедрон, причем – 75 шт., было в синей изоленте и 25 в красной. После чего, в период времени с 18.09.2023 она изготовила 75 тайников-закладок на территории районов – ЖБИ, Юго-Западный, ВИЗ в <адрес>. Информацию о сделанных ею тайника-закладках она передала контакту <данные изъяты> в приложении «Телеграм».

20.09.2023 около 14 час. 00 мин. она решила поехать сделать оставшиеся 25 тайников-закладок, которые необходимо было разложить на территории «<адрес>» <адрес>. Свидетель №1 С. на такси они приехали в «<адрес>» <адрес>. После чего, она убрала 25 свертков с наркотическим средством в пластиковую баночку из-под лекарства «Калидовир». Свертки были в изоленте красного цвета. Далее данную баночку она убрала к себе во внутренний карман джинсовой куртки. Находясь в «<адрес>» <адрес>, она начала изготавливать тайники-закладки, при этом фотографируя их места. Таким образом, она изготовила 13 тайников-закладок, сделав их фотографии. Поясняет, что изначально она делала фотографию свертка лежачего на земле, тем самым показывая его местонахождение, после чего, она вдавливала сверток в землю. Свидетель №1 присутствовал при изготовлении ею «закладок», но не помогал ей. Далее она и Свидетель №1 направились в сторону <адрес>, с целью дальнейшего изготовления тайников-закладок, при этом, у нее уже находилось в руке два свертка с наркотическими средствами. Находясь недалеко от <адрес>, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, в этот момент, она, осознавая, что у нее могут обнаружить наркотические средства, решила сбросить их. После чего свертки, находившиеся у нее в руке, и пластиковую банку с оставшимися свертками она сбросила у металлического забора. Сотрудники полиции заметили сброс. Таким образом, она и Свидетель №1 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, на место прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых осмотрели место, куда она сбросила свертки. В ходе осмотра, было обнаружено и изъято 2 свертка обернутых красной изолентой, из пластиковой банки было изъято 10 свертков в изоленте красного цвета. Далее совместно с сотрудниками полиции они проехали по месту проживания ФИО14 присутствии двух понятых была осмотрена комната, где они проживали по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы для упаковки и фасовки наркотических средств, также был изъят пакетик типа зип-лок с наркотическим средством - мефедрон. Данный пакетик принадлежит ей, его она хранила с целью личного потребления. Наркотическое средство, находящиеся в нем, она взяла с оптовой партии наркотического средства, которую забрала 15.09.2023. После чего, они были доставлены в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу. Находясь в отделе полиции, сотрудницей полиции в отношении нее был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых одного пола. В ходе досмотра у нее был изъят сотовый телефон марки «Хонор», пароль: 1985 /т. 1 л.д. 212-217, 223-224, 243-245/.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их не подтвердила в части наличия у нее умысла на сбыт изъятых в ходе предварительного расследования наркотических средств, осведомленности об ее деятельности ФИО13, и показаний относительно деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотиков. Просила верить ее показаниям, данным в судебном заседании, так как первые показания она давала, находясь в состоянии наркотического опьянения. При этом ее защитник в ходе допроса отсутствовала, пришла только по окончании допроса. Она сама показания никакие не давала, их составили на основании показаний оперативных сотрудников. Напечатанные показания она не читала, лишь ставила свои подписи. При выполнении ст. 217 УПК РФ, она с материалами уголовного дела не знакомилась, также только ставила свои подписи, ничего не читая. Ей не была разъяснены суть обвинения, в связи с чем она везде указывала на полное признание вины, однако, она признает вину только в том, что ранее занималась сбытом наркотических средств, а потом передумала, решив оставить наркотики себе, таким образом, хотела обмануть магазин, а затем уехать жить с ФИО13 в другой город. Она ранее не давала таких показаний, как в судебном заседании, так как ей не были заданы вопросы, относительно обнаруженных наркотических средств.

Оценивая приведенные выше показания, суд наиболее достоверными и правдивыми признает показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, так как они полностью согласуются с исследованными судом доказательствами. Данные показания подсудимая давала в присутствии адвоката, ей разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самой себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми она не воспользовалась.

Также суд кладет в основу приговора приведенные выше показания подсудимой данные в ходе судебного заседания в той части, которая не противоречит установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, описанным выше. Показания ФИО1 в оцененной и положенной в основу приговора части последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Следует отметить, что на стадии предварительного расследования подсудимая последовательно признавала вину в инкриминируемых ей преступлениях, изменила показания только в судебном заседании. Такое изменение показаний и отношения к обвинению суд расценивает, как попытку уклониться от предъявленного обвинения, избежать ответственности за содеянное.

Суд отвергает доводы подсудимой об отсутствии при производстве ее допросов защитника, а также какого – либо ее состояния при таких допросах, исключающего производства такого действия, так как такие доводы подсудимой опровергаются наличием ордера адвоката ФИО12 от 21.09.2023 /т. 1 л.д. 208/, а также содержанием исследованных и оглашенных в судебном заседании протоколов допросов, в которых каждый раз указано на участие при производстве допроса ФИО1 адвоката в защиту ее интересов, как подозреваемой, так и обвиняемой, наличием подписей подсудимой и ее защитника, отметкой о прочтении содержания, написанного со слов подсудимой, отсутствием замечаний. Объективных оснований сомневаться в достоверности занесенных в протоколы допросов подсудимой сведений у суда не имеется. Следует отметить, что подсудимая давала показания трижды. Дважды 21.09.2023 и полностью подтвердила их при допросе 22.11.2023 при предъявлении окончательного обвинения.

Доводы подсудимой о том, что она не знакомилась с материалами уголовного дела, опровергаются содержанием соответствующего протокола ознакомления обвиняемой и ее защитника с таковыми, при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ /т. 2 л.д. 65-66/, наличествующими в нем рукописными записями об ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела с участием защитника, отсутствием замечаний и ходатайств.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении каждого из описанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимая ему знакома, он проживал с ФИО1 три дня до их задержания. Они познакомились с ней ранее при прохождении реабилитации от наркотической зависимости. В тот день часов в 10-11 они поехали на такси прогуляться в <адрес>. Выйдя из такси они направились в сторону садов. ФИО1 сказала ему идти впереди нее, что он и сделал. Вопросов он не задавал, назад не оглядывался. Что делала в это время ФИО1, он не видел. Далее, одетые в гражданскую форму полицейские задержали его, при этом изъяли у него телефон. Как задерживали ФИО1, он не видел. Потом второй сотрудник привел к месту его задержания ФИО1 Затем он с одним из сотрудников полиции сел в машину, а ФИО1 со вторым сотрудником находилась на улице. Он не видел, что бы ФИО1 что – то сбрасывала при задержании. О сбросе ему сказали сотрудники полиции. Ему ничего не известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В его жилище по адресу: <адрес> где они жили с ФИО1 был изъят сверток с веществом, откуда оно, кому принадлежит, и что в свертке, ему не известно.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым, он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В указанной 4-х комнатной квартире он арендует комнату №4. С 15.09.2023 с ним начала проживать ФИО1, с ней знаком около одного месяца. 14.09.2023 в ходе общения с ФИО1, последняя сообщила ему, что хочет переехать к нему, так как желает развестись со своим супругом. Он согласился на данное предложение. 15.09.2023 к нему приехала ФИО1, у нее было при себе наркотическое средство «мефедрон», массой 100 гр. Именно в тот момент он узнал от ФИО1, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга. 20.09.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1 предложила ему поехать с ней за компанию в район «Академический» г. Екатеринбурга, с целью того, что ей необходимо изготовить там «тайники-закладки» с наркотическими средствами, на что он согласился. Он сообщил ФИО1, что помогать в сбыте ее наркотических средств он не будет. После чего, ФИО1 вызвала такси от его дома до «Академического района» (недалеко от СНТ «Связист»). Выйдя из автомобиля такси, ФИО1 начала изготавливать «тайники-закладки», делала фотографии мест, где они располагались. Количество изготовленных «тайников-закладок» он не знает, так как не считал. После чего, они пошли в сторону <адрес>, для того, чтобы изготовить «тайники-закладки» ФИО1, но вблизи дома к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, в этот момент ФИО1 сбросила два красных свертка и белую банку в сторону металлического забора, данное действие было замечено сотрудниками полиции, и они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых осмотрели место, куда ФИО1 сбросила свертки. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 свертка, обернутых красной изолентой, из пластиковой банки было изъято 10 свертков в изоленте красного цвета. После чего, они вместе с сотрудниками полиции направились на их адрес проживания, где в присутствии двух понятых была осмотрена комната, где они проживали по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы для упаковки и фасовки наркотических средств, так же был изъят пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством – «мефедрон». Данный пакетик, принадлежал ФИО1, который она хранила с целью личного его употребления. После чего они были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 187-191/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их не подтвердил, поскольку оглашенные показания он давал под давлением сотрудников полиции, которые сказали ему дать именно такие показания, что бы его отпустили домой, что он и сделал. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше показания свидетеля Свидетель №1, суд критически относится к его показаниям, данным в судебном заседании, полагая необходимым положить в основу приговора его показания данные в ходе допроса в качеств свидетеля 21.09.2023, так как они последовательны, согласуются с показаниями самой ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и иными доказательствами, приведенными ниже. Показания Свидетель №1, данные им в судебном заседании, направлены на введение суда в заблуждение, и явно преследуют цель вывести ФИО1 из-под уголовного преследования по предъявленному ей обвинению. При оценке показаний указанного свидетеля, суд также отмечает, что Свидетель №1 и ФИО1 являются сожителями, поддерживали на момент задержания и поддерживают в настоящее время тесные дружеские отношения, в связи с чем каждый из них заинтересован в исходе уголовного дела. Сведений об оказании какого – либо неправомерного воздействия на Свидетель №1 со стороны правоохранительных органов в ходе проведения его допроса в качестве свидетеля, материалы уголовного дела не содержат, замечаний к протоколу допроса от 21.09.2023 не имеется, в связи с чем в данной части показания свидетеля признаются судом голословными и расцениваются судом, как стремление оказать помощь подсудимой в ее желании избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №2 - старший оперуполномоченный отделения №4 ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (показания свидетеля оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий и с согласия сторон), показал, что в ходе проведения профилактических мероприятий с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств 20.09.2023 около 17 часов 00 мин. им совместно с оперуполномоченным отделения №4 ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции ФИО15, оперуполномоченным отделения № 4 ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции ФИО16, находясь на расстоянии 45 метров от <адрес> были замечены мужчина и женщина, стоящие у края грунтовой дороги. В этот момент женщина держала сотовый телефон в руке и направила его в сторону куста. В связи с тем, что на данном участке местности участились случаи совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем изготовления тайников («закладок»), ими было принято решение проверить вышеуказанных граждан на причастность к совершению данного рода преступлений. Припарковав служебный автомобиль, неподалеку от вышеуказанного места, они вышли и направились в сторону вышеуказанных граждан. Подойдя к молодым людям, они представились и предъявили служебное удостоверение. Они попросили их представиться, мужчина представился, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., женщина представилась как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов, Свидетель №1, ФИО1 стали заметно нервничать, переглядываться друг на друга. В ходе дальнейшей беседы, последним был задан вопрос, о том, с какой именно целью они находятся на вышеуказанном участке местности, на что Свидетель №1, ФИО1 стали еще больше нервничать и внятного ответа не смогли дать. После чего был задан вопрос, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на вышеуказанные граждане заметно занервничали, стали пересматриваться. В этот момент ФИО1 достала правой рукой из-под джинсовой куртки, надетой на ней, банку из полимерного материала белого цвета и махом этой же руки выкинула, находящие в правой руке предметы в сторону металлического забора. Подойдя к вышеуказанному участку местности, расположенному возле металлического забора в 45 метрах от <адрес>, они обнаружили банку из полимерного материала белого цвета, а также лежали 2 свертка из изоляционной ленты, красного цвета. На основании ст.ст. 20,21 гл. 5 ФЗ «О полиции» в отношении Свидетель №1, ФИО1 была применена физическая сила, с последующим применением к последним специальные средства временного обездвиживания – «браслетов ручных». На место задержания была вызвана следственная оперативная группа. По прибытию следственной оперативной группы на участок местности, расположенный возле металлического забора в 45 метрах от <адрес>, был произведен осмотр места происшествия совместно с Свидетель №1, ФИО1, а также двумя незаинтересованными лицами (понятыми). В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на траве, было обнаружено и изъято: 2 свертка из изоляционной ленты, красного цвета (которые в последующем в присутствии двух понятых были упакованы в 2 бумажных конверта); банка из полимерного материала, белого цвета на которой имелась надпись «Калидавир», при открытии которой были обнаружены 10 аналогичных свертков из изоленты красного цвета (в последующем в присутствии двух понятых данная банка с находящимися в ней свертками была упакована в бумажный конверт). Во время осмотра места происшествия, Свидетель №1 пояснил, что сброшенные гражданкой ФИО1 предметы, принадлежат последней, в них находится наркотическое средство – «мефедрон». Также Свидетель №1 пояснил, что до момента задержания сотрудниками полиции, ФИО1 изготовила 10 тайников – «закладок» с наркотическим средством «мефедрон» на территории <адрес>, с целью их дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 проживает совместно с ним по адресу его проживания, а именно: <адрес>, на протяжении трех дней и по вышеуказанному адресу хранится наркотическое средство «мефедрон», которое ФИО1 хранит, с целью личного употребления. После чего, он совместно со следственной оперативной группой поехали по адресу: <адрес>, где Свидетель №1, проживал совместно с ФИО1 После чего, они поднялись на 2 этаж <адрес>, где, с разрешения Свидетель №1 в присутствии последнего, ФИО1, двух понятых, сотрудниками следственной оперативной группы был произведен осмотр комнаты №4 вышеуказанной квартиры, на полке над телевизором обнаружены: 2 свертка изоляционной ленты красного цвета; рулон изоляционной ленты зеленого цвета в количестве 1 шт.; рулон изоляционной ленты черного цвета в количестве 1 шт.; фольгированный скотч; коробка белого цвета, внутри которой находились электронные весы, из полимерного материала черного цвета; полимерные пакетики с застежкой по типу «зип-лок», в большом количестве (точное количество сказать затрудняется), ложка. Вышеперечисленные предметы в присутствии участвующих лиц были упакованы должным образом. Также в ходе осмотра, с левой стороны от входа в вышеуказанную комнату, на полу была обнаружена дорожная сумка черного цвета, в которой находилась коробка с пояснительной надписью «пакеты с замком в количестве 1000 шт.», данная коробка была изъята должным образом. Также в присутствии участвующих лиц из вышеуказанной сумки было обнаружено и изъято: рулоны изоляционной ленты зеленого цвета; рулоны изоляционной ленты синего цвета. Вышеперечисленные рулоны, в присутствии участвующих лиц были упакованы должным образом. В ходе производства осмотра ФИО1 пояснила, что коробка с пакетиками «зип-лок», весы, рулоны изоляционной ленты принадлежат ей, что наркотическое средство – «мефедром», хранила для личного употребления, а вышеперечисленный упаковочный материал хранила и использовала, для незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. После чего, ФИО1 совместно с ФИО24 были доставлены в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, для дальнейшего разбирательства. При задержании и доставлении вышеуказанных лиц в отношении них были применены специальные средства «наручные браслеты» на основании гл. 5 ст.ст. 20, 21 ФЗ ОЗ «О полиции». По прибытию в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: <...>, в служебном кабинете №2 данного здания, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, был изъят сотовый телефон марки «Honor». Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. После чего, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП по факту задержания вышеуказанных лиц по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был произведен осмотр сотового телефона «Honor», принадлежащего ФИО1, в ходе которого, были получены сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, а именно, имелись переписки с контактами, занимающимися продажей наркотических средств, фотоизображения участков местности, с пояснительными надписями мест «закладок» /т. 1 л.д. 184-186/.

После оглашения приведенных выше показаний, свидетель Свидетель №2 полностью их подтвердил.

Аналогичные содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 сведения содержатся в исследованном в судебном заседании рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленном им /т. 1 л.д. 23-24/.

Показания свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются с содержанием исследованных в судебном заседании: регистрационного рапорта оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО17, согласно которому 20.09.2023 в 17 час. 07 мин. в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу по телефону поступило сообщение с абонентского номера телефона № от гр. Свидетель №2, о том, что у к/с «Связист», задержаны 2 человека, делали «закладки» /т. 1 л.д. 20/; а также регистрационного рапорта старшего следователя отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майора юстиции ФИО18, согласно которому, в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часа 20 минут 20.09.2023 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 45 метрах от <адрес>, обнаружены 2 свертка красного цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средство – мефедрон (4-меткатинон), массами не менее 0,93 гр., 0,95 гр., общей массой не менее 1,88 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 21/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2023 и фототаблице к нему /т. 1 л.д. 25-27, 28-32/, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров от <адрес> в <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>. В ходе осмотра на траве, около забора обнаружено и изъято: 2 свертка, обернутые красной изоляционной лентой, которые изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта снабженных пояснительной надписью, кроме того, рядом со свертками в траве была обнаружена белая полимерная банка с пояснительной надписью «Канидовир», при открытии которой, обнаружены: 10 свертков в красной изоляционной ленте, банка помещена в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подписями понятых. Задержанный Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанные свертки сбросила (сделала «закладки») задержанная ФИО1, в свертках находилось наркотическое средство – «мефедрон».

Полнота и правильность указанного протокола осмотра подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он шел возле <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего, поспросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, он пошел с сотрудником полиции к участку местности, расположенному возле металлического забора в 45 метрах от <адрес>, где стояли ранее неизвестные ему женщина и мужчина, которые сотрудники полиции представили ему как задержанных ими людей по подозрению, в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также стоял еще один мужчина, которого сотрудники полиции представили, как второго понятого. После чего, сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого, задержанных мужчины и женщины был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный возле металлического забора в 45 метрах от <адрес>. В ходе вышеуказанного участка местности на траве было обнаружено и изъято: 2 свертка из изоляционной ленты, красного цвета (которые в последующем в присутствии всех участвующих лиц были упакованы каждый сверток в отдельный бумажный конверт); банка из полимерного материала белого цвета, на которой имелась надпись, из-под лекарств, при открытии которой, были обнаружены 10 аналогичных свертков из изоленты красного цвета (в последующем в присутствии всех участвующих лиц данная банка с находящимися в ней свертками была упакована в бумажный конверт). Далее все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, после чего с него и второго понятого взяли объяснения по данному факту /т. 1 л.д. 197-198/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2023 и фототаблице к ему /т. 1 л.д. 36-39, 40-47/, осмотрена комната №4, расположенная в девятиэтажном доме на 2 этаже с правой стороны по адресу: <адрес>. В комнате №4 обнаружены и изъяты: с полки над телевизором: 2 свертка изоляционной ленты красного цвета, 1 рулон зеленой изоляционной ленты и 1 рулон черной изоляционной ленты, фольгированный скотч, коробка белого цвета с крышкой, внутри которой находятся электронные весы черного цвета, а также множество пакетов «зип-лок», а также самодельно изготовленная ложка, которая имеет основания (ручку), выполненную из изоленты желто-зеленого цвета), упаковано все вышеизъятое в полимерный пакет с пояснительной биркой. С левой стороны от входа в комнату, с пола из дорожной сумки черного цвета, изъята коробка, на которой имеется пояснительная надпись «пакеты с замком в количестве 1 000 шт.», коробка не упаковывалась, на нее нанесена надпись, на коробке поставили свои подписи участвующие лица. Из этой же сумки изъято 15 свертков изоляционной ленты зеленого цвета, а также 10 свертков синего цвета, упакованы в черный полимерный пакет снабженный надписью и подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 36-39/.

Полнота и правильность указанного протокола осмотра подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что 20.09.2023 около 22 часов 30 минут к ней в комнату, расположенную в коммунальной <адрес> постучался молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. В ходе беседы сотрудник полиции попросил её поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего, она прошла следом за сотрудником полиции. Они подошли в комнату <адрес>. Подойдя к данной комнате, она увидела сотрудников полиции, ранее неизвестную ей женщину и мужчину по имени ФИО4 (полные данные ей его не известны), которой являлся соседом. Через некоторое время сотрудники полиции привели еще одного ранее неизвестного мужчину, которого ей представили, как второго понятого. Уточняет, что в <адрес>, жил мужчина по имени ФИО4 (полные его данные ей не известны), общались по соседки, близкие и дружеские отношения не поддерживали. Мужчина по имени ФИО4 не был ею замечен в алкогольном или наркотическом опьянении, женщину, находящуюся рядом, она не знает, ранее не встречала. Со слов сотрудников полиции ей и второму понятому стало известно, что вышеуказанные мужчина и женщина задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что вышеуказанный задержанные мужчина и женщина являются арендаторами <адрес>, в которой будет проводиться осмотр. После чего, они зашли с разрешения арендаторов в <адрес>, в присутствии последних, сопровождающего его сотрудника полиции, ее, второго понятого, сотрудниками следственной оперативной группы был произведен осмотр вышеуказанной однокомнатной квартиры. Перед началом осмотра места происшествия, задержанный мужчина пояснил, что в данной комнате имеются запрещенные вещества, а именно наркотические средства, с какой целью они хранились и кому принадлежат, она не помнит, чтобы пояснял. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, при осмотре данной комнаты, с полки над телевизором был обнаружен полимерный пакет с застежкой по типу «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество, какого именно цвета в настоящий момент сказать затрудняется, данный пакетик с веществом, в присутствии участвующих лиц упакован в конверт, снабженный пояснительной надпись, а также конверт был оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати «Для справок». На той же полке в вышеуказанной комнате обнаружены: 2 свертка изоляционной ленты красного цвета; рулон изоляционной ленты зеленого цвета в количестве 1 шт.; рулон изоляционной ленты черного цвета в количестве 1 шт.; фольгированный скотч; коробка белого цвета, внутри которой находились электронные весы из полимерного материала черного цвета; полимерные пакетики с застежкой по типу «зип-лок» в большом количестве (точное количество сказать затрудняется), ложка. Вышеперечисленные предметы в присутствии участвующих лиц упакованы были в полимерный пакет с пояснительной биркой. Также в ходе осмотра с левой стороны от входа в комнату, на полу была обнаружена дорожная сумка черного цвета, в которой находилась коробка с пояснительной надписью «пакеты с замком в количестве 1000 шт.», данная коробка была изъята должным образом. Также в присутствии участвующих лиц из вышеуказанной сумки были обнаружены и изъяты: 15 рулонов изоляционной ленты зеленого цвета; 10 рулонов изоляционной ленты синего цвета. Вышеперечисленные рулоны были упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой /т. 1 л.д. 194-195/.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении каждого из описанных судом преступлений, при обстоятельствах установленных судом, объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и не приведенных выше.

Справкой о предварительном исследовании №3433 от 21.09.2023, согласно которой, представленные вещества (объекты №№1,2,3) содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 0,94 гр. – объект № 1; 0,93 гр. – объект №2; 0,89 гр. – объект №3. В ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде по 0,02 гр. от объектов №№1, 2, 3 /т. 1 л.д. 51-52/.

Заключением эксперта №6322 от 04.10.2023, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-12) содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, в представленном виде, составила: объект № 1- 0,92 гр., объект № 2 -0,91 гр., объект № 3-0,87 гр., объект № 4 – 0,90 гр., объект № 5-0,92 гр., объект № 6 – 0,94 гр., объект №7- 0,94 гр., объект № 8 – 0,93 гр., объект № 9 – 0,93 гр., объект № 10 – 0,96 гр., объект № 11 – 0,93 гр., объект № 12 – 0,95 гр. (изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>), объект №13 – 0,39 гр. (изъят в ходе осмотра места жительства подсудимой по адресу: <адрес>). При производстве экспертизы израсходовано по 0,03 гр. представленного вещества от объектов №№ 1-13 /т. 1 л.д.136-139/. После проведенных исследований, указанные вещества, предметы и первоначальная упаковка осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов осмотров /т. 1 л.д. 141-147, 165-166/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 148, 149,150, 167/

Также с составлением протокола осмотра предметов от 15.11.2023 осмотрены следователем изъятые предметы (упаковочный материал) в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: моток фольгированного скотча, без заводской упаковки; мотки изоляционной ленты, красного цвета, без заводской упаковки, в количестве 2 шт; моток изоляционной ленты, черного цвета, без заводской упаковки; моток изоляционной ленты, зеленого цвета, без заводской упаковки; электронные весы «OPGUTA», в корпусе черного цвета, на котором имеются следовые остатки вещества белого цвета; пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 40 мм. х 60 мм., в количестве 25 шт.; самодельная ложка, выполненная из фрагмента фольгированной пластины и полимерной палки, обернутой изоляционными лентами желтого и зеленого цветов; пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 12 см. х 10 см., в количестве 10 шт., в каждом из которых находятся пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 40 мм. х 60 см., в количестве 100 шт.; 15 мотков изоляционной ленты зеленого цвета, упакованные в заводскую упаковку; 10 мотков изоляционной ленты синего цвета, упакованные в заводскую упаковку /т. 1 л.д. 168-174/, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 175-176, 177, 178/.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.09.2023 в помещении ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, в ходе которого, у последней изъят сотовый телефон /т. 1 л.д. 53/.

Указанный телефон марки «HONOR», модель: NTN-LX1, imeil: №, imei2: №, с двумя сим-картами: сотового оператора «МТС» абонентский номер №, сотового оператора «Мегафон», абонентский номер № осмотрен с составлением протоколов осмотров предметов от 21.09.2023 и 01.11.2023 /т. 1 л.д. 56 - 98, 179-182/, согласно которым, в телефоне имеются приложения: «Google карты», «Chome», «Диск», «ICQ», «Mir Pay», «Google», «WhatsApp», «QIWI», «фоторедактор», «XGallery» Draw. При просмотре приложения «XGallery», обнаружена папка «SpotLens», в которой имеются 13 фотографий, сделанных 20.09.2023 в период времени с 16 час. 17 мин. по 16 час. 44 мин. с описанием изображений, указанием географических координат изображенного участка местности, на каждом из которых имеется изображение свертка красного цвета. При просмотре приложения «Telegram», установлено, что имеется два зарегистрированных аккаунта: первый аккаунт, зарегистрированный под ником: «<данные изъяты>», на абонентский номер +№, второй аккаунт, зарегистрированный под ником: «<данные изъяты>», на абонентский номер +№. При просмотре первого аккаунта под ником: «<данные изъяты>» обнаружено множество чатов о продаже наркотических средств, а также имеется переписка с аккаунтами «<данные изъяты>» <данные изъяты>, «<данные изъяты>» о незаконном сбыте наркотических средств. После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 183/.

Следует отметить, что содержание указанной переписки, которую вела подсудимая с абонентом <данные изъяты> объективно подтверждает предъявленное подсудимой обвинение, так как в ней имеется диалог между подсудимой и указанным абонентом, который ДД.ММ.ГГГГ отправил ФИО1 сведения о месте нахождения и массе «мастер-клада» с наркотическим средством массой 100 грамм («<данные изъяты>»), которое, исходя из дальнейшей переписки, подсудимая подняла, переместила по месту своего проживания, проверила его массу путем взвешивания на электронных весах, расфасовала, поместив меньшими массами в упаковку удобную для сбыта - по 1 грамму, а также отчиталась о сделанных ею 75 тайниковых закладках на территории <адрес>, а также высказала намерение сделать из оставшихся у нее 25 из 100 свертков тайниковые вложения с наркотиком в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и готовность получить следующий «мастер-клад» днем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в этот же день.

Таким образом, доводы подсудимой, высказанные в ходе судебного следствия, о намерении обмануть интернет-магазин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, оставив все наркотические средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, не выдерживают критики и отвергаются судом, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия. Исходя из приведенной выше переписки, ФИО1 не только не желала обмануть интернет-магазин, но и намеревалась продолжать заниматься преступной деятельностью.

Не может суд признать предъявленное подсудимой обвинение, касающееся покушения на незаконный сбыт наркотических средств, необоснованным и ввиду установленного в ходе предварительного расследования факта отсутствия наркотических средств в 13 местах уже сфотографированных подсудимой и описанных ею для отправки неустановленному лицу (фотоизображения, обнаруженные в телефоне подсудимой в приложении «XGallery», в папке «SpotLens»), как содержащие таковые /т. 1 л.д. 100/, поскольку осмотр указанных мест произведен спустя значительное количество времени (более суток (ДД.ММ.ГГГГ), прошедшего с момента сделанных ФИО1 фотоизображений и описаний к ним.

Все вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении каждого из двух преступлений.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение экспертов мотивировано, научно обоснован, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размер, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 (последнего лишь данные на стадии предварительного расследования) по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также с и признательными показаниями ФИО1, положенными в основу приговора, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора и самооговора подсудимой отсутствуют.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, при описанных выше обстоятельствах, свидетельствуют не только ее собственные показания, но и значительная масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств, их фасовка, удобная для сбыта, упаковочный материал, обнаруженный по месту жительства ФИО1, электронные весы, на которых, согласно переписке последняя взвешивала наркотические средства, проверяя полученный ею вес из оптовой закладки и при фасовке наркотика в более мелкие свертки, сам характер переписки подсудимой с неустановленным лицом c ник-неймом «Patoka», получения от него посредством мессенджера «Телеграм» инструкции, позволяющей выполнить часть принятых ФИО1 на себя обязательств по сбыту наркотических средств, а именно о необходимости получения оптовой партии наркотика, фасовки полученных наркотиков на более мелкие партии, формирования тайников «закладок» с ними с целью последующего сбыта, а также обнаруженные в сотовом телефоне ФИО1 фотоизображения участков местности с указанием географических координат и описанием к ним, сделанные самой подсудимой с целью отправить неустановленному лицу, во исполнение своей преступной роли, которые косвенно подтверждают обоснованность предъявленного ей обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимой с неустановленным соучастником о том, что последний, должен был приискать наркотические средства в крупном размере, после чего сообщить ФИО1 местонахождение тайника с наркотическими средствами, с целью его последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга, а ФИО1 должна была за денежное вознаграждение осуществлять совместно с указанным лицом незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями, фасовки, помещения их в другие тайники более мелкими партиями, специально оборудованные для хранения, дальнейшей передачи неизвестному информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

В силу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как ФИО1, используя сотовый телефон, подыскала соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а также источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, и именно посредством указанных сетей, во исполнение принятых на себя обязанностей и согласно своей преступной роли, ФИО1 должна была передать информацию о сделанных ею тайниках с наркотическим средством соучастнику преступления, неустановленному следствием. То есть при совершении преступления связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Крупный размер обнаруженного и изъятого наркотического средства, предназначавшегося для незаконного сбыта – мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 11,16 гр., установлен согласно приведенных выше справки о предварительном исследовании и заключения экспертизы в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту обнаруженного в ее месте жительства по адресу: <адрес>, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 гр. (объект № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.136-139/) квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимой, поскольку незаконное приобретение указанного наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как не установлены ни конкретное время, ни фактические обстоятельства (место, способ) их приобретения ФИО1, в связи с чем указанное подлежит исключению из объема обвинения.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта свидетельствуют ее собственные показания об обстоятельствах приобретения и хранения указанного наркотика в целях личного употребления, непосредственные действия, направленные на его незаконное хранение до изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак незаконного хранения указанного наркотического средства ФИО1 в значительном размере также нашел свое объективное подтверждение, исходя из выводов справки о предварительном исследовании и заключения экспертизы, указанных выше, установлен в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, иной квалификации ее действий, не имеется.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении (по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), значение этого участия для достижения цели преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, каждое против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, сведения, изложенные в объяснениях ФИО1 /т. 1 л.д. 200-202/, как явку с повинной, поскольку они составлены последней до возбуждения в отношении нее уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о фактических обстоятельствах преступлений, положенных в основу обвинения, даче полных и признательных показаний на стадии предварительного расследования; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины (полное на стадии следствия, частичное в ходе судебного заседания), раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав (как и сам факт его наличия), состояние здоровья ФИО1, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие у нее инвалидности III группы, состояние здоровья ее близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому из совершенных ею преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, в отношении одного из них лишена родительских прав, имеет среднее профессиональное образование, постоянное место жительства и регистрации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 (мать подсудимой) охарактеризовала ФИО1, как добрую, вежливую, отзывчивую, хорошую хозяйку, любящую и заботящуюся о своих детях.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 необходимо назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к которым не имеется /т. 2 л.д. 46-49/.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновной, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом в результате применения указанных норм закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначается наказание за совершение указанного преступления не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Правовых оснований для применения указанных положений закона по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как преступления небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется, как и не находит суд оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как одно из совершенных ФИО1 преступлений – ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, второе - ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является покушением на особо тяжкое преступление, при этом применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденной женщине за совершение покушения на особо тяжкое преступление.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержана 21.09.2023 /т. 2 л.д. 203/, в отношении которого избрана 23.09.2023 /т. 2 л.д. 228/ и действует мера пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1. фактически задержана 20.09.2023, что подтверждается регистрационным рапортом оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО3 /т. 1 л.д. 20/, регистрационным рапортом следователя отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майора юстиции ФИО5 /т. 1 л.д. 21/, то есть уже в этот день с ФИО1 проводились оперативные мероприятия. Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденной за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,1 гр., - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу /т. 1 л.д. 148,149,150/, подлежит хранению в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица /т. 2 л.д. 59/;

- сотовый телефон марки «HONOR», модель: NTN-LX1, imeil: №, imei2: №, с двумя сим-картами: сотового оператора «МТС» абонентский номер +№, сотового оператора «Мегафон», абонентский номер +№ – хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 183/, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления. Такой вывод основан на показаниях подсудимой, протоколе осмотра указанного технического средства, поскольку именно посредством указанного телефона, принадлежащего ФИО1, она совершила преступления, в которых признана судом виновной;

- три полимерных пакета «зип-лок», фрагменты изоляционной ленты красного цвета в количестве 3 шт., фрагменты изоляционной ленты красного цвета в количестве 2 шт., фрагмент изоляционной ленты белого цвета – хранятся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 167/, моток фольгированного скотча, без заводской упаковки, мотки изоляционной ленты, красного цвета, без заводской упаковки, в количестве 2 шт., моток изоляционной ленты, черного цвета, без заводской упаковки, моток изоляционной ленты, зеленого цвета, без заводской упаковки, картонная коробка белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись: «12:00АМ 12:00 Sunday, May 11», внутри которой находились: электронные весы «OPGUTA», в корпусе черного цвета, со следовыми остатками вещества белого цвета, пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 40 мм. х 60 мм., в количестве 25 шт., самодельная ложка, выполненная из фрагмента фольгированной пластины и полимерной палки, обернутой изоляционными лентами желтого и зеленого цветов, картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находились пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 12 см. х 10 см., в количестве 10 шт., в каждом из которых находятся пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 40 мм. х 60 см., в количестве 100 шт., пять мотков изоляционной ленты зеленого цвета, упакованные в заводскую упаковку, пять мотков изоляционной ленты зеленого цвета, упакованные в заводскую упаковку, в количестве 3 шт., пять мотков изоляционной ленты синего цвета, упакованные в заводскую упаковку, в количестве 2 шт, - хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 175-176,177,178/ - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 373, 80 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденной, поскольку ФИО1 от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, может и способна возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует 8 (восемь) часов обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 7 373 (семь тысяч триста семьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,1 гр., - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 148,149,150/, - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица /т. 2 л.д. 59/;

- сотовый телефон марки «HONOR», модель: NTN-LX1, imeil: №, imei2: №, с двумя сим-картами: сотового оператора «МТС» абонентский номер +№, сотового оператора «Мегафон», абонентский номер +№ – хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 183/, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, обратить в собственность государства;

- три полимерных пакета «зип-лок», фрагменты изоляционной ленты красного цвета в количестве 3 шт., фрагменты изоляционной ленты красного цвета в количестве 2 шт., фрагмент изоляционной ленты белого цвета – хранящиеся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 167/, моток фольгированного скотча, без заводской упаковки, мотки изоляционной ленты, красного цвета, без заводской упаковки, в количестве 2 шт., моток изоляционной ленты, черного цвета, без заводской упаковки, моток изоляционной ленты, зеленого цвета, без заводской упаковки, картонная коробка белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись: «12:00АМ 12:00 Sunday, May 11», внутри которой находились: электронные весы «OPGUTA», в корпусе черного цвета, со следовыми остатками вещества белого цвета, пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 40 мм. х 60 мм., в количестве 25 шт., самодельная ложка, выполненная из фрагмента фольгированной пластины и полимерной палки, обернутой изоляционными лентами желтого и зеленого цветов, картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находились пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 12 см. х 10 см., в количестве 10 шт., в каждом из которых находятся пакеты из прозрачного полимерного материла с застежкой по типу «зип-лок», размерами: 40 мм. х 60 мм., в количестве 100 шт., пять мотков изоляционной ленты зеленого цвета, упакованные в заводскую упаковку, пять мотков изоляционной ленты зеленого цвета, упакованные в заводскую упаковку, в количестве 3 шт., пять мотков изоляционной ленты синего цвета, упакованные в заводскую упаковку, в количестве 2 шт, - хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 175-176,177,178/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко