Приговор № 1-185/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019

Сл. № 11901340007000359


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года гор. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Рябининой Т.М., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, образование средне***** ранее не судимого, проживающего по адресу: _________, зарегистрированного по адресу _________, содержащегося под стражей с ДД.ММ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ. по ДД.ММ., не позднее 11 часов 58 минут ДД.ММ. ФИО1, находясь на территории РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством электронной, информационно-коммуникационной сети «Интернет», на сайте «*****» осуществил заказ на приобретение наркотического средства у неустановленного лица, которое сообщило ему сведенья о номере счета, на который необходимо перечислить денежные средства в соответствии с массой приобретаемого наркотического средства. ФИО1, следуя полученным указаниям, с помощью неустановленных следствием терминалов оплаты, находившихся в _________ и в _________, перечислил не менее 24500 рублей неустановленному лицу в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Неустановленное лицо, после подтверждения поступления денежных средств на указанный счет, ДД.ММ., посредством сети «Интернет» на сайте «*****» сообщило ФИО1 сведенья о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством. После получения данных сведений ДД.ММ., не позднее 11 часов 58 минут, ФИО1 на автомобиле «LADAPRIORA» г.р.з. «№000», под управлением Ч.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовал к месту нахождения тайника-«закладки» на участок местности, расположенный около д. Хохлево _________, по географическим координатам: 57.377399, 39.907215, где обнаружил, то есть незаконно приобрел помещенное в оговоренное место неустановленным лицом наркотическое средство- гашиш(анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 102,7 г. В продолжение задуманного ДД.ММ. ФИО1 с приобретенным наркотическим средством, незаконно храня его при себе, на вышеуказанном автомобиле проследовал от места его приобретения до _________, где в целях его дальнейшего незаконного хранения поместил в тайник, расположенный на участке местности в лесном массиве _________ на расстоянии 50 метров от автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь и находящееся по географическим координатам: 58.356318,45.169671.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ. в период с 01.20 часов до 01.40 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике расположенном на участке местности в лесном массиве _________ на расстоянии 50 метров от автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь и находящееся по географическим координатам: 58.356318,45.169671, изъято вещество, которое согласно заключение эксперта №000 от ДД.ММ. и справки об исследовании №000 от ДД.ММ. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 102,7 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Сотрудниками ОНК МО МВД России «Шарьинский» из кондитерского изделия «щербет» предварительно ДД.ММ. изготовлен муляж вышеуказанного наркотического средства, который ДД.ММ. в период с 01.48 часов до 02.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» помещён в место по географическим координатам 58.356318,45.169671, откуда при вышеописанных обстоятельствах ранее изъято наркотическое средство. После этого за указанным местом сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

ДД.ММ. не позднее 09 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал к месту нахождения свертка с вышеуказанным наркотическим средством, находящимся по географическим координатам 58.356318,45.169671, откуда извлёк сверток, содержащий муляж наркотического средства, при этом осознавая, что совершает незаконное хранение указанного наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 102,7 грамма в крупном размере. ДД.ММ. около 09 часов 30 минут, сотрудниками полиции ФИО1, в непосредственной близости от места нахождения тайника с наркотическим средством был задержан по подозрению в совершении преступления. Во время задержания, с целью избежание уголовной ответственности он выбросил, находящийся при нем сверток с муляжом наркотического средства в лесной массив.

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства ( т. 2 л.д. 124).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступлении признает полностью, с квалификацией действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, наименованием и весом наркотического средства, квалифицирующим признаком «в крупном размере», а так же «приобретение и хранение», изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров (т. 1 л.д. 155-156) ФИО1 психически здоров.

Исходя из выводов экспертизы, всех обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1.

При назначении наказанияподсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, а также степень общественной опасности совершенного деяния, которую суд определяет исходя из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа, степени осуществления преступных намерений, степени участия подсудимого в содеянном, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2,суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 57).

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым, соседями, а так же по месту прежней и настоящей работы, сотрудниками дошкольного образовательного учреждения, характеризуется положительно (т. 2 л.д. 52- 56, 105).

Но ДД.ММ. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 88)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 228 ч.2 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения, данных о личности виновного лица, его семейного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом личности ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, а также оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

В то же время, с учетом личности подсудимого, отсутствия судимости, его молодого возраста, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик, суд считает, что имеется совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих при назначении наказания подсудимому применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 102,7 г., изъятое ДД.ММ. в ходе ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности" под камнем в тайнике, расположенном на участке местности в лесном массиве, хранящееся в ООТО УМВД России по Костромской области, подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из данного дела;

компакт-диск с содержащейся на нем видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проводимым в отношении ФИО1, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

правый боковой карман куртки ФИО1, левый боковой карман куртки ФИО1, правый боковой карман джинс ФИО1, левый боковой карман джинс ФИО1, срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ., вещество коричневого цвета (щербет), матерчатые перчатки черного цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ. на участке лесного массива, хранящееся в ООТО УМВД России по Костромской области, подлежат уничтожению;

банковские карты, сим-карты, две флеш-карты, планшет, iPad, жесткий диск, изъятые в ходе обыска ДД.ММ., по адресу: _________, два мобильных телефона, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ. у ФИО1, хранящееся в ООТО УМВД России по _________, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1;

два сотовых телефона, флеш карты, две сим-карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ. по адресу: _________, матерчатые перчатки черного цвета, два мобильных телефона, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ. из а/м "Лада Приора", хранящееся в ООТО УМВД России по Костромской области, подлежат возвращению законному владельцу Ч.А.А..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 и 108 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. При этом в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей фактически (т.2 л.д. 1) с ДД.ММ. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 (одного) года и 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 102,7 г., изъятое ДД.ММ. в ходе ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности" под камнем в тайнике, расположенном на участке местности в лесном массиве, хранящееся в ООТО УМВД России по Костромской области, хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из данного дела;

компакт-диск с содержащейся на нем видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проводимым в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

правый боковой карман куртки ФИО1, левый боковой карман куртки ФИО1, правый боковой карман джинс ФИО1, левый боковой карман джинс ФИО1, срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ., вещество коричневого цвета (щербет), матерчатые перчатки черного цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ. на участке лесного массива, хранящееся в ООТО УМВД России по _________, уничтожить;

банковские карты, сим-карты, две флеш-карты, планшет, iPad, жесткий диск, изъятые в ходе обыска ДД.ММ., по адресу: _________, два мобильных телефона, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ. у ФИО1, хранящееся в ООТО УМВД России по _________, возвратить законному владельцу ФИО1;

два сотовых телефона, флеш карты, две сим-карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ. по адресу: _________, матерчатые перчатки черного цвета, два мобильных телефона, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ. из а/м "Лада Приора", хранящееся в ООТО УМВД России по _________, возвратить законному владельцу Ч.А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу: 8.10.2019 года