Приговор № 1-1054/2024 1-110/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1054/2024

Дело № 1-110/2025

Уголовное дело № 12401080021000372

УИД: 27RS0004-01-2024-010421-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» в Хабаровском крае Потехина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.08.2012 мировым судьей Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19.07.2013 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.08.2012, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.10.2016 условно-досрочно по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 05.10.2016 на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней;

- 02.10.2018 судом ЕАО по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от 19.07.2013, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 17.11.2022;

- 07.05.2024 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.07.2024 заменено наказание в виде принудительных работ на лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09.06.2024 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Он же, 12.06.2024 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Он же, 26.06.2024 совершил преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

Иное лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 40 минут 09.06.2024, находилось в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, где предложило ФИО2 совместно похитить из магазина «<данные изъяты>» чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». ФИО2, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на предложение иного лица, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения из магазина чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», без распределения между собой преступных ролей, а действуя в соответствии со сложившейся обстановкой. С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, 09 июня 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 54 минут прошли в отдел с электроинструментами магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где взяли со стеллажа два кабеля Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2,5 100м ГОСТ стоимостью 10 518 рублей 21 копейку каждый, с учетом НДС, поместили в покупательскую тележку, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, переместили кабеля из тележки в находящиеся при них рюкзаки, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, пройдя мимо кассовой зоны магазина без оплаты, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21 036 рублей 42 копейки.

Иное лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 14 минут 12.06.2024, находилось в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, где предложило ФИО2 совместно похитить из магазина «<данные изъяты>» чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». ФИО2, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на предложение иного лица, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения из магазина чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», без распределения между собой преступных ролей, а действуя в соответствии со сложившейся обстановкой. С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, 12 июня 2024 года в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 27 минут прошли в отдел с электроинструментами магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где взяли со стеллажа три кабеля Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2,5 100м ГОСТ стоимостью 10 518 рублей 21 копейку каждый, с учетом НДС, поместили в покупательскую тележку, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, переместили кабеля в находящиеся при них рюкзаки, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, пройдя мимо кассовой зоны магазина без оплаты, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 31 554 рубля 63 копейки.

Он же, 26 июня 2024 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 24 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел в отдел с электроинструментами, где взял со стеллажа три кабеля Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2,5 100м ГОСТ стоимостью 10 518 рублей 21 копейку каждый с учетом НДС, поместил в покупательскую тележку, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переместил один кабель в находящийся при нем рюкзак, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пройдя мимо кассовой зоны магазина без оплаты, и спрятал указанный товар. В продолжение единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где переместил из покупательской тележки в находящийся при нем рюкзак, ранее сложенный кабель Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2,5 100м ГОСТ, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пройдя мимо кассовой зоны магазина без оплаты, и спрятал указанный товар. В продолжение единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где переместил из покупательской тележки в находящийся при нем рюкзак, ранее сложенный кабель Промэко ВВГпнг(А)-LS 3х2,5 100м ГОСТ, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, пройдя мимо кассовой зоны магазина без оплаты, однако, довести преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>», похищенное у ФИО2 имущество на общую сумму 31 554 рубля 63 копейки было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Потехин Н.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

В своем заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Суд установив, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям от 09.06.2024 и от 12.06.2024 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по преступлению от 26.06.2024 - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а также показаниями ФИО2, который не оспаривал, что заранее договорился с иным лицом о хищении чужого имущества.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 10-14) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность: подсудимый ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость и вновь обвиняется в совершении трех умышленных преступлений против собственности, а также характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, а два других преступления к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в том числе способа совершения деяний, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение, в том числе тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, то обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2, обвиняемого в совершении одного преступления небольшой и двух преступлений средней тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе: в виде штрафа, принудительных и исправительных работ, а также ограничения свободы за совершенные преступления, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления в период отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.05.2024, которое было заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет два дня. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый должных выводов не сделал, вновь совершил имущественные преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные деяния.

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить ФИО2, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении умышленных преступлений и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО2 в причинении имущественного вреда установлена полностью, размер которого не оспаривался подсудимым, полностью признавшим исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.06.2024) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.06.2024) - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.05.2024 и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 52 591 рубль 05 копеек (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто один рубль пять копеек).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан