Приговор № 1-786/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-786/2020

дело № (№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Загинайко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривенковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем хищения чужого имущества, а именно металлических изделий и их последующей сдачи в пункт приема металлолома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно проник, пройдя через железнодорожные пути на участок местности, огороженный забором, вход на который посторонним лицам запрещен, предназначенный как для постоянного, так и временного хранения материальных ценностей, состоящих на балансе <данные изъяты> по энергообеспечению структурного подразделения <данные изъяты> и находящихся в собственности <данные изъяты> являющийся хранилищем, расположенный у предельного пикета четвертого парка железнодорожной станции «<адрес><адрес><адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, взяв в руки с места складирования и поочередно вынеся с указанной территории хомуты крепления кронштейнов в количестве пяти единиц и тягу крепления неизолированной консоли в количестве одной единицы, общей стоимостью без учета НДС 3 840 рублей 07 копеек, являющиеся комплектующими от опоры временного восстановления контактной сети в сборе, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был застигнут <адрес><адрес> при совершении преступления, при этом вышеуказанные пять хомутов крепления кронштейнов и одна тяга крепления неизолированной консоли были у него (ФИО1) изъяты в период с ДД.ММ.ГГГГ указанного дня в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего общества против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а потому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 66, и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, занимался трудовой деятельностью, положительно характеризуется, оказывает помощь родным, в том числе отцу, страдающему тяжким заболеванием. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначает подсудимому условное осуждение.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствиич. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пять хомутов крепления кронштейнов и одну тягу крепления неизолированной консоли, переданные представителю потерпевшего на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через <адрес><адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий