Приговор № 1-48/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-48/2026

К делу № 1-48/2026 УИД № 23RS0017-01-2026-000148-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 02 апреля 2026 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кавказского района Краснодарского края Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1 (участвует путем использования систем видеоконференц-связи на базе Усть-Лабинского районного суда),

защитника - адвоката Булановой Н.А., предоставившей удостоверение № от 19.08.2011 г. и ордер № от 19.03.2026.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он осужден по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.06.2022, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 08.07.2022., за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения,16.10.2025., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль мотоцикла марки «Орион» без государственного регистрационного знака, на котором осуществил движение до участка местности, расположенного у <адрес>, в 21 час 05 минут был выявлен сотрудниками полиции.

16.10.2025. в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району П.А.Н., имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В связи с этим, 16.10.2025 года, согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО1 был признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что управлял мотоциклом, от освидетельствования отказался, не оспаривает обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинении, ранее не признавал вину, так как испугался. Просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Д.Д.В. суду показал, что 16.10.2025. он заступил на суточное дежурство совместно с заместителем начальника ОГИБДД Т.Д.Ф., с которым осуществляли рейдовые мероприятия в ст. Темижбекской, где, двигаясь на служебном автомобиле, заметили мотоцикл, водитель которого двигался без света и без шлема. На требование об остановке с помощью световых и звуковых сигналов водитель не реагировал и продолжил движение. Было организовано преследование, но водитель не останавливался. Водитель свернул на гравийную дорогу, бросил мотоцикл и сбежал, затем был найден в яме, где прятался. Мотоцикл был горячий, водитель представился ФИО1, сначала признавал управление мотоциклом, затем стал отрицать. При общении с ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. На место были вызваны наряды ДПС, которым ФИО1 был передан для оформления.

Свидетель Т.Д.Ф. суду дал показания аналогичные показаниям Д.Д.В., подтвердил обстоятельства управления ФИО1 мотоциклом без света и шлема, его преследования, остановки и обнаружения ФИО1, а также наличие у последнего признаков опьянения.

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля П.А.Н.(т.1 л.д.43-45)-инспектора ДПС, согласно которых 16.10.2025. около 21 часа 30 минут он совместно с инспектором Л.В.Е. получил сообщение от Д.Д.В. и Т.Д.Ф. о задержании водителя мотоцикла. Прибыв на место, он подошел к ФИО1, представился, попросил предъявить документы. Водительского удостоверения у ФИО1 не оказалось. В ходе общения были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, расширенные зрачки, шаткая походка, запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, от прохождения которых он под видеозапись отказался. В связи с отказом были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства. Впоследствии было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетели Л.В.Е., П.С.В., Г.А.И. -инспекторы ДПС, дали суду показания, аналогичные оглашенным показаниям П.А.Н., подтвердив факт отказа ФИО1 от освидетельствования, наличие признаков опьянения и обстоятельства задержания.

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Ч.В.Г., согласно которых она соседка ФИО1, знает его как жителя ст. Темижбекской, характеризует посредственно, о произошедшем 16.10.2025 ей ничего не известно, но подтвердила, что у ФИО1 имеется мотоцикл без государственного регистрационного знака, серебристо-черного цвета, которым управлял ФИО1, но с октября 2025 года она указанный мотоцикл не видела. На фототаблице указан именно тот мотоцикл, которым управлял ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается представленными стороной государственного обвинения письменными доказательствами : протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.10.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления мотоциклом «Орион» ввиду наличия признаков опьянения (т.1 л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.10.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования (т.1 л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства № от 16.10.2025 (т.1 л.д.7), протоколом осмотра административного материала, согласно которому осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.06.2022., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 29-31), протоколом осмотра мотоцикла «Орион» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1,который признан вещественным доказательством. ( л.д. 32-36).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточными для признания подсудимого виновным. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, причин для оговора подсудимого не установлено.

Представленные стороной государственного обвинения доказательства подсудимым и защитой не оспариваются.

Представленными доказательствами подтверждается вина подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 30.10.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и с учетом изложенного с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд учитывает наказание, назначенное по приговору от 30.10.2025, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Данное наказание будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл «Орион», без государственных регистрационных знаков, серебристо-черного цвета номер

номер «№»,принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району подлежит конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств определить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 ( одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2025 года с 18.12.2025. до дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Орион», без государственного регистрационного знака, серебристо-черного цвета, номер «№», находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району (д. 30 ул. Шоссейная г. Кропоткин) конфисковать – принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2025, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 16.10.2025, протокол № о задержании транспортного средства от 16.10.2025, приговор Новоалександровского районного суда от 27.06.2022 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей ( отбывающим наказание в местах лишения свободы ) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Агеева Н.Г.