Приговор № 1-229/2016 1-24/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-229/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «23» марта 2017 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката Мироновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, *** , ранее судимого:

13.07.2016 по ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 69 ч.2 УК России к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 11:00 до 12:00 ФИО1 находился в помещении торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомой *** В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона *** путем злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, намеренно вводя *** . в заблуждение относительно своих намерений, попросил у *** принадлежащий ей сотовый телефон «Sony Xperia SP», сообщив последней ложные сведения о том, что сделает телефонный звонок и вернет. При этом ФИО1 не намеревался возвращать сотовый телефон. *** ., будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, доверяя последнему, так как они были знакомы и ранее ФИО1 брал у нее сотовый телефон позвонить, после чего возвращал, передала ФИО1 сотовый телефон «Sony Xperia SP» с которым ФИО1 вышел из помещения павильона.

После чего, ФИО1 исходя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащий *** сотовый телефон «Sony Xperia SP» стоимостью 6 000 рублей, в котором находились сим-карта сотовой компании «Теле 2», а также флэш-карта micro SD объемом 4гб., ценности для *** не представляющие и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил *** материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, дата около 11:00, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, умышленно с помощью сотового телефона «Micromax» и телекоммуникационной сети Интернет, используя мобильное приложение «Телеграмм», связался с не установленным следствием лицом, имеющим никнейм «Sherlock96» и договорился с последним о незаконном приобретении у того наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей. Затем ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сообщение с номером «QIWI-кошелька» №, на который необходимо было перевести денежные средства для оплаты приобретенного наркотического средства. Затем дата около 11:20 ФИО1, действуя по договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, действуя по имеющейся договоренности с неустановленным следствием лицом, через терминал оплаты, расположенный в вышеуказанном магазине, перечислил на счет электронного «QIWI-кошелька» с номером № деньги в сумме 600 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого им наркотического средства. После чего, ФИО1, находясь около указанного выше магазина «Верный», от неустановленного следствием лица на свой телефон через сеть Интернет в мобильном приложении «Телеграмм» получил информацию с указанием местонахождения приобретенного им наркотического средства.

Затем дата около 15:00 ФИО1, продолжая свои преступные действия, по указанному неустановленным лицом адресу на попутном автомобиле приехал к дому № по <адрес>, где около этого дома обнаружил и забрал целлофановый сверток с веществом, являющимся согласно справке о предварительном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата синтетическим веществом *** , массой не менее 0,237 грамма.

После этого, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, употребил часть указанного выше наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,237 грамма убрал в левый наружный карман брюк и умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции дата в период с 20:20 до 20:30 в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> в ходе его личного досмотра.

Наркотическое средство, приобретенное ФИО1, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ в редакции Постановления правительства № от дата, его масса 0,237 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно её телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Суд также находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, а именно в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (т.2 л.д.106). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 112-114) ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством, но мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по краже, положительную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 102), удовлетворительные характеристики с места отбытия наказания и нахождения под стражей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие матери, находящейся на пенсии, которой он обязан оказывать помощь, занятие общественно полезным трудом, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, которая не настаивала на его строгом наказании.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет ряд тяжких заболеваний.

К отрицательно характеризующим данным суд относит привлечение ФИО1 в течение года, предшествующего совершению преступлений, к административной ответственности за хищение чужого имущества и совершение преступлений в период условного осуждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации с учетом его явки с повинной и добровольного возмещения ущерба по данному преступлению, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64, 73, 82, 82.1 УК Российской Федерации, а при назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и положений ч.1-4 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд находит невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 более мягких видов наказаний суд считает недостаточным для его исправления.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным за преступления против собственности, в период испытательного срока, через непродолжительный промежуток времени после осуждения, вновь совершил административное правонарушение в области охраны собственности и два преступления, одно из которых также направлено против собственности, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от дата и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от дата и в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от дата в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с дата.

На основании ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с дата по дата и с дата до дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бутылку – уничтожить, договор купли-продажи, бумажный стикер – хранить при деле, сим-карту, флеш-карту – оставить в собственности у ***

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв