Приговор № 1-274/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лекомцева Ю.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата- у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «...», расположенной на ... по направлению движения транспорта в центр города, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на указанной выше остановке общественного транспорта, в период времени с 23 часов 30 минут -Дата- до 01 часа 31 минуты -Дата-, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения имуществом подошёл к Потерпевший №1 и, с целью сломления воли последней к оказанию возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, завел левую руку Потерпевший №1 за спину, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Убедившись, что воля потерпевшей к оказанию сопротивления сломлена, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 открыто похитил её имущество, а именно: женскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей, а также ключ от дверного замка, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, взяв его из рук потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей, а также физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые медицинскому освидетельствованию не подвергались.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Данные о личности подсудимого ФИО1 (на учёте у нарколога и психиатра не состоит), его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, указывают на то, что он вменяемый.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.110), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе очных ставок, проверке показаний на месте, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба (л.д.62).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объяснений подсудимого ФИО1 о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ, и части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.169), впервые совершил тяжкое преступление, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.170, 171), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.173, 176), является студентом <данные изъяты>, где также характеризуется положительно (л.д.153), относится к категории детей-сирот, раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах, а также с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде условного лишения свободы повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ, о чём судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в указанный государственный орган;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один отрезок ленты скотч со следом наложения; один отрезок специальной пленки с микроволокнами – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Г.Р. Замилова