Приговор № 1-320/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-320/2024

Уголовное дело № 1-320/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 18 сентября 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.04.2016 Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.12.2017;

- 04.04.2018 Воскресенским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- 25.05.2018 Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание назначенное приговором Воскресенского городского суда от 04.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

- 08.10.2020 Воскресенским городским судом Московской области, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, в середине февраля 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги, проходящей по <адрес>, на которой расположена контейнерная площадка для накопления твердых коммунальных отходов, в <адрес>, с координатами: <адрес> нашел предмет, похожий на пистолет и 6 предметов похожих на патроны, которые согласно заключения эксперта № 306 от 19.06.2024 Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области: 1,3. Представленный на экспертизу пистолет модели «Walter P88-35 Compact» не установленного года выпуска и номера изготовлен заводским способом иностранного производства, является огнестрельным оружием под дробовой патрон калибра. 35 gren, переделанным самодельным способом путем удаления штифтов (перегородок) и замены металлической втулки в стволе под стрельбу снарядом диаметром 7 мм. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов. 2… Представленные на экспертизу объекты в количестве 6 штук изготовлены заводским способом отечественного производства, являются патронами калибра 7,62х54 мм пригодными для стрельбы из СВД. Данные патроны используются для стрельбы следующих системах оружия: СВД, Вепрь, карабин Беркут и др. После этого, ФИО1, в нарушение требований статья 1 «Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе», «огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда», «боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание», статьи 9 «Лицензирование и приобретения оружия и патронов к нему», статьи 9.1 «Лицензирование разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», статьи 27 «Изъятие оружия и патронов к нему» Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 25.12.2023, с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 01.04.2024), продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на незаконное завладение огнестрельным оружием и боеприпасами, умышленно, незаконно не имея соответствующего разрешения, на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, присвоил вышеуказанное огнестрельное оружие – пистолет модели «Walter P88-35 Compact» не установленного года выпуска и номера изготовленный заводским способом иностранного производства, являющийся огнестрельным оружием под дробовой патрон калибра. 35 gren, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов (перегородок) и замены металлической втулки в стволе под стрельбу снарядом диаметром 7 мм и 6 патронов изготовленных заводским способом отечественного производства, являющихся патронами калибра 7,62х54 мм, и являющихся боеприпасами, себе и перенес их в <адрес> где, не имея официального разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил вышеуказанные пистолет модели «Walter P88-35 Compact» не установленного года выпуска и номера изготовленный заводским способом иностранного производства, являющийся огнестрельным оружием под дробовой патрон калибра. 35 gren, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов (перегородок) и замены металлической втулки в стволе под стрельбу снарядом диаметром 7 мм и 6 патронов изготовленных заводским способом отечественного производства, являющихся патронами калибра 7,62х54 мм, до 11.06.2024, когда в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанные пистолет модели «Walter P88-35 Compact» не установленного года выпуска и номера изготовленный заводским способом иностранного производства, являющийся огнестрельным оружием под дробовой патрон калибра. 35 gren, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов (перегородок) и замены металлической втулки в стволе под стрельбу снарядом диаметром 7 мм и 6 патронов изготовленных заводским способом отечественного производства, являющихся патронами калибра 7,62х54 мм, были обнаружены оперуполномоченным отдела уголовного розыска Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО6 и изъяты 11.06.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справки отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федерально службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области от 20.06.2024 г. № 20224/ОЛРР, ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, как владелец гражданского оружия не значится. По данным системы централизованного учета оружия «Оружие Росгвардии», проверяемый гражданин на территории Российской Федерации как владелец гражданского оружия не значится.

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1, не имея соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: пистолет модели «Walter P88-35 Compact» не установленного года выпуска и номера изготовленный заводским способом иностранного производства, являющийся огнестрельным оружием под дробовой патрон калибра. 35 gren, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов (перегородок) и замены металлической втулки в стволе под стрельбу снарядом диаметром 7 мм и 6 патронов изготовленных заводским способом отечественного производства, являющихся патронами калибра 7,62х54 мм, и являющихся боеприпасами.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим, к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1, с учетом всех установленных обстоятельств дела и его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При определении срока наказания ФИО1 суд положения ч.ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку судом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не установлены, судом установлены обстоятельства отягчающие ему наказания. Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совокупность которых позволяет прийти к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Максимова М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1646 ( одной тысячи шестьсот сорок шесть) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимый не сообщал о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО14 считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого ФИО1 ФИО10 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО13 обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- трудоустроиться в течении месяца, со вступления приговора в законную силу;

- работать на протяжении всего испытательного срока о чем ежеквартально предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере тысячи шестисот сорока шести рублей, взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ