Приговор № 1-147/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-147/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 16.03.2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.08.2023 по отбытии наказания,

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 16.07.2024 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.11.2024 по отбытии наказания,

по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 10.03.2025 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, к 8 месяцам ограничения свободы, с возложением, на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Воловский район Тульской области, не изменять место жительства по адресу: <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, наказание отбыто 13.12.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 6 ноября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин, за исключением случаев работы в ночное время; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Административный надзор установлен на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указано исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 15 ноября 2024 года на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или места пребывания.

Данное решение суда Бычковым А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 19 ноября 2024 года.

28 ноября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в <данные изъяты>, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно совершал административные правонарушения и не соблюдал установленные административные ограничения.

31 декабря 2024 года в 22 час. 10 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин, за исключением случаев работы в ночное время, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 24 января 2025 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 4 февраля 2025 года, штраф не оплачен.

15 февраля 2025 года ФИО1 не явился на отметку в <данные изъяты> без уважительной причины, в нарушение установленной судом обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 25 февраля 2025 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 9 марта 2025 года, наказание отбыто.

20 февраля 2025 года ФИО1 не явился на отметку в <данные изъяты> без уважительной причины, в нарушение установленной судом обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 25 февраля 2025 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 9 марта 2025 года, наказание отбыто.

23 февраля 2025 года в 22 час. 30 мин. при проверке по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин, за исключением случаев работы в ночное время, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 25 февраля 2025 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 9 марта 2025 года, наказание отбыто.

24 февраля 2025 года в 23 час. 20 мин. при проверке по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин, за исключением случаев работы в ночное время, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 25 февраля 2025 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 9 марта 2025 года, наказание отбыто.

9 августа 2025 года в 23 час. 22 мин. при проверке по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин, за исключением случаев работы в ночное время, без уважительных причин, отсутствовал по указанному адресу, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

9 августа 2025 года в 23 час. 22 мин. ФИО1, находился в общественном месте на расстоянии менее чем 10 метров от внешней стороны многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где курил сигареты марки «Корона 24», то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановлением <данные изъяты> от 9 августа 2025 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2025 года, штраф не оплачен.

Правонарушение, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, совершено 9 августа 2025 года в 23 час. 22 мин.. одновременно с несоблюдением установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он так же отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 9 августа 2025 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Пуляева О.А.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.166), на воинском учете не состоит, снят с воинского учета 02.11.2006 года по ст. 34 «в» Приказа МО №390 от 1995 г., диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.170), <данные изъяты> характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а равно как не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

По сведениям <данные изъяты> осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 10 марта 2025 года ФИО1 13.12.2025 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, в настоящее время на учете не состоит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

.
Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 26.02.2026 года приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 25.12.2025 года в отношении ФИО1 изменён: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отсутствие оснований для применения при назначении осужденному ФИО1 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2026 года.