Приговор № 1-680/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-680/2023

Дело № 1-680/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006372-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «28» августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Шагурина П.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сабанчеевой Л.Р., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Джумакаеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 02 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося на третьем этаже терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чемодана с содержимым, принадлежащего ФИО8, предполагая, что в данном чемодане имеется ценное имущество.

Во исполнение своего преступного умысла, <дата> в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь на третьем этаже терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, взял чемодан дорожный на транспортной тележке товарной марки «REDMOND» из ткани зеленого цвета, остаточная стоимость которого, согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> составляет 7 399 рублей, в котором находились очки солнцезащитные товарной марки «Vogue» модель/артикул VO 5476SB W44/87 черного цвета, остаточная стоимость которых, согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> составляет 8 704 рублей, футболка-поло мужская товарной марки «Tommy Hilfiger» розового цвета, остаточная стоимость которой составляет 4 777 рублей, и иные не представляющие материальной ценности для ФИО9 носильные вещи.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, продолжил удерживать при себе чужое имущество, где убедившись, что его действия останутся незаметными для собственника вышеуказанного имущества и окружающих, преследуя корыстную цель, осознавая при этом противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, взял, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: чемодана дорожного на транспортной тележке товарной марки «REDMOND» из ткани зеленого цвета, в котором находились очки солнцезащитные товарной марки «Vogue» модель/артикул VO 5476SB W44/87, футболка-поло мужская товарной марки «Tommy Hilfiger», и иные не представляющие материальной ценности для ФИО10 носильные вещи.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 20 880 рублей.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сабанчеева Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Шагурин П.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Согласие потерпевшей в материалах уголовного дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, его молодой возраст.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, где характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Сабанчеева Л.Р. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату её труда в сумме 4 680 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Шереметьево, юридический адрес – 141426, Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево-1, а/я 22, фактический (почтовый) адрес – 141426, Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево-1, а/я 22.

Идентификационный номер: <***>/КПП – <***>/504701001, Код организации по ОКПО – 08600768, ОГРН – <***>, ОКВЭД – 84.24, ОКАТО – 46483000000, ОКОПФ – 75104, ОКФС – 12, ОКТМО – 46783000, Номер расчетного счета – <***>, Лицевой счет (доход) – 04481773380. Полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, банковский код (БИК) – 004525987.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: предметы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО13; диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 4 680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: