Приговор № 1-94/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

представителя ООО «Фаворит» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2013 года Пудожским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Пудожского районного суда от 24.02.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию-поселение;

- 06.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.09.2014 года Пудожским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 14.05.2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 06.03.2014 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сегежского городского суда РК от 16.09.2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней,

- 15.11.2018 года Пудожским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 26 июня 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошёл к зданию, расположенному по адресу: Республика Карелия, <...>, в котором размещён магазин ООО «Фаворит» (далее по тексту магазин), и, используя заранее приисканный и находящийся при себе лом, взломал навесной замок на входной двери и замок на дверной металлической решетке, прошел в тамбур магазина, тем самым незаконно проник в указанный магазин, затем выбил ломом замок на двери, ведущей в торговое помещение, и прошел в торговый зал магазина, где с полок стеллажей и из-под прилавка тайно взял в руки и сложил в находящиеся в магазине две картонные коробки и пакет-майку принадлежащие ООО «Фаворит» товарно-материальные ценности на общую сумму 11029 рублей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фаворит» ущерб на сумму 11029 рублей, желая и намереваясь вернуться для продолжения совершения хищения имущества из данного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 26 июня 2018 года, приискав мешок, вернулся к магазину ООО «Фаворит», расположенному по вышеуказанному адресу и, пройдя через ранее взломанные им двери, вновь прошел в помещение торгового зала магазина, где с полок стеллажей, из-под прилавка, из ящика стеллажа, взял в руки и сложил в находящийся при себе мешок и находящиеся в магазине три сумки-пакета принадлежащие ООО «Фаворит» товарно-материальные ценности на сумму 9290 рублей 13 копеек, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

После этого, ФИО2, с принадлежащими ООО «Фаворит» вышеуказанными товарно-материальными ценностями, вышел из магазина, пытаясь их похитить и скрыться с места совершения преступления, однако, находясь на расстоянии около 15 метров от магазина, был застигнут с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

После чего, ФИО2, осознавая, что его преступные действия обнаружены, в период времени с 01 часа 00 минут и до 03 часов 00 минут 26 июня 2018 года, находясь у здания магазина ООО «Фаворит» по адресу: Республика Карелия, <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии сотрудников полиции Т. и З., отчётливо слыша, но игнорируя их законные требования прекратить преступные действия и остановиться, осознавая, что при попытке удержания всего имущества он будет задержан сотрудниками полиции, бросил часть имущества, чем было предотвращено причинение ООО «Фаворит» ущерба на сумму 8958 рублей 13 копеек.

С бутылкой коньяка «Великая династия» объемом 0,25 л, стоимостью 275 рублей, и одной плиткой шоколада «Alpen Gold» массой 90 гр., стоимостью 57 рублей, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, совершив их открытое хищение, чем причинил ООО «Фаворит» ущерб в размере 332 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что 26 июня 2018 года около 5 часов утра он пошел в магазин ООО «Фаворит», расположенный на ул. Центральной в пос.Красноборский, откуда решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. С этой целью он взял металлический ломик и пассатижи. Подойдя к зданию магазина, он при помощи пассатиж отключил сигнализацию, а затем при помощи лома взломал три замка на входных дверях в магазин. Проникнув с помещение магазина, он похитил сигареты, которые находились в коробках, а в мешок сложил спиртные напитки. Данные коробки и мешок он вынес из магазина и похищенное спрятал на расстоянии 50 метров от магазина. Затем он вернулся в магазин, где также в мешок и три пакета стал скрадывать продукты питания, а именно колбасу, печенье, шоколад, детские носки, дезодорант, фонарики, мазь от комаров. Выходя из магазина с похищенными товарно-материальными ценностями, он увидел сотрудников ДПС, которые кричали ему, чтобы он остановился. Испугавшись, он бросил мешки с похищенным и побежал в сторону реки. Какие-либо похищенные товары с собой он не брал. Переплыв реку он пошел домой, переоделся в сухую одежду и пошел в поселок, где был задержан сотрудниками ДПС. Преступление совершил, так был в состоянии алкогольного опьянения. Со списком похищенного имущества он полностью согласен. Бутылку коньяка ему в последующем передал сотрудник полиции ФИО3, чтобы он явку с повинной написал.

Из показаний обвиняемого ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 июня 2018 года, в ночное время в период с 1 часа 00 минут до 3 часов 00 минут, он вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предварительно отключив электричество, незаконно проник в магазин «Фаворит». Прибежав к себе домой, он переоделся в сухое, выпил коньяк, съел плитку шоколада. Обертку от шоколада сжег в печи. (т.1 л.д. 225)

Из показаний обвиняемого ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 июня 2018 года, в ночное время с 1 до 3 часов, после обнаружении его сотрудниками полиции, он спрятался в кустах, где в карман одежды спрятал маленькую бутылку с коньяком и шоколад «Альпен гольд», которые употребил у себя дома. (т.2 л.д. 107-108)

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что в июне или в июле 2018 года из магазина ООО «Фаворит», находящегося в <...>, была совершена кража продуктов питания и иных материальных ценностей. Категории и количество похищенных товарно-материальных ценностей соответствует предъявленному обвинению. С учетом возвращенного имущество в настоящее время он поддерживает исковые требования.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает он в поселке Красноборский Пудожского района, вечером 25.06.2018 года, когда он находился в гостях у родственников на <адрес>, примерно в начале второго часа ночи к ним прибежал М. и сообщил, что к нему домой заходил местный житель ФИО2 с металлическим ломом в руках. ФИО2 сообщил М., что идет взламывать один из магазинов в поселке Красноборский, где возьмет продукты, сигареты, алкоголь и на обратном пути занесет в качестве угощения М. Эту информацию он (Г.) сразу по телефону передал в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району. В эту же ночь его опрашивали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО2 действительно совершил кражу из магазина ООО «Фаворит» в пос.Красноборский. (т.1 л.д. 165-166)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает в поселке Красноборский, живет за счет разовых подработок. Примерно с 19 июня 2018 года по устной договоренности он подрабатывает в ООО «Фаворит», в нерабочее время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. обходит территорию магазина, чтобы никто туда не забрался. Он обходил территорию магазина один раз в два часа. В ночь с 25.06.2018 на 26.06.2018 года он (К.) обошел территорию магазина примерно в 01 час. 10 мин. и вернулся домой. В следующий раз должен был пойти в 03 час. 00 мин. В это время, подойдя к магазину, он увидел, что у магазина стоит служебный автомобиль ДПС и что на дверях магазина отсутствуют замки, дверь магазина чуть приоткрыта. Сотрудники полиции сообщили, что когда приехали на место, увидели выходящего из магазина ФИО2, который, бросив вынесенные из магазина сумки с товаром, убежал в сторону реки Виксенда, переплыл речку и убежал. Примерно в тридцати метрах от магазина он (К.) увидел лежащие на земле мешок и пакет с продуктами. Когда приехали еще сотрудники полиции, его опросили и попросили позвать продавца магазина. Он позвал продавца, а так же привел брата - Г. После он узнал, что в полицию позвонил его брат - Г., со слов которого ему стало известно, что в тот вечер пока брата не было дома к ним приходил ФИО2, разговаривал с сыном брата - М., при этом ФИО2 сообщил, что пойдет «ломать» магазин, сказал, что принесет А. угощение. М. добежал до Г. и рассказал о том, что сообщил ему ФИО2 После этого Г. сразу позвонил в полицию и сообщил об услышанном. Ему также известно, что ФИО2 в ту ночь задержали. Он видел, что ФИО2 был в состоянии опьянения, при нем сначала ФИО2 отрицал кражу из магазина, возмущался, что его задержали без причины. (т.1 л.д. 173)

Свидетель З. в судебном заседании показал, что в летний период 2018 года, точной даты не помнит, он совместно с инспектором ДПС Т. находился на службе. Им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в пос. Красноборский планируется совершение кражи из магазина. Они совместно с Т. на служебном автомобиле проследовали в пос. Красноборский на ул. Центральную. Когда они подъезжали к магазину, то, на расстоянии 20 метров, он увидел мужчину с мешком, который шел со сторона входа в здание магазина. При этом он видел, что дверь в магазин была открыта. Увидев патрульный автомобиль, на котором были включены проблесковые маячки, мужчина бросил мешок и убежал. В последующем они снова увидели данного мужчину, и он (З.) побежал за ним. Однако мужчина переплыл реку и скрылся. В последующем они на служебном автомобиле продолжили поиски данного мужчины. На одной из улиц пос. Красноборский они задержали мужчину, совершившего проникновение в магазин, им оказался ФИО2 Подсудимый был уже в другой одежде, находился в состоянии алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ФИО2 признался, что совершил хищение из магазина. В последующем он и Т. на служебном автомобиле доставили ФИО2 в больницу, а затем в отдел полиции.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что в один из дней лета 2018 года, точной даты не помнит, он находился на ночной смене совместно с инспектором ДПС З. Им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в пос. Красноборский планируется совершение кражи из магазина. Они совместно с З. на служебном автомобиле проследовали в пос. Красноборский. Когда они подъезжали к магазину, то, на расстоянии 50-60 метров, он увидел возле здания мужчину с мешком. Увидев патрульный автомобиль, мужчина бросил мешок и убежал. В последующем он снова увидел данного мужчину и побежал за ним. Однако мужчина переплыл реку и убежал в лесной массив. Находясь на другом берегу реки, мужчина обернулся, и он его хорошо запомнил. В последующем он и З. на служебном автомобиле продолжили поиски данного мужчины. На одной из улиц пос. Красноборский они задержали мужчину, совершившего проникновение в магазин, им оказался ФИО2

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она живет в пос.Красноборский Пудожского района, с 2012 года работает продавцом в магазине ООО «Фаворит», расположенном по адресу: Республика Карелия, <...>. Через магазин реализуются в розницу продукты питания и предметы быта. Площадь магазина состоит из торгового зала, подсобного помещения и склада. Вход в магазин осуществляется с центрального входа через одностворчатую деревянную дверь, решетку перед входом в тамбур и дверь из тамбура в торговый зал. Когда магазин не работает, он закрывается на четыре навесных замка: с центрального входа уличная дверь на два замка, решетка на один замок, дверь в торговый зал на один замок. Имеется еще черный ход, но этой дверью практически не пользуются, она закрыта на замок, на щеколду и решетку с навесным замком. О незаконном проникновении в магазин 25 или 26 июня 2018 года, точной даты она не помнит, она узнала от Г., подрабатывающего в ООО «Фаворит» в качестве сторожа, который пришел за ней домой и сообщил, что к магазину приехали сотрудники полиции и вызывают продавца магазина. Когда она подошла к магазину, сотрудники полиции на улице в лесопосадке у магазина обнаружили мешок и пакеты с товаром из магазина, все обнаруженное следователь описал. Магазин оборудован только звуковой сигнализацией на открытие входных дверей, которая работает от электричества, после кражи она обнаружила, что магазин обесточен и поэтому не сработала сигнализация. (т.1 л.д. 174-177)

Свидетель О. в судебном заседании показал, что в летний период он неоднократно выезжал в составе следственно-оперативной группы в пос. Красноборский в связи с совершением проникновения в магазин и хищением товарно-материальных ценностей. В один из дней, точной даты он не помнит, около 5 часов утра он в составе СОГ также прибыл к магазину, расположенному в пос. Красноборский. Как ему в последующем стало известно в магазин совершил проникновение и похитил товарно-материальные ценности ФИО2 Подсудимый был задержан сотрудниками ДПС и в последующем доставлен в отдел полиции. Он никаких следственных действий с ФИО2 не проводил, каких-либо предметов, из числа похищенного, не передавал.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным под № от 26.06.2018 года, о принятии 26 июня 2018 года в 02 часа 45 минут от инспектора ДПС Т. сообщения о том, что при проверке материала № выявлен факт проникновения в магазин ООО «Фаворит» в пос.Красноборский (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года с фототаблицей, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра магазина ООО «Фаворит» по адресу: <...>, в ходе ОМП изъяты следы рук с поверхности витрины, с кружки, с поверхности коробки из-под фонарика «Космос»; (т.1 л.д.35-48)

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года с фототаблица, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра территории, прилегающей к зданию магазина ООО «Фаворит» по адресу: <...>, в ходе ОМП на земле были обнаружены и изъяты: полимерный мешок белого цвета и три пакета, заполненные товарно-материальными ценностями, следы рук с поверхности кружки из пакета; также в ходе осмотра у ФИО2 была изъята пустая бутылка от коньяка «Великая династия» 250 гр. (т.1 л. д. 49-57)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблица, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра участка местности в 100 метрах от многоквартирного жилого дома №6 по ул. Центральная в пос. Красноборский Пудожского района, где в кустах по левой стороне от грунтовой дороги на земле были обнаружены картонные коробки и пакеты, заполненные товарно-материальными ценностями, в ходе ОМП изъят след руки с поверхности стеклянной бутылки емкостью 0,5 л коньяк «Французский стандарт», там же, в кустах, был обнаружен и изъят металлический лом; (т.1 л.д. 58-65)

- заключением эксперта за № от 22 июля 2018 года, в соответствии с которым след пальца руки, изъятый со стеклянной бутылки емкостью 0,5 л коньяк «Французский стандарт» в ходе ОМП, принадлежит ФИО2 (т.1 л.д. 71-79)

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2018 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина ООО «Фаворит» в пос. Красноборский, в трех мешках из полимерного материала белого цвета и пакете; (т.1 л.д. 81 - 104)

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2018 года с фототаблицей, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра металлического лома длиной 115 см, изъятого в ходе ОМП 26 июня 2018 года; (т.1 л.д. 112-114)

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2018 года с фототаблицей, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра следов рук, изъятых в ходе ОМП с поверхности стеклянной бутылки емкостью 0,5 л коньяк «Французский стандарт»; (т.1 л.д. 116-117)

- распиской от 26.06.2018 года о получении Н. от следователя скоропортящихся продуктов, изъятых в ходе ОМП 26.06.2018 года; (т.1 л.д.120)

- распиской о получении представителем ООО «Фаворит» товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина ООО «Фаворит» в пос.Красноборский Пудожского района, в том числе 26.06.2018 года; (т.1 л.д.126-128)

- исковым заявлением ООО «Фаворит» со списком похищенного имущества, в котором представитель ООО «Фаворит» просит взыскать с виновных лиц, совершивших хищение ТМЦ из магазина ООО «Фаворит» по адресу: <...>, в ночь на 26 июня 2018 года, остаток невозмещенного ущерба в размере 1310,78 руб. В результате хищения был причинен ущерб на сумму 20309,13 руб., в счет возмещения ущерба принята часть изъятого имущества на сумму 19008,35 руб. (т.1 л.д. 136-141)

- копиями приходных накладных от 30.08.2018 года, от 05.09.2018 года, от 07.09.2018 года о поступлении на склады ООО «Фаворит» товаров из магазина пос.Красноборский; (т.1 л.д.142-147)

- явкой с повинной ФИО2 от 26 июня 2018 года, согласно которой последний добровольно сообщил о совершенном им 26 июня 2018 года хищении продуктов питания, сигарет, алкогольных напитков из магазина ООО «Фаворит» в пос.Красноборский Пудожского района; (т.1 л.д.178)

- протоколом проверки показаний на месте от 04 июля 2018 года с фототаблицей с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 в пос.Красноборский на улице Центральная дом 4 указал на вход в магазин ООО «Фаворит», то есть дверь, через которую им было совершено незаконное проникновение в магазин, при этом ФИО2 пояснил, что дверь была закрыта на навесные замки, которые он сломал при помощи лома. Замки на металлической решетке и двери, ведущей в торговый зал, он так же сломал сам при помощи лома. Кроме того указал на ящик с электрическим рубильником на торце здания магазина, и сообщил, что, взобравшись по приисканной тут же доске, вывернул этот рубильник, отключив электричество в магазине, чтобы не сработала сигнализация. У здания магазина ФИО2 указал на деревья и кусты, где он спрятался, увидев автомобиль сотрудников полиции, а затем, спрятав там похищенное имущество, вышел из кустов и направился в сторону дома, но его увидели сотрудники полиции и велели остановиться, погнались за ним. Убегая от сотрудников полиции, он забежал в реку и переплыл её, и по лесу окружными путями добрался до своего дома, переоделся и вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции; в тот же вечер он добровольно выдал похищенное им имущество, написал явку с повинной; (т.1 л.д.204-214)

- протоколом следственного эксперимента от 29 марта 2019 года с фототаблицей с участием Т. в пос.Красноборский Пудожского района, в ходе которого Т. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв по ориентировке дежурного ОМВД России по Пудожскому району, остановил служебный автомобиль, показал, где на удалении 15 метров увидел мужчину, который нес в руках два пакета и заполненный мешок. Мужчина, обернувшись, увидел автомобиль ДПС, он (Т.) выкрикнул мужчине требование остановиться, мужчина выпустил из рук сумки и мешок и убежал через кустарник, пытаясь скрыться. В ходе следственного эксперимента Т. на указанном расстоянии повышенным тоном сказал несколько фраз, в том числе требование остановиться, З., приглашенный в качестве статиста, эти фразы повторил, пояснил, что расслышал их с указанного расстояния и понял. Т. добавил, что в момент проведения следственного эксперимента на улице было более шумно, так как в дневное время работала техника и были другие шумы. Когда он преследовал и окликнул ФИО2, были утренние часы, и было гораздо тише, поэтому уверен, что ФИО2 его видел и слышал, поэтому бросил вещи и убежал. (т.2 л.д.92-98)

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления всех обстоятельств подлежащих выяснению по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями подсудимого, свидетелей З. и Т., протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Фаворит».

Доводы стороны защиты о том, что после обнаружения ФИО2 возле магазина сотрудниками ДПС последний похищенные товарно-материальные ценности бросил и открыто не похищал бутылку коньяка и шоколадку, а данный товар был ему передал в последствии сотрудником полиции, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний обвиняемого ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 июня 2018 года, в ночное время с 1 до 3 часов, после обнаружении его сотрудниками полиции, он спрятался в кустах, где в карман одежды спрятал маленькую бутылку с коньяком и шоколад «Альпен гольд», которые употребил у себя дома. Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года, в ходе осмотра прилегающей территории к зданию №4 по ул. Центральной в пос. Красноборский у ФИО2 была изъята бутылка от коньяка «Великая династия» 250 гр. Допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал, что летом 2018 года, точной даты не помнит, он, в составе следственно-оперативной группы, выезжал на место происшествия, а именно к магазину в пос. Красноборский. Как ему стало известно, за совершения хищения из магазина сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО2 Он каких-либо следственных действий с ФИО2 не проводил, какие-либо товарно-материальные ценности подсудимому не передавал. ФИО2 в г.Пудож доставлялся сотрудниками, которые его задерживали.

Утверждение ФИО2 о том, что хищение из помещения магазина 26 июня 2018 года он совершал после 5 часов утра, опровергаются не только показаниям обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, но и иными материалами дела. В частности как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированного под № от 26.06.2018 года, 26 июня 2018 года в 02 часа 45 минут от инспектора ДПС Т. принято сообщение о выявленном факте проникновения в магазин ООО «Фаворит» в пос.Красноборский. Согласно протоколов осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года, осмотр помещения магазина и прилегающей территории производились в период времени с 03 часов 30 минут до 5 часов 30 минут 26 июня 2018 года.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, положенные в основу приговора, являются допустимыми, эти показания согласуются с иными, исследованными в суде доказательствами. Данные следственные действия с участием ФИО2 проведены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Перед проведением допроса ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Показания им даны в присутствии защитника, с содержанием показаний ознакомлены и ФИО2, и его защитник, протоколы ими подписаны, каких-либо замечаний к протоколам допросов ни у ФИО2, ни у его защитника не имелось. Данные обстоятельства исключают возможность нарушения каких-либо прав подсудимого при проведении следственных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для переквалификации действий ФИО2 на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 25 июля 2019 года, ФИО2 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. В момент инкриминируемому ему деянию ФИО2 также не обнаруживал <данные изъяты>, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.2 л.д. 4-6)

ФИО2, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В силу установленных п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ ограничений, поскольку преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве, условное осуждение не назначается.

Суд не усматривает оснований применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающих обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не учитывает судимость ФИО2 по приговору Пудожского районного суда РК от 15.11.2018 года.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению. На основании ст.1064 ГК РФ следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фаворит» 1310 руб. 78 коп.

Вещественные доказательства: металлический лом, след руки – уничтожить, в остальной части вещественные доказательства – возвращены представителю ООО «Фаворит».

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 15 ноября 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 03 декабря 2019 года. В срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 03 июля 2018 года по 27 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 15 ноября 2018 года с 15 ноября 2018 года по 02 декабря 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фаворит» в возмещение ущерба, причинённого преступлением 1310 руб. 78 коп.

Вещественные доказательства: металлический лом, след руки – уничтожить, в остальной части вещественные доказательства возвращены ООО «Фаворит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.