Приговор № 1-63/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

УИД 10RS0№-93

Дело 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> Республики Карелия 12 ноября 2019 года

Кемский городского суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Орлова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 07.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 05 июля 2019 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества А., путем свободного доступа, умышленно тайно похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 6 350 рублей, находящиеся в кошельке под матрасом дивана в указанной комнате, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 6 350 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Перепелкина Е.И. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая А., представитель потерпевшей Н., в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – Орлов С.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, законный представитель потерпевшей, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, ущерб возмещен, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, не работает, в ЦЗН на учете не состоит, имеет постоянное место жительства; по месту отбывания наказания в местах лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ОМВД России по Кемскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, однако поступали жалобы от совместно с ним проживавшей А. по поводу негативного поведения в быту; по месту регистрации ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступления. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым осужденный согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовались характеризующие данные подсудимого, из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее судим за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения. Из выше изложенного следует, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной неадекватного поведения подсудимого, что привело к совершению им преступления, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 68 УК РФ. На основании ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, суд считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, в отношении подсудимого ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого ФИО1, условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит. Назначение иного наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, полагая, что их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Постановлением <адрес> суда Республики Карелия от 04.02.2019г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 22.11.2017 г. на срок 8 месяцев 12 дней.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление корыстной направленности в период условно-досрочного освобождения, через незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения, при рецидиве преступлений, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения – заключение под стражу, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 22.11.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2017 г. года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей в период с 17 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей А.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.А. Клепцов