Определение № 2-277/2017 2-277/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-277/2017Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Административное дело 2-277/2017 о передаче дела по подсудности 18 мая 2017 года ст. Зеленчукская Зеленчукский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Е.А. Бурдовой, при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, ПАО «Сбербанк России» предъявило иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 179 месяцев, с уплатой процентной ставки в размере 13,5% годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика. Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен поручительством физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договоров поручительства. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате долга так и по уплате процентов, неоднократные напоминания кредитной службы результатов не дали. Согласно кредитному договору и договору поручительства, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных: расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с заёмщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной за подачу иску в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 надлежаще извещённые о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились. Из сведений полученных по запросу суда из Управления по вопросам миграции МВД КЧР следует, что ответчики: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>, - до настоящего времени, то есть ни один из ответчиков не зарегистрирован и не проживает на территории Зеленчукского района. При таких обстоятельствах данное дело было принято к производству Зеленчукского районного суда с нарушением правил подсудности, так как оно подсудно Карачаевскому районному суду. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело № 2-277/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, по подсудности в Карачаевский районный суд. На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения. С у д ь я Суд:Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Бурдова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-277/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-277/2017 |