Апелляционное постановление № 22-1430/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-95/2024

Председательствующий Чернухин К.Ю. Дело № 22-1430/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 19 сентября 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Ваганова Ю.В. – адвоката Жернова Е.А. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 1 августа 2024 г., по которому

Ваганов Юрий Владимирович, родившийся <...>, судимый по приговорам от:

- 8 ноября 2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 14 сентября 2016 г. и 10 июня 2013 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 января 2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 14 сентября 2016 г. и 10 июня 2013 г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 20 дням лишения свободы;

- 17 мая 2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 14 сентября 2016 г. и 10 июня 2013 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 9 июня 2018 г. по постановлению судьи от 29 мая 2018 г. на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 6 дней;

- 5 апреля 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с последующей заменой неотбытого наказания по постановлению судьи от 22 апреля 2022 г. на 1 год 6 месяцев 24 дня ограничения свободы;

- 10 августа 2023 г. по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы и освобожденный от отбывания наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей.

осужден по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Заслушав выступления защитника Старикова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Ваганов признан виновным в нанесении побоев и иных насильственных действий ФИО13 лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в угрозе ей убийством.

Преступления совершены 16 апреля 2024 г. в Щучанском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ваганов по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью. Считает, что судом не в полной мере учтено, что Ваганов вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дал исчерпывающие показания, которые не менял в ходе расследования дела и в суде. Осужденный не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества. Полагает, что лечение Ваганова от алкогольной зависимости в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ можно признать смягчающим наказание обстоятельством, а наличие рецидива не является основанием для отказа в назначении условного осуждения. При указанных обстоятельствах возможно достижение цели исправления осужденного при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Ваганова в совершении преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и по ст. 119 УК РФ.

Наказание Ваганову за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе изложенных в апелляционной жалобе, смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, к которым суд отнес активное способствование расследованию преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений и примирения с ней, а также признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетней дочери потерпевшей, состояние здоровья осужденного, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 1 августа 2024 г. в отношении Ваганова Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции или непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: