Приговор № 1-48/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Уголовное дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Урупского района Огузова М.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Хасановой Г.Ю.,

представившей удостоверение № от

18.02.2016 года и ордер №005137 от

28 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР 06.06.2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 27.03.2017 года наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года около 12 часов ФИО1 в с.Курджиново на участке местности, расположенном <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли и

у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей этого растения для последующего употребления их путем курения. В это же время на указанном участке местности ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение п.1 ст.2 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обламывания с кустов конопли верхушечных частей и боковых стеблей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 13,92 грамма, которое поместил в полимерный пакет белого цвета и перенес в <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил до 26 апреля 2017 года. 26 апреля 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 с целью употребления путем курения указанного выше наркотического средства каннабис (марихуана), предварительно измельчив его, пошел на южную окраину с.Курджиново, но по пути около дома №118 по ул.Ленина в 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство массой 13,92 грамма было изъято.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,92 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав свою вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультации с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения

уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Хасанова Г.Ю. и государственный обвинитель -помощник прокурора Урупского района Огузов М.М. рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ не возражают.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности обвинительного постановления.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Зеленчукский» ЩАВ (л.д.4); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.67-70); протоколом допроса свидетеля ГСП (л.д.24-26); протоколом допроса свидетеля КАО (л.д.27-29); протоколом допроса свидетеля ТМА (л.д.91-93); протоколом допроса свидетеля ХБШ (л.д.88-90); протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2017 года (л.д.5-10); протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2017 года (л.д.78-82); протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2017 года (л.д.83-87); протоколом осмотра предметов от 23.05.2017 года (л.д. 30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2017 года (л.д.34); протоколом осмотра предметов от 23.05.2017 года (л.д.36-40); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2017 года (л.д.41); заключением эксперта №494-3 от 19 мая 2017 года (л.д.50-52); заключением эксперта №495-3 от 19 мая 2017 года (л.д.57-59).

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд исходит из того, что подсудимый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем срыва верхушечных частей и боковых стеблей этого растения, незаконно приобрел и хранил для личного

употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 13,92 гр. – в значительном размере, суд руководствуется Постановлением

Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие

наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку оно и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, наказание за которое в виде штрафа подсудимым исполнено. Совершенное ФИО1 преступление также относится к

преступлениям небольшой тяжести, его действия тяжких последствий не повлекли, подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и в настоящее время не представляет опасности для общества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Несмотря на то, что у подсудимого нет постоянного места работы, фактически он работает у частных лиц и имеет стабильный доход в размере <данные изъяты> в месяц, что позволит ему исполнить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 искренне раскаялся в совершенном преступлении, утверждает, что изменил свое отношение к содеянному и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого. В связи с изложенным суд находит возможным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 13,61 гр., два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон подлежат уничтожению.

Защитником Хасановой Г.Ю. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному уделу, которое подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 13,61 гр., два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и п.1 ст.389.15 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной

инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова