Приговор № 1-48/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №1-48\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2017г. пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Бостанова И.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Борлакова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дата г. рождения, уроженца а.Адрес , гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 00.00 рублей, постановлением Прикубанского районного суда от дата г. уплата штрафа рассрочена на 6 месяцев, штраф оплачен дата г., зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Адрес , под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в конце ноября 2016г., около 10 часов утра, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров к юго-западу от домовладения № по ул.Адрес в а.Адрес КЧР, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.2,14,17,20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания с дикорастущей конопли верхушечных частей с листьями, плодами (семенами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев и плодов (семян), незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 00.00 грамма. Продолжая свои преступные действия, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО1 сложил в черный полиэтиленовый пакет, который принес к себе в домовладение № по Адрес в а.Адрес КЧР, где незаконно хранил в помещении сарая до 07 часов 30 минут дата г., пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Хабезский» в ходе обследования домовладения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата г. по 00.00 к штрафу в размере 00.00 рублей, штраф оплачен дата г., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет, 00.00

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, и назначении наказания условно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и характеризующие ФИО1 данные, учитывая, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы, и что назначение подсудимому иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, не достигает целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления ФИО1 не могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы, которое подлежит реальному отбыванию подсудимым.

Определяя подсудимому срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что достижение целей исправления подсудимого возможно назначением только основного наказания, принимая во внимание отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании в размере одной 00.00 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.299 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дата г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 00.00 рублей взыскать из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 00.00 грамма; фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала; металлическую чайную ложку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Урусов М.А.

00.00

00.00