Определение № 12-82/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело № 12-82/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 13 апреля 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 05.11.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 05.11.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией блока управления устройством для подачи специальных световых сигналов.

20.02.2017 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в связи с получением постановления 11.01.2017 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает необходимым отказать в восстановлении срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом, в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2015 г., местом жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>. Данный протокол ФИО1 подписал не принеся замечаний, указав о том, что у него имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства указанному выше.

Оспариваемое постановление вынесено 05.11.2015 г., его копия была направлена ФИО1 по адресу проживания последнего: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен мировому судье с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

При этом, согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу судье, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Доказательств невозможности получения ФИО1 оспариваемого постановления по адресу проживания: <адрес> или в почтовом отделении судье представлено не было.

Неполучение судебной почтовой корреспонденции, направленной по указанному ФИО1 месту жительства, не могут быть отнесены к уважительным причинам, поскольку вопрос о месте регистрации и фактическом месте жительства определяется непосредственно самим гражданином, который должен осознавать и позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов указать точный адрес своего места жительства, а также решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по месту жительства.

Получение ФИО1 копии постановления 11.01.2017 г. не влияет на дату вступления постановления в законную силу, и подача жалобы 20.02.2017 г. (согласно конверту 21.03.2017 г.), то есть также за пределами срока обжалования, свидетельствует о нарушении требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и в принятии жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 05.11.2015 г. – отказать.

В принятии жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 05.11.2015 г. – отказать.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Криворотова