Приговор № 1-129/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. город ФИО2 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Фисун О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., ордер №311 от 5 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего без официального трудоустройства в сфере перевозок, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, оборудуют тайники, в которых оставляют закладки с наркотическими средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут, 30 мая 2017 года, в траве под деревом между трубами теплотрассы, находящимися у дома № 29 по ул. Чайковского г. Ростова Ярославской области, то есть в месте, используемом в качестве тайника, обнаружил один сверток из непрозрачной липкой ленты типа «скотч» серо-коричневого цвета, в котором находился один сверток из фольги цвета белый металлик, внутри которого находился свернутый пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с кристаллическим порошкообразным веществом внутри. Данный сверток ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта.

30 мая 2017 года сотрудниками ЛоП на ст. ФИО2 Северного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 16 часов 50 минут в районе дома № 29 по ул. Чайковского г. Ростова Ярославской области, был задержан автомобиль-такси, на пассажирском сидении которого находился ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30 мая 2017 года ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛоП на ст. ФИО2 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе произведенного личного досмотра, у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из непрозрачной липкой ленты типа «скотч» серо-коричневого цвета, в котором находился один сверток из фольги цвета белый металлик, внутри которого находился свернутый пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с кристаллическим порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-82 от 31 мая 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-125 от 13.06.2017, представленное на исследование кристаллическое порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 30 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 293 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 № 788), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 граммов, относится к крупному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, суд считает, что имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты в связи с успехами в учебе и спорте, периодически работает, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание виновному по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания виновному.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение виновного, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, один фрагмент непрозрачной липкой ленты типа "скотч" серо-коричневого цвета, один фрагмент фольги цвета белый металлик, один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, конверт с фрагментом фольги и трубочкой – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» – выдать ФИО1

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, один фрагмент непрозрачной липкой ленты типа «скотч» серо-коричневого цвета, один фрагмент фольги цвета белый металлик, один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, конверт с фрагментом фольги и трубочкой – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев