Приговор № 1-10/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1 - 10/2020 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 12 февраля 2020 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа – Потеряевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Алирзаева З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения Билибинского района, получающего пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб., в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, военнообязанного, ограничений по здоровью не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 3 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-285/2015 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>, начиная с 16 апреля 2015 года и до совершеннолетия дочери, то есть до 14 августа 2030 года.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-285/2015 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 3868/15/87004-ИП от 5 августа 2015 года.

В связи с перерегистрацией исполнительного производства в программном комплексе АИС ФССП России исполнительному производству присвоен номер 5324/18/87004-ИП.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа ФИО 1 от 20 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Данное постановление суда вступило в законную силу 31 августа 2019 года. Согласно табелю учета времени отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО1 отбывал наказание в МП ЖКХ Билибинского района с 18 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года.

Проживая в городе Билибино Чукотского автономного округа, в период с 31 августа 2019 года по 14 ноября 2019 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 3 июля 2015 года, ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, умышленно неоднократно не уплатил средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, причинив ей имущественный вред в размере <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на 14 ноября 2019 года составила <данные изъяты>.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Защитник Алирзаев З.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания законный представитель несовершеннолетней потерпевшей извещена своевременно и надлежащим образом, посредством электронной почты направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 156).

Учитывая, что у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314, 315 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её правильной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Данное преступление относится к категории преступлений, совершённых умышленно, доведено подсудимым до стадии оконченного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому ФИО1 <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства старшим участковым уполномоченным МОМВД России «Билибинский» характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает с матерью и братом, разведен, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало; к административной ответственности не привлекался, считается лицом, впервые совершившим преступление; временно не работает, принимает меры для поиска работы, в связи с чем встал на учет в центр занятости населения, получает пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб., военнообязанный (л.д. 97-98, 116-117, 101, 102, 103, 105, 112, 114).

Также судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, предоставленные ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинская районная больница, в том числе отсутствие у ФИО1 ограничений по здоровью (л.д.107, 108).

Мнение стороны защиты о том, что обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необоснованным.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого органам расследования неизвестную.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем правдивые показания подсудимого на стадии дознания о месте, времени и способе совершения преступления, признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д. 33, 88-89, 94-96).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести, совершено впервые); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; его возраст; состояние здоровья; семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершенное преступление; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи (подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, участия в содержании несовершеннолетней дочери не принимает); и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение цели наказания.

Наказание за совершение преступления суд назначает без учета чч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания за совершенное преступление не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ст. 68, 73 УК РФ отсутствуют.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и не содержался под стражей. Необходимость изменения меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу отсутствует.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем на основании ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Ю. Скороходова