Приговор № 1-145/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-145/2018

копия

Дело № 1-145/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении двух эпизодов преступлений, квалифицированных, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления, как указано в обвинительном постановлении, совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.09.2018 года около 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и реализуя свой преступный умысел взял с указанного стеллажа, выставленную в свободном доступе для реализации, одну бутылку виски , принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая открытость своих действий и понимая, что они носят очевидный характер для окружающих лиц и работников магазина, вопреки неоднократным законным требованиям сотрудника магазина ФИО 1 вернуть имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», с вышеуказанной бутылкой виски направился к выходу из торгового зала. После чего, ФИО1 не желая быть задержанным, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 403 рубля 99 копеек.

Кроме того, ФИО1 10.09.2018 года в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял сложенные в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности и принадлежащую ООО «Карэнси», находящиеся в ней товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Карэнси», а именно: Российское шампанское , в количестве 2 бутылок, стоимость за 1 единицу товара - 133 рубля 01 копейка, всего на сумму 266 рублей 02 копейки; огурцы пупырчатые, общим весом 0,548 грамм, стоимостью за 1 килограмм товара 48 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 26 рублей 74 копейки; томаты «Тепличные», общим весом 0,654 грамма, стоимость за 1 килограмм товара 76 рублей 43 копейки, всего на общую сумму 49 рублей 98 копеек; крупа гречневая «Стандарт», весом 900 грамм, в количестве 1 штуки, стоимость 28 рублей 74 копейки; семена подсолнечника «Кубанские семечки» обжаренные, весом 300 грамм в количестве 1 штуки, стоимость 25 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 397 рублей 20 копеек. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, удерживая в правой руке продуктовую корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, осознавая открытость своих действий и понимая, что они носят очевидный характер для окружающих лиц и работников магазина, вопреки неоднократным законным требованиям сотрудника магазина ФИО 2 вернуть имущество, принадлежащее ООО «Карэнси», с вышеуказанными товарно-материальными ценностями направился к выходу из торгового зала. После чего, ФИО1 не желая быть задержанным, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Карэнси», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Карэнси» был причинен материальный ущерб на общую сумму 397 рублей 20 копеек.

ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся, обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В свою очередь, государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили. От потерпевших АО «ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО2, ООО «Карэнси» в лице представителя ФИО3 поступили телефонограммы о согласии на производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.Установлено, что обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 08.09.2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10.09.2018 года, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных им двух преступлений средней тяжести, являются: данные, касающиеся личности подсудимого

данные, касающиеся личности подсудимого

Таким образом, учитывая тяжесть и характер, количество совершенных преступлений, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении окончательного наказания предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания. С учетом характера, степени тяжести преступлений, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд также не оставил без внимания по настоящим преступлениям средней тяжести позитивный настрой подсудимого на будущее поведение, отсутствие тяжких последствий по грабежам, данные по личности подсудимого и его постпреступное поведение.

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями на 10.09.2018 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина АДРЕС, – хранящийся в материалах дела, – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 08.09.2018 г.), ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 10.09.2018 г.), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 08.09.2018 г.) в виде лишения свободы на срок ...;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 10.09.2018 г.) в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок ....

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями на 10.09.2018 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина АДРЕС, – хранящийся в материалах дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья