Приговор № 1-39/2020 1-439/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, с основным общим образованием, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

задержанной 4 апреля 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 94, 98, 103, 107, 114-115, 120, 125, 132, т. 3 л.д. 53, 65-66),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц ранее приобретенных около 18 часов 00 минут 2 апреля 2019 года на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 4 <адрес> путем находки наркотических средств в крупном размере, а именно: наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 1,84 г и вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,73 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером (далее по тексту - наркотические средства), реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вышеуказанных наркотических средств, в период времени с 19 часов 48 минут 2 апреля 2019 года до 19 часов 51 минуты 2 апреля 2019 года, находясь в <адрес>, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy А7» («Самсунг Гэлэкси А7») с IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленного в нем приложения «Telegram» («Телеграм») разместила в чатах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» объявление, адресованное неопределенному кругу лиц, о продаже части вышеуказанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего в период с 19 часов 51 минуты 2 апреля 2019 года до 14 часов 50 минут 3 апреля 2019 года в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с указанной целью, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) с целью последующего незаконного сбыта хранила в кармане надетых на ней джинс и с своей сумке; вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,73 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта разделила на части: массой не менее 0,19 г, которую хранила в кармане надетых на ней джинс, массой не менее 0,18 г, которую хранила в кармане надетых на ней джинс; массой не менее 2,49 г, которую хранила в сумке на заднем сиденье автомашины «BMW Х3» («БМВ Икс 3») с государственным регистрационным знаком № регион; массой не менее 5,65 г, которую хранила в картонной коробке с надписью «PHILIP MORRIS», размещенной на панели приборов в той же автомашине; массой не менее 0,22 г, которую хранила в бардачке на панели приборов той же автомашины, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 1,84 г и вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,73 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 3 апреля 2019 года в 14 часов 50 минут она (ФИО1) была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску на 1 этаже ТРЦ «Титан Арена» по адресу: <...>, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в период времени с 16 часов до 18 часов 3 апреля 2019 года при проведении осмотра салона автомобиля «BMW Х3» («БМВ Икс 3») с государственным регистрационным знаком № регион, стоящего на парковке возле ТРК «Титан Арена» по адресу: <...>, а также в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут 3 апреля 2019 года при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 521 УМВД России по городу Архангельску по адресу: <...>.

Она же (ФИО1) 3 апреля 2019 года в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут, находясь в автомобиле «BMW Х3» («БМВ Икс 3») с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на парковке возле ТРК «Титан Арена» по адресу: <...>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыла К.М.С. порошкообразное вещество сине-зеленого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,02 грамма, а также вещество из порошка и кристаллов белого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 3 апреля 2019 года было изъято из незаконного оборота при осмотре салона автомобиля «BMW Х3» («БМВ Икс 3») с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного на парковке возле ТРК «Титан Арена» по адресу: <...>.

Виновность ФИО1 в вышеуказанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 137-141, 146-149, 154-156, 165-167).

Согласно этим показаниям ФИО1 2 апреля 2019 года в вечернее время около 18 часов 00 минут, выйдя из <адрес>, которую снимала на пятом этаже четвертого подъезда, и, спускаясь вниз по лестнице, в батарее отопления на лестничной площадке между 3 и 4 этажами нашла сверток изоленты красного цвета. Поскольку она является потребителем наркотических веществ, находясь дома и развернув сверток, она поняла, что в одном пакете с веществом светлого цвета находится наркотик «соль», а во втором пакет с веществом темного цвета наркотик «гашиш». Наркотик «гашиш» ФИО1 разделила на две части, одну часть решила продать через чат «<данные изъяты>» в программе обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», для чего, находясь по месту своего жительства, разместила объявление о продаже наркотика «гашиш», другую часть продать знакомым. Вещество светлого цвета ФИО1 разделила на множество мелких свертков, из них 21 сверток были помещены в пачку из-под сигарет, которую в последующем положила на панель приборов машины К.М.С.; 2 свертка положила в карман своих джинс; 2 свертка в свою сумку, которую в последующем убрала на заднее сиденье машины К.М.С.; 1 сверток убрала в бардачок на панели приборов автомашины К.М.С. с целью сбыта в последующем знакомым.

Аналогичным образом ФИО1 изложила обстоятельства совершения преступления в явке с повинной, которую подтвердила в судебном заседании (т. 1 л.д. 122-123).

Из протокола проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте следует, что 18 сентября 2019 года ФИО1 указала место обнаружения ею 2 апреля 2019 года свертка с партией наркотиков между секциями радиатора отопления на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 4 подъезда <адрес>, а также указала на дверь <адрес>, где 2 апреля 2019 года с помощью смартфона «Самсунг» с установленным на нем Интернет-приложением «Телеграм» путем размещения соответствующих объявлений пыталась сбыть наркотическое средство – гашиш неопределенному кругу лиц, а также указала парковку возле ТРЦ «Титан Арена», где она 3 апреля 2019 года в автомашине, принадлежащей К.М.С., передала тому наркотическое средство – гашиш, а также хранила в ней наркотические средства с целью их последующего сбыта (т. 2 л.д. 157-159).

Показания ФИО1 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимая в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, ее права и свободы не нарушались, а сама она давала показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из протокола личного досмотра ФИО1, проведенного 3 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут, следует, что в правом маленьком потайном кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружен, изъят и упакован в конверт № 1 сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги с полимерным пакетом на шов-застежке с веществом белого цвета, магнит; в правом наружном кармане джинс обнаружен, изъят и упакован в конверт № 2 сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с прессованным веществом темного цвета; в правом наружном кармане джинс обнаружен, изъят и упакован в конверт № 3 полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета; в левом потайном кармане джинс обнаружены и изъяты две сим-карты оператора TELE 2 и Ростелеком, в правом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei №, imei №, две сим-карты операторов МТС и Тинькофф, флеш-карта «МикроCD» на 65 Гб. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что все принадлежит ей. Перед началом личного досмотра указала, что при себе имеет наркотические средства (т. 1 л.д. 124-133).

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-137, 138-139, 140-141, 142-143, 167-170, 171-172, 184-188, 189-190).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 сентября 2019 года, был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», в котором в интернет-приложении «Telegram» содержится переписка в чатах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» о продаже наркотика гашиш, сообщения о продаже наркотического средства отправлены в 19 часов 48 минут и 19 часов 51 минуту 2 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 138-139, 140-141).

Согласно справке об исследовании № 2/101 от 4 апреля 2019 года, прессованное вещество темного цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете на шов-застежке в свертке фольги, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и упакованное в конверт № 2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – 0,80 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (т. 1 л.д. 146-147).

Из заключения эксперта от 22 апреля 2019 года № 2/649 следует, что прессованное вещество в виде трех кусков коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и упакованное в конверт № 2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества – 0,76 грамма (т. 1 л.д. 152-154).

Согласно справке об исследовании № 2/102 от 4 апреля 2019 года, вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете на шов-застежке в свертке фольги, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и упакованное в конверт № 1, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете на шов-застежке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и упакованное в конверт № 3, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества в пакетах составила – 0,19 грамма и 0,18 грамма, соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 157-158).

Из заключения эксперта от 19 апреля 2019 года № 2/650 следует, что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и упакованное в конверты № 1 и 3, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества в конвертах составила – 0,18 и 0,17 грамма (т. 1 л.д. 163-165).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 апреля 2019 года следует, что 3 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был произведен осмотр участка местности у <...> в г. Архангельске, салон автомашины «BMW X3» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенной на парковке у ТРЦ «Титан Арена» по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты:

- слева на панели приборов над рулем - открытая пачка из-под сигарет, в которой находился 21 сверток, каждый из которых обмотан черной изолентой с неизвестным содержимым, упакованы в конверт № 8;

- на панели приборов над рулем - открытая пачка от леденцов «Орбит», в которой обнаружены три прозрачных полимерных пакета на шов-застежке с веществом в двух из них белого цвета, в одном – зеленого, упакованы в конверт № 9;

- в бардачке на панели приборов - сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета – упакован в конверт № 13;

- в сумке на заднем сиденье – 5 полимерных пакетов (2 – с белым порошкообразным веществом, 2 – с порошкообразным веществом коричневого цвета, 1 – с твердым веществом коричневого цвета), 1 фрагмент фольги – упакованы в конверт № 7;

кроме того обнаружены и изъяты три мобильных телефона, ежедневник, 5 рулонов изоленты черного цвета, упаковка с пакетами, пластиковый контейнер, электронные весы, 15 магнитов, кредитный договор, 5 полимерных зип-пакетов, шарик зеленый из полимерного материала, штопор, три приспособления для курения, приспособление для курения, состоящее из металлических деталей, приспособление для курения (стеклянная трубка), 6 пластиковых банковских карт, изолента черного цвета, металлический колпачок розового цвета (т. 1 л.д. 193-199).

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 209-217, 218-219, 239-250, т. 2 л.д. 1-3).

Из заключения эксперта от 4 апреля 2019 года № 2/518 следует, что вещество в двух полимерных пакетах из бумажного пакета № 7, в двадцать одном полимерном пакете из бумажного пакета № 8 и в полимерном пакете из бумажного пакета № 13 содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества в двух полимерных пакетах из бумажного пакета № 7 (обнаруженное и изъятое из сумки на заднем сиденье автомобиля) составила – 2,49 грамма. Общая масса вещества в двадцать одном полимерном пакете из бумажного пакета № 8 (обнаруженное и изъятое слева на панели приборов над рулем автомобиля в открытой пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS») – 5,65 грамма. Масса вещества в полимерном пакете из бумажного пакета № 13 (обнаруженное и изъятое в бардачке на панели приборов) – 0,22 грамма. Вещество, сформированное в виде кусков коричневого цвета, из бумажного пакета № 7 (обнаруженное и изъятое из сумки на заднем сиденье автомобиля) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества – 1,04 грамма. В веществе растительного происхождения в двух полимерных пакетах из бумажного пакета № 7 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности использованного метода исследования, не выявлено. В ходе исследования было израсходовано 0,10 грамма вещества, сформированного в виде кусков коричневого цвета, и по 0,01 грамма кристаллического вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 203-207).

Из заключения эксперта от 26 апреля 2019 года № 2/651 следует, что на поверхностях весов, крышки кнопки, на внутренних поверхностях двух пакетов, четырех стеклянных трубок, стеклянной емкости, футляра и контейнера выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным в виду его малого количества (т. 1 л.д. 233-237).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей К.М.С., В.К.А., Ф.Н.В., Б.А.И., К.К.Ю., П.Н.С., данные ими в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 68-71, 72, 73-74, 75-76, 77, 78-79, 80-82, 83-85, 86-88).

Из показаний свидетелей В.К.А. и Ф.Н.В. следует, что 3 апреля 2019 года они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на парковке у ТРК «Титан Арена» по ул. Воскресенская, д. 20 в г. Архангельске, а именно, салона автомобиля марки «БМВ» в присутствии собственника автомобиля и его пассажира, которые представились как К.М.С. и ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил К.М.С. и ФИО1 добровольно выдать находящиеся при них наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые или иные запрещенные в свободном обороте вещества. Далее, в ходе осмотра салона автомобиля, сотрудниками полиции обнаружены: в салоне автомобиля на панели приборов над рулем пачка из-под сигарет с 21 свертком, обмотанными изолентой черного цвета; на панели приборов пачка из-под леденцов «Орбит» с тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом (в двух белого цвета, в одном – зеленого); в салоне автомобиля приспособления для курения; рулон изоленты черного цвета; зеленый шарик; в бардачке сверток из изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом белого цвета; на заднем пассажирском сидении женская сумка черного цвета, внутри которой находились электронные весы, 15 магнитов, пять рулонов изоленты, полимерный прозрачный зип-пакет с твердым веществом коричневого цвета, три прозрачных полимерных пакета с рассыпчатым веществом (2 – с веществом белого цвета, 1 – коричневого).

В.К.А. также сообщила, что участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете здания полиции по адресу: <...>, 3 апреля 2019 года. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого сверток из фольги с полимерным пакетом с веществом белого цвета, магнит; сверток из фольги с полимерным пакетом с прессованным веществом темного цвета; пакет с порошкообразным веществом белого цвета; телефон «Самсунг», сим-карты, флеш-карта.

Из показаний свидетелей К.К.Ю., П.Н.С., Б.А.И., <данные изъяты>, следует, что была получена оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, К.М.С., в связи с чем 3 апреля 2019 года было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 14 часов 50 минуты 3 апреля 2019 года ФИО1 задержана на первом этаже ТРК «Титан Арена», К.М.С. на парковке у ТРК «Титан Арена», расположенном по адресу: <...>, произведен осмотр салона автомобиля К.М.С., ФИО1 была доставлена в кабинет 521 УМВД России по г. Архангельску, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр.

Из показаний свидетеля К.М.С. следует, что 3 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия с его участием осмотрен салон его автомобиля «BMW X3» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного на парковке ТРК «Титан Арена» по адресу: <...>. В ходе следственного действия были изъяты: три мобильных телефона, принадлежащих ФИО1; ежедневник К.М.С.; упаковка с пакетами, пластиковый контейнер, 5 рулонов изоленты черного цвета, весы, 15 магнитов, принадлежащих ФИО1; кредитный договор К.М.С.; 5 полимерных пустых зип-пакетов, четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом (2 – белого цвета, 2 – коричневого цвета), 1 полимерный пакет с веществом коричневого цвета, 1 фрагмент фольги, пачка из-под сигарет с 21 свертком из полимерной черной изоленты, принадлежащие ФИО1; пачка из-под леденцов «Орбит» с тремя полимерными пакетами (2 – белого цвета, 1 – коричневого), принадлежащие К.М.С.; шарик зеленый из полимерного материала, штопор, три приспособления для курения, приспособление для курения в виде трех металлических деталей, стеклянная трубка, сверток из полимерного материала, изолента черного цвета, принадлежащих ФИО1; 6 пластиковых банковских карт.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 1 октября 2012 года № 1002 N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 граммов относится к значительному размеру, массой свыше 25 граммов - к крупному размеру, массой свыше 10 000 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено.

Заключения эксперта от 4 апреля 2019 года № 2/518, 19 апреля 2019 года № 2/650, 22 апреля 2019 года № 2/649, от 26 апреля 2019 года № 2/651 также соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимой и ей принадлежало (присвоила найденное).

Умысел подсудимой был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимая осознавала, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО1 пыталась реализовать, является крупным.

Подсудимая, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершила действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску, в связи с чем реализовать наркотическое вещество не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ею подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту незаконного сбыта наркотических средств

в значительном размере

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 137-141, 146-149, 154-156, 165-167).

Согласно этим показаниям ФИО1 3 апреля 2019 года, находясь на парковке возле ТРК «Титан Арена», расположенного по адресу: <...>, в машине «BMW X3» передала в пачке из-под леденцов «Орбит» три пакетика с наркотическим веществом (два пакетика с веществом белого цвета, один – зеленого) своему знакомому К.М.С.

Аналогичным образом ФИО1 изложила обстоятельства совершения преступления в явке с повинной, которую подтвердила в судебном заседании (т. 1 л.д. 122-123).

Из протокола проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте следует, что 18 сентября 2019 года ФИО1 указала место совершения преступления, а именно на парковке возле ТРК «Титан Арена», расположенного по адресу: <...>, где она передала 3 апреля 2019 года наркотические средства К.М.С. (т. 2 л.д. 157-159).

Показания ФИО1 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимая в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, ее права и свободы не нарушались, а сама она давала показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места происшествия от 3 апреля 2019 года следует, что 3 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был произведен осмотр участка местности у <...> в г. Архангельске, салон автомашины BMW X3» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенной на парковке у ТРЦ «Титан Арена» по адресу: <...>, в ходе которого в том числе обнаружена и изъята с панели приборов над рулем открытая пачка от леденцов «Орбит», в которой обнаружены три прозрачных полимерных пакета на шов-застежке с веществом в двух из них белого цвета, в одном – зеленого, упакованы в конверт № 9 (т. 2 л.д. 31-37).

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 42-43,44).

Из заключения эксперта от 4 апреля 2019 года № 2/517 следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия в упаковке из-под леденцов «Орбит» и упакованное в конверт № 9 порошкообразное вещество сине-зеленого цвета, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,02 грамма.

Представленное вещество, состоящее из порошка и кристаллов белого цвета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,21 грамма.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,25 грамма (т. 2 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля К.М.С., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-71, 72, 73-74), следует, что 3 апреля 2019 года около 14 часов 35 минут на парковке возле ТРК «Титан Арена», расположенного по адресу: <...>, находясь в его машине «BMW X3» ФИО1 безвозмездно передала ему три прозрачных полимерных пакета на шов-застежках, в одном из которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, в двух других – кристаллообразное вещество белого цвета. Указанные пакеты он убрал в картонную упаковку из-под леденцов «Орбит», в дальнейшем сотрудниками полиции данное вещество было изъято. Наркотическое средство у ФИО1 К.М.С. приобрел для личного употребления.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 июня 2019 года К.М.С. осужден за приобретение 3 апреля 2019 года находясь в салоне автомобиля «ВMV Х3», государственный регистрационный знак № регион трех пакетов с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 грамма и порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере, которые незаконно хранил на панели приборов названного автомобиля до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции 3 апреля 2019 года около 14 часов 50 минут у <...> и последующего изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на парковке ТРК «Титан Арена» по адресу: <...>.

Указание в вышеприведенном приговоре иного места приобретения К.М.С. наркотического средства не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в сбыте К.М.С. указанных наркотических средств, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а, в силу ст. 90 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не имеет преюдициального значения.

Также вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей В.К.А., Ф.Н.В., Б.А.И., К.К.Ю., П.Н.С., которые приведены выше.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 1 октября 2012 года № 1002 N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру, мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 2,5 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениям судебной экспертизы.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено.

Заключение эксперта от 4 апреля 2019 года № 2/517 соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимым доказательством также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимой и ей принадлежало (присвоила найденное).

Умысел подсудимой был направлен именно на сбыт наркотического средства. При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (в редакции от 16 мая 2017 года) незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

К.М.С., ФИО1 подтвердили, что ФИО1 безвозмездно передала К.М.С. для личного употребления наркотические средства.

Подсудимая осознавала, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии значительного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, при этом принимает во внимание положения п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО1 незаконно сбыла К.М.С., является значительным.

Подсудимая, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере, совершила действия, направленные на реализацию задуманного и реализовала его.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, ее возраст.

Подсудимой ФИО1 совершены два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судима, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет место жительства и регистрации, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена (т. 2 л.д. 168-169, 170-171, 172-173, 177, 179).

Согласно данным из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер», ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер», ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 180, 181, 184).

Согласно заключению комиссии экспертов № 624 от 10 июня 2019 года у ФИО1 во время совершения противоправного деяния отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненных волевых расстройств, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, ее действия были последовательны и целенаправленны, по своему психическому состоянию ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 203-205).

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО1 было адекватное поведение своему процессуальному положению, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, она полностью ориентировалась в месте, времени. У ФИО1 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1, с учетом правильного восприятия ею обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находилась и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит: явку с повинной (т. 1 л.д. 122-123); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; полное признание вины, а также активное способствование изобличению в противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков иных участников; раскаяние и сожаление о содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; добровольное сообщение о наличии у нее при себе запрещенных веществ перед ее личным досмотром.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ее молодой возраст, семейное положение, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимой преступлений, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Несмотря на то, что ранее ФИО1 не судима, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без ее изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 совершила два умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких.

Назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая вину признала, активно способствовала расследованию совершенных преступлений, в содеянном раскаялась, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в также ее возраст, семейное положение, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья и оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным и справедливым в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 за совершенные преступления основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

При определении вида и размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 3 апреля 2019 года была задержана и доставлена в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, где с ее участием проводились следственные и процессуальные действия до 4 апреля 2019 года.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 была реально ограничена в свободе и лишена возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (3 апреля 2019 года) подлежит зачету в срок наказания.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 142-143, 171-172, 189-190, 191, 218-219, т. 2 л.д. 1-3):

- сим-карты операторов «TELE2» №, «Ростелеком» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску – подлежат уничтожению;

- смартфон «SAMSUNG Galaxy А7» с имей №№, №, сим-карты операторов «МТС» №,

«Тинькофф» №, карта памяти «smartbuy» формата «Micro SD ХС» объемом памяти 64 GB №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску и принадлежащие К.М.С. – подлежат возвращению К.М.С. как законному владельцу;

- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой после исследований 0,46 г, упакованный в бумажный конверт № 2; - ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой после исследований 0,17 г и 0,16 г, упакованный соответственно в бумажные конверты №№ 1, 3; порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №2/518 от 04 апреля 2019 года содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм (масса вещества после исследования составила 0,21 г); 5 полимерных пакетов с шов-застежкой, из которых: внутри полимерного пакета №1 находится вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,04 грамма (масса вещества после исследования составила 0,94 г); внутри полимерных пакетов №№ 4, 5 содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 2,49 грамма (масса вещества после исследования составила 2,48 г); порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №2/518 от 4 апреля 2019 года содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 5,65 грамм (масса вещества после исследования составила 5,64 г), порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,42 г. - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 2 л.д. 228-229);

- первоначальная упаковка от изъятых 03.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств: - гашиша (анаша, смола каннабиса); - ?- пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, 5 полимерных зип-пакетов без содержимого со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, 5 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и фольгой серого цвета (первоначальную упаковку от наркотических средств), 1 пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип Лок» и изоляционную ленту черного цвета (первоначальную упаковку от наркотических средств) - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- контейнер со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, пять мотков полимерной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, в котором находится множество пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежками, электронные весы со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, пятнадцать однотипных магнитов плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета, 21 пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип Лок», картонную коробку с надписью «PHILIP MORRIS» с фольгой серого цвета и изоляционную ленту черного цвета (первоначальную упаковку от наркотических средств), трубку из прозрачного бесцветного стекла с надписью «glass pipe 8441», трубку из прозрачного бесцветного стекла длиной 90 мм, диаметром 9 мм с декоративным вьющимся утолщением синего цвета, трубку из прозрачного бесцветного стекла длиной 77 мм, диаметром 8 мм, емкость из прозрачного бесцветного стекла, футляр, крышку кнопки со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, штопор, магнитный колпачок, серьгу-гвоздик с шариком из полимерного материала черного цвета, два однотипных магнита плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета, 2 трубки из металла серого цвета, колпачок из металла серого цвета со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш), трубку из прозрачного бесцветного стекла общей длиной 67 мм, диаметром корпуса 8 мм, диаметром головки 19 мм со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, рулон изоленты из полимерного материала черного цвета без заводской упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску - надлежит уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 49 957, 50 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 29 013, 50 рублей (т. 2 л.д. 230-235, 239) и в судебном заседании в сумме 20 944 рубля, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника она не отказывалась.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. ФИО1 молода, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы день ее фактического задержания - 3 апреля 2019 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 4 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карты операторов «TELE2» №, «Ростелеком» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску – подлежат уничтожению;

- смартфон «SAMSUNG Galaxy А7» с имей №№, №, сим-карты операторов «МТС» №,

«Тинькофф» №, карта памяти «smartbuy» формата «Micro SD ХС» объемом памяти 64 GB №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску и принадлежащие К.М.С. – подлежат возвращению К.М.С. как законному владельцу;

- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой после исследований 0,46 г, упакованный в бумажный конверт № 2; - ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой после исследований 0,17 г и 0,16 г, упакованный соответственно в бумажные конверты №№ 1, 3; порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №2/518 от 04 апреля 2019 года содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм (масса вещества после исследования составила 0,21 г); 5 полимерных пакетов с шов-застежкой, из которых: внутри полимерного пакета №1 находится вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,04 грамма (масса вещества после исследования составила 0,94 г); внутри полимерных пакетов №№ 4, 5 содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 2,49 грамма (масса вещества после исследования составила 2,48 г); порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №2/518 от 4 апреля 2019 года содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 5,65 грамм (масса вещества после исследования составила 5,64 г), порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,42 г. - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 2 л.д. 228-229);

- первоначальная упаковка от изъятых 03.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств: - гашиша (анаша, смола каннабиса); - ?- пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, 5 полимерных зип-пакетов без содержимого со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, 5 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и фольгой серого цвета (первоначальную упаковку от наркотических средств), 1 пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип Лок» и изоляционную ленту черного цвета (первоначальную упаковку от наркотических средств) - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- контейнер со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, пять мотков полимерной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, в котором находится множество пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежками, электронные весы со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, пятнадцать однотипных магнитов плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета, 21 пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип Лок», картонную коробку с надписью «PHILIP MORRIS» с фольгой серого цвета и изоляционную ленту черного цвета (первоначальную упаковку от наркотических средств), трубку из прозрачного бесцветного стекла с надписью «glass pipe 8441», трубку из прозрачного бесцветного стекла длиной 90 мм, диаметром 9 мм с декоративным вьющимся утолщением синего цвета, трубку из прозрачного бесцветного стекла длиной 77 мм, диаметром 8 мм, емкость из прозрачного бесцветного стекла, футляр, крышку кнопки со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, штопор, магнитный колпачок, серьгу-гвоздик с шариком из полимерного материала черного цвета, два однотипных магнита плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета, 2 трубки из металла серого цвета, колпачок из металла серого цвета со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш), трубку из прозрачного бесцветного стекла общей длиной 67 мм, диаметром корпуса 8 мм, диаметром головки 19 мм со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, рулон изоленты из полимерного материала черного цвета без заводской упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску - надлежит уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 49 957, 50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко