Приговор № 1-111/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-111/2026

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 20 апреля 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Заруднева С.А., представившего удостоверение № 19256 и ордер № 8, государственного обвинителя – помощника прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 13 октября 2025 года, у ФИО1, будучи в достаточной степени осведомлённости о том, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен законом, достоверно зная, что препараты, содержащие в своём составе сильнодействующие вещества, отсутствуют в свободной продаже на территории Российской Федерации и приобрести их можно только по рецепту врача, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, ФИО1, умышленно, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же, что свободный оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен, согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен> с действующими изменениями и дополнениями, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 13 октября 2025 года, заказал посредством мессенджера «Telegram» (телеграмм) на территории Республики Индия мелкокристаллическое вещество белого цвета в капсулах бело-голубого цвета с надписью «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450…» (ФИО4 капсулы 450 мг Нервисмарт 450) в количестве 300 штук, общей расчётной массой 144,90 г., содержащее в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, предоставив при этом свои анкетные данные.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, не позднее <дата>, из одного из объектов отделения связи почтовой службы Республики Индии в адрес ФИО1 отправлено международное почтовое отправление № EM839664515IN в виде EMS отправления посредством международной почтовой связи, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета в капсулах бело-голубого цвета с надписью «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450…» (ФИО4 капсулы 450 мг Нервисмарт 450) в количестве 300 штук, общей расчётной массой 144,90 г., содержащие в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, который включён в Список сильнодействующих веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен> с действующими изменениями и дополнениями.

<дата> в 09 часов 53 минуты международное почтовое отправление № EM839664515IN поступило на территорию Российской Федерации, тем самым ФИО1 осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества прегабалин.

<дата> в 14 часов 35 минут в АОПП «Москва Шереметьево» (почтовый) по <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, МАП «Шереметьево», в ходе производства таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях - международного почтового отправления № EM839664515IN, следующего из Республики Индия в Российскую Федерацию на имя ФИО1, в нем обнаружена картонная коробка, внутри которой находятся две коробки с надписью «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450» (ФИО4 капсулы 450 мг Нервисмарт 450)», внутри которых находились блистеры с капсулами с маркировкой «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450» (ФИО4 капсулы 450 мг Нервисмарт 450) в количестве 20 штук по 15 капсул в каждом блистере, всего 300 капсул, которые согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России № 22-16/184/2025 от <дата>, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, обшей расчётной массой 144,90 грамма.

Далее, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от <дата> № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», изготовлен муляж сильнодействующего вещества, схожего по внешним признакам с сильнодействующем веществом, который повторяет размер, массу и внешний вид международного почтового отправления, и произведено вложение сильнодействующего вещества в международное почтовое отправление № EM839664515IN. Согласно постановления оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления ГУБК ФТС России от <дата> № 167, инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия по методу «контролируемая поставка» в отношении международного почтового отправления № EM839664515IN, которое направлено в отделение почтовой связи № 117405 АО «Почта России», расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, <адрес>, с целю установления фактического получателя МПО, для проведения мероприятий по его вручению.

С целью завершения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», <дата> примерно в 18 часов 40 минут, в отделении почтовой связи <№ обезличен>, расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, <адрес>, международное почтовое отправление №EM839664515IN с муляжом сильнодействующего вещества вручено получателю – ФИО1 предъявившему свои паспортные данные, который впоследствии, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи <№ обезличен>, расположенной по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни и сотрудниками СОБР ЦОТ ФТС России, а международное почтовое отправление №EM839664515IN с муляжом сильнодействующего вещества, изъято.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1804 от <дата>, мелкокристаллическое вещество белого цвета в капсулах бело-голубого цвета с надписью «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450…» (ФИО4 капсулы 450 мг Нервисмарт 450) в количестве 300 штук, расчётной массой 144,90 г., содержит в своём составе прегабалин, который включён в «Список сильнодействующих веществ, для целей статей 234 и др. статей УК РФ», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. № 964 (с действующими изменениями и дополнениями).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующее вещество прегабалин.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в связи с серьёзными проблемами с его здоровьем, у него имеется большое количество групп, связанных со здоровьем, в месеннджере «Телеграмм». В какой-то из дней, точную дату он не помнит, он увидел рекламу одного препарата, где было указано, что оно помогает с симптомами его болезни. Он написал продавцу и заказал данный препарат, содержащий прегабалин. Продавец пояснил, что заказанный им препарат будет доставлен ему из Индии, на что он согласился. После чего в сентябре 2025 года, он приехал на почту забрать посылку, где и был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в контрабанде сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБКН Шереметьевской таможни. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного борота наркотических средств, а именно их контрабанды. <дата> примерно в 14 часов 30 минут в месте международного почтового обмена «Москва Шереметьево» Авиационного отделения перевозки почты (филиал ЛО «Почта России»), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, при таможенном контроле международных почтовых отправлений (далее МПО) главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Центральной почтовой таможни Свидетель №3 выявлено МПО № ЕМ839664515IN, следовавшее из Республики Индия в Российскую Федерацию, перемещаемое по процедуре выпуска для внутреннего потребления. В ходе таможенного досмотра МПО обнаружены коробки в количестве 2 штук, внутри которых находились блистеры с капсулами с маркировкой «Pregabalin Capsules 450 mg» «Nervismart 450» в количестве 20 блистеров по 15 капсул в каждом блистере, всего 300 капсул. Согласно заключению специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата> № 22-16/184/2025 порошкообразное вещества белого цвета из капсул из двух коробок с маркировкой «Pregabalin Capsules 450 mg» «Nervismart 450» являются сильнодействующим веществом прегабалином. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершенному преступлению, в отделении почтовой связи № 117405 АО «Почта России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. 143, в 18 часов 45 минут явился молодой человек для получения МПО № ЕМ839664515IN впоследствии оказавшийся гражданином Российской Федерации ФИО1 ФИО2, который предъявил сотруднику ОПС паспортные данные в мобильном приложении «Сбербанк», после чего сотрудник ОПС № 117405 Свидетель №1 выдала вышеуказанное МПО ФИО1, однако после получения которого, он был задержан сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни. Затем в помещении отделения почтовой связи <№ обезличен> муляж МПО № ЕМ839664515IN в присутствии понятых с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 92-95, 191-193);

– свидетеля Свидетель №3, согласно которым работает в должности главного государственного таможенного инспектора таможенного поста аэропорта Шереметьево (почтовый) центральной почтовой таможни. <дата> во время исполнения своих служебных обязанностей, находился в зоне таможенного поста «Аэропорт Шереметьево (почтовый)» Шереметьевской таможни. <дата> мной в ходе исполнения служебных обязанностей был проведён таможенный досмотр МПО № ЕМ839664515IN с присутствии понятых и старшего оперуполномоченного Шереметьеской таможни ФИО8, которое поступило из Республики Индия в Российскую Федерацию. В результате таможенного досмотра данного МПО, упаковка которого представляло собой картонную коробку, было обнаружено: капсулы в блистерах, которые находились в двух картонных коробках. На блистерах имелась маркировка «Pregabalin Capsules 450 mg «Nervismart» (производитель Индия). В одном блистере 15 капсул. В одной картонной коробке 10 блистеров (150 капсул). В двух картонных коробках 20 блистеров (300 капсул). Вложений и изъятий не производилось. МПО упаковано в присутствии понятых. В дальнейшем им в присутствии понятых мной был произведён отбор проб и образцов капсул в блистерах. Капсулы в блистерах в двух картонных (300 капсул) были упакованы в полимерный пакет (МПО № ЕМ839664515IN), опломбированный пломбой Ф<№ обезличен> и оклеенный информационной этикеткой. В ходе отбора проб и образцов перед началом, в ходе либо по окончанию его проведения от понятых каких-либо замечаний и дополнений не поступало. По окончанию указанного отбора им был составлен акт отбора проб и образцов, который был прочитан лично понятыми, после чего последние поставили свои подписи. При этом каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало (т. 1 л.д. 188-190);

– свидетеля Свидетель №1, согласно которым в занимаемой должности оператора 1-го класса ОПС <№ обезличен> она работает с 2024 года. <дата> в наше отделение пришли сотрудники Шереметьевской таможни, сообщили, что в нашем ОПС <№ обезличен> будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Ей предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли оператора ОПС, на что она дала своё согласие, после чего ей провели инструктаж и она подписала добровольное согласие. В ходе проведения «оперативного эксперимента» она должна была передать муляж МПО № ЕМ839664515IN получателю после предъявления им необходимых документов. <дата> примерно в 18 часов 35 минут в наше ОПС<№ обезличен> пришёл молодой человек, и назвал свою фамилию, имя, отчество, и трек номер отправления. Предъявил паспортные данные в мобильном приложении «Сбербанк». Затем она распечатала извещение, и он его заполнил. После чего она вручила ему посылку, а затем он был задержан сотрудниками таможни (т. 1 л.д. 180-183);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым <дата> он находился на рабочем месте в ОПС <№ обезличен>, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес>. <дата> к нему обратились сотрудники таможни и попросили меня принять участие в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Также был приглашён второй понятой и с участием молодого человека впоследствии оказавшегося ФИО1 В помещении зала выдачи ОПС <№ обезличен>, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес> центре помещения на столе обнаружен муляж МПО № ЕМ839664515IN и мобильный телефон Poco Х7, которые были изъяты и упакованы способом исключающим доступ к содержимому. После чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 184-187).

Помимо изложенных показаний свидетелей и специалистов, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1804 от <дата> г., согласно которому вещества в исследуемых капсулах, представленных на экспертизу, содержит в своём составе прегабалин, отнесённый к сильнодействующим веществам согласно Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964. (с изменениями и дополнениями). Суммарная масса веществ в 20 (двадцати) исследуемых капсулах составила 9,74 г. Расчётная масса веществ в 285 капсулах составит 138,795 г. (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому произведён осмотр полимерного пакета чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, опечатанный отрезком бумаги с текстом поясняющего характера «Закл. 1804 от <дата> у/<адрес>», с оттиском круглой мастичной печати «Экспертно-криминалистический центр <№ обезличен> Управление на транспорте МВД России по ЦФО», и подписью лица проводившего экспертизу, внутри которого находятся 265 капсул (расчётная масса вещества 129,055 г) в 20 блистерах, помещённых в две картонные коробки, в составе которых содержится сильнодействующее вещество прегабалин, и 20 пустых капсул в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock» (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому произведён осмотр сейф-пакет АЕ № 00282826, внутри которого находится картонная коробка с пищевой солью (согласно акт изготовления муляжа МПО №EM839664515IN от <дата>) (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому произведён осмотр сейф-пакет белого цвета АЕ 00282825. В данном сейф-пакете находится мобильный телефон марки «POCO X7» IMEI:<№ обезличен> в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» № 89<№ обезличен>. В ходе осмотра информация, имеющая значение для уголовного дела, была перекопирована на DVD-R – диск (т. 1 л.д. 140-145);

- протокол осмотра предметов от <дата> г., согласно которому произведён осмотр извещения № 1993/111111 от <дата> о получении EM839664515IN в ОПС 117405. Кому: ФИО1. Адрес:117405, <...><адрес>, паспорт, серия 4617 <№ обезличен> выдан <дата> г. кем: ОУФМС России по <адрес><№ обезличен>. Отправление получил <дата> г, подпись (т. 1 л.д. 135-137)

- актом таможенного досмотра от <дата>, согласно которому проведён досмотр МПО № EM839664515IN, которое представляет собой картонную коробку. В результате досмотра обнаружено: капсулы в блистерах, которые находились в двух картонных коробках. На блистерах имелась маркировка «Pregabalin Capsules 450 mg «Nervismart» (производитель Индия). В одном блистере - 15 капсул. В одной картонной коробке - 10 блистеров (150 капсул). В двух картонных коробках 20 блистеров (300 капсул). Вложений и изъятий не производилось. МПО упаковано в присутствии понятых (т. 1 л.д. 18-20);

- заключением специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России № 22-16/184/2025 от <дата>, согласно которой порошкообразное вещества белого цвета из капсул из двух коробок с маркировкой «Pregabalin Capsules 450 mg» «Nervismart 450» являются сильнодействующим веществом прегабалином. Общая расчётная масса сильнодействующего вещества составляет 144,90 г. ФИО4 включён в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> (т. 1 л.д. 25-28);

- актом изготовления и закладки муляжа от <дата> г., согласно которому осуществлено создание муляжа МПО № EM839664515IN в целях проведения дальнейшего ОРМ (т. 1 л.д. 35-36);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> г., согласно которому на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № 27-20/63 от <дата> г. произведено обследование помещения зала выдачи ОПС <№ обезличен> АО «Почта России» расположенного по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. 143, обнаружен муляж МПО № EM839664515IN (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от <дата>, согласно которому изъят муляж МПО № EM839664515IN (т. 1 л.д. 41-43).

Изъятые в ходе проведения указанных выше следственных действий вещества и предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, подробные, последовательные, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в приведённых выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведённых выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, кладёт их в основу приговора.

Суд также принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем своё решение, а ФИО1 признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Анализируя заключение экспертов, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому ФИО1 положений, регламентированных ст.ст. 15, 53.1, 62, ч.1, 64 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд, также учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

С учётом данных о личности подсудимого в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по делу, степени тяжести совершенных преступных действий, их общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) 265 капсул (массой вещества 129,055 г) в 20 блистерах, помещённых в две картонные коробки, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество - прегабалин, и 20 пустых капсул в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip- Lock», упакованные в полимерный пакет чёрного цвета; картонную коробку № МПО № EM839664515IN, внутри которой находится пищевая соль - уничтожить;

2) DVD-R диск, на котором имеется информация с мобильного телефона марки «РОСО Х7» IM<№ обезличен> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова