Приговор № 1-250/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-250/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Колотовкиной М.С., защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-250/18 в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 43 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке у <адрес>, где распивал спиртное. Увидел, что у <адрес> идет ранее не знакомая <данные изъяты>., в руках у которой находилась женская сумка коричневого цвета из полимерного материала. У ФИО2 возник умысел на открытое хищение имущества <данные изъяты> Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, подошел к <данные изъяты>Л., схватил за ручки сумки и дернул их, тем самым имея намерение открыто похитить женскую сумку с находящимся в ней имуществом. Однако, <данные изъяты>. сумку не отпустила, стала удерживать ее при себе, но не устояв на ногах, упала на тротуар. ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, продолжал вырывать сумку из рук потерпевшей, при этом тащил лежащую <данные изъяты> по тротуару, в результате чего она выпустила сумку из рук, после чего ФИО2 завладел сумкой, материальной ценности не представляющей, в которой находились документы на имя <данные изъяты> – паспорт гражданина РФ и удостоверение ветерана труда, а также денежные средства в размере 60 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, достоинством 5000 рублей в количестве 5 штук, достоинством 1000 рублей в количестве 34 штуки, принадлежащие <данные изъяты>., пытался скрыться с места происшествия, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца потерпевшей <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, а также выразила согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, поскольку он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО2 каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, при этом суд учитывает, что реальный ущерб потерпевшей причинен не был в связи с тем, что ФИО2 не довел преступление до конца, не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Как следует из представленной характеристики, подсудимый по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что за время проживания в <адрес> жалоб на него от односельчан не поступало, он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в употреблении спиртного, состоит на профилактическом учете в отделе полиции.

<данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, хотя и без трудового соглашения, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении размера наказания суд руководствуется положения части 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление, а также правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова