Приговор № 1-63/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 28 августа 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося в <данные изъяты> стационаре <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> ФИО3 находился на территории Российской Федерации более 90 суток в течение 180 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <данные изъяты> на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда ФИО3 в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию из <данные изъяты>, по прилету в международный аэропорт <данные изъяты>» <адрес>, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска международного аэропорта «<данные изъяты>» <адрес> Российской Федерации, ФИО3 был уведомлен о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по вышеуказанным основаниям, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было составлено уведомление о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации №, с которым он ознакомился и подписал его, после чего был выдворен с территории Российской Федерации в форме добровольного выезда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, принял решение о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь с целью следования в <адрес> Российской Федерации для проживания и трудоустройства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на поезде сообщением «<данные изъяты>» прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где около 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на поезд № сообщением «<данные изъяты>» отправлением в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на котором в указанное время выехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 06 минут гражданин Республики ФИО1 Г. при следовании на месте №, вагона №П поезда №БА сообщением «<данные изъяты>», зная о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес> и продолжил движение вглубь территории Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ около 09-50 час., во время стоянки поезда на железнодорожной станции <данные изъяты>» в <адрес> он был задержан сотрудниками ПУ <данные изъяты>, поскольку было установлено, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он является сотрудником ПУ <данные изъяты>, с 09-00 до 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с прапорщиком ФИО6, он находился в составе пограничного наряда по проверке документов у лиц, следующих на железнодорожных поездах из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ около 09-50 час. на железнодорожной станции «<данные изъяты>», в ходе проверки вагона № БА поезда № БА сообщением «<данные изъяты>)», следующего через участок Государственной границы Российской Федерации в районе <адрес>, на месте № ФИО6 был выявлен мужчина в возрасте около <данные изъяты> лет, которым был предъявлен паспорт гражданина <данные изъяты> и который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 пояснил ФИО3, что он пересек Государственную границу Российской Федерации вне пункта пропуска, не проходя пограничный и иные вида контроля, в связи с чем, он будет снят с поезда и в последующем будет доставлен в отделение дознания и административной практики ПУ <данные изъяты>, и задержан в административном порядке на срок не более 48 часов, с целью составления процессуальных документов, по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. ФИО3 о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, им не говорил. После того, как был выявлен ФИО3, ФИО6 был произведен телефонный вызов по линии оперативной дежурной службы, где он попросил проверить ФИО3 по базе данных лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. После проверки по базам данных в ПУ <данные изъяты> подтвердился факт неразрешения въезда до ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3 был доставлен в отделение дознания и административной практики ПУ <данные изъяты>, с целью составления процессуальных документов (т. 1, л.д.171-173);

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.177-179);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он является начальником <данные изъяты> отряда пограничного контроля <данные изъяты>, в его служебные обязанности входит контроль и организация службы отделения в соответствии с приказом на охрану Государственной границы Российской Федерации на вверенном участке Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ подчиненное ему отделение исполняло свои служебные обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> по направлению «прилет», он нес службу вместе с отделением. Ознакомившись с предъявленной ему карточкой пассажира на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что согласно имеющимся в ней введениям, ДД.ММ.ГГГГ в 22-11 час., пассажир, использующий установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавший из <данные изъяты> авиарейсом <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>)» и предъявивший, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина <данные изъяты> №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ, прибыл для оформления в пограничном отношении на въезд в Российскую Федерацию. Однако, через Государственную границу Российской Федерации ФИО3 пропущен не был в виду наличия запрета на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник пограничного контроля, осуществлявший пограничный контроль в отношении вышеуказанного пассажира - рядовой ФИО8, которая в тот момент проходила службу во вверенном ему <данные изъяты> ОПК <данные изъяты> в МАП <данные изъяты>, после проверки гражданина ФИО3 по спискам лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен, доложила об этом старшему пограничного наряда. Внимательно ознакомившись с предъявленной ему заверенной копией уведомления гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ показал, что в связи с большим пассажиропотоком, данного пассажира он не помнит, однако, может с уверенностью утверждать, что в предъявленной ему копии уведомления содержатся достоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в письменной и в устной форме был уведомлен им о том, что в соответствии с пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении него принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. Он лично вручил гражданину ФИО3 вышеуказанное уведомление, а также разъяснил ему, что в случае, если он приедет в Российскую Федерацию до окончания срока неразрешения въезда, то может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. Бланк уведомления о неразрешении ФИО3 въезда в Российскую Федерацию был исполнен им машинописным способом с указанием всех необходимых данных уведомляемого лица, после чего указный бланк гражданин ФИО3 собственноручно подписал (т.1, л.д.174-176).

- показаниями свидетеля ФИО8, чьи показания были оглашены в суде, которая показала что является сотрудником отряда пограничного контроля <данные изъяты>» - контролером 3 отделения КПП «<данные изъяты>» Отряда пограничного контроля <данные изъяты> в международном аэропорту <данные изъяты>. В ее служебные обязанности входит проверка документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, и принятие решения на пропуск или не пропуск данных лиц в соответствии с приказом на охрану Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, она несла службу на вверенном ей участке Государственной границы Российской Федерации в международном аэропорту «<данные изъяты>» по направлению «прилет» в пограничном наряде «проверка документов». Ознакомившись с предъявленной ей карточкой пассажира на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что данного гражданина она помнит. ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в пограничном наряде по проверке документов у пассажиров, прибывающих в Российскую Федерацию. В 22 часа 11 минут ей данным пассажиром на пограничный контроль был предъявлен в качестве документа, удостоверяющего личность и основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ. При проверке паспорта, она провела идентификацию личности пассажира и удостоверилась, что личность предъявителя документа соответствует интегрированному изображению в паспорте, также убедилась в подлинности предъявленного ей паспорта. Вместе с тем, ФИО3 значился в контрольных списках лиц, которым закрыт въезд на территорию Российской Федерации. О данном факте она незамедлительно доложила старшему пограничного наряда, после чего, ФИО3 был введен старшим пограничного наряда в служебное помещение ОПК <данные изъяты> (т.1, л.д.180-182).

Кроме показаний свидетелей, данных ими в ходе производства по делу, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО3, расположенные в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на имя ФИО3, в строке «ФИО1» (фамилия, инициалы, подпись иностранного гражданина); в строке «ФИО23» (фамилия, инициалы, подпись иностранного гражданина) в строке «Я, ФИО1» (фамилия, имя, отчество иностранного гражданина); в строке «ФИО1» (фамилия, инициалы, подпись иностранного гражданина); в строке «ФИО24» (фамилия, инициалы, подпись иностранного гражданина), вероятно, выполнены ФИО3 (т.1, л.д.199-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - паспорт <данные изъяты> №№, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами <данные изъяты>, дата выдачи - «ДД.ММ.ГГГГ», срок действия - «ДД.ММ.ГГГГ»; - проездной документ ДЩ № на поезд № БА сообщением «<данные изъяты>» по маршруту «<данные изъяты>» на имя ФИО3, отправление поезда по местному времени в 05 часов 40 минуту ДД.ММ.ГГГГ, вагон № П, место 019, прибытие в 16-01 час. ДД.ММ.ГГГГ; проездной документ приобретен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут; - акт о возвращении авиапассажира от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут рейс №, <адрес>, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в аэропорт «<данные изъяты>» рейсом №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было отказано во въезде на территорию Российской Федерации, так как ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, в котором имеется отметка подразделения пограничного контроля «<данные изъяты>», дата-штамп, обозначающий вылет из Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне акта о возвращении имеется ксерокопия паспорта и посадочного талона на имя ФИО3 акту о возвращении прикреплен посадочный талон «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на рейс <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; - уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию экз. №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указанно и разъяснено, что в соответствии, пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию МВД России, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УК РФ, а так же имеется подпись, исполненная чернилами синего цвета от имени сотрудника ОПК <данные изъяты>» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.225-243);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший дознаватель отделения дознания и административной практики ПУ <данные изъяты> майор юстиции ФИО9 докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 06 минут гражданин <данные изъяты> ФИО3, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен на основании п. 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира на месте №, вагона №П поезда № сообщением «<данные изъяты>», пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес> и незаконно въехал в Россию, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ (т. 1, л.д.28-29);

- сообщением <данные изъяты> центра организации работы железнодорожных станций ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажирский поезд №БА сообщением «<данные изъяты>» пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (т. 2, л.д.4);

- сообщением Линейного отдела МВД России на станции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на поезд №БА сообщением «<данные изъяты>» с маршрутом следования <адрес> Республики Беларусь - <адрес> Российской Федерации, с датой и временем отправления ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут (т. 2, л.д.7-8);

- сообщением УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС России по <данные изъяты> в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.14);

- сообщением МУ МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>» в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <данные изъяты> ФИО3 Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.39-41);

- выкопировкой участка местности <адрес>, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному и железнодорожному направлению <адрес> Республики Беларусь - <адрес> Российской Федерации, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации железнодорожным транспортом является <адрес> (т.2, л.д.42).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО3 в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином <данные изъяты>, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных разбирательствах, самостоятельно осуществлять свои права. У ФИО3 не явлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.2, л.д.218-221).

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, по месту заключения под стражу - удовлетворительно, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, а также состояние его здоровья, поскольку ФИО3 страдает рядом хронических заболеваний (т.1, л.д.129, 134-165).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ периоды: административного задержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения ФИО3 в <данные изъяты> стационаре <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служат основанием к освобождению ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ФИО3;

- проездной документ ДЩ № на поезд № БА сообщением «<данные изъяты> имя ФИО1; акт о возвращении авиапассажира от ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 час. на рейс № <данные изъяты> на имя ФИО3; посадочный талон на ФИО3 на рейс 9U-175 на ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию экз. №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина