Приговор № 1-63/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-63/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 15 февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Казакова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Лосева В.А., представившего удостоверение №132 от 18.10.2002 и ордер №78 от 14.02.2019,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Шельф» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил 26 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – N-метилэфедрон, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1988 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.11.2017 №474-ФЗ), 19 октября 2018 года в дневное время (точное время дознанием не установлено), находясь по месту жительства: Смоленская область, <адрес>, осуществил телефонный звонок на абонентский номер (номер телефона не установлен), в ходе которого договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства N-метилэфедрон (соль) бесконтактным способом в г.Ярцево Смоленской области.

После этого, переведя денежные средства в сумме 2 400 рублей Банка РФ на указанный в ходе телефонного разговора счёт электронного кошелька «Qiwi» (номер счёта в ходе дознания не установлен), получил адрес местонахождения тайника – «закладки» наркотического средства, а именно: в лесополосе в шестистах метрах от <адрес> (с задней его стороны), находящегося на проспекте Металлургов г.Ярцево Смоленской области.

В этот же день, в дневное время (точное время дознанием не установлено) прибыл на указанное место: <...>, где на тропинке в лесополосе в шестистах метрах от указанного дома (с задней его стороны) обнаружил и подобрал оставленную «закладку» в виде свёртка из изоляционной ленты, сознавая, что в нём находится наркотическое средство - N-метилэфедрон, таким образом незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамма и стал хранить при себе.

Непосредственно в этот же день (19.10.2018) ФИО1, после завладения указанным наркотическим средством, на месте обнаруженной им закладки (в лесополосе в шестистах метрах от дома №47, находящегося на проспекте Металлургов г.Ярцево Смоленской области) часть приобретённого наркотического средства незаконно употребил без назначения врача путём выкуривания через стеклянную трубку, а оставшееся наркотическое средство положил в носок, надетый на правую ногу, тем самым незаконно продолжил хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамма, которое незаконно хранил при себе лично до 16 часов 30 минут <дата>, то есть до момента изъятия.

19 октября 2018 года в 16 часов 15 минут в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск, ФИО1 был задержан около дома №70, расположенного по ул.Рокоссовского г.Ярцево Смоленской области, после чего последний незамедлительно был доставлен в помещение линейного пункта полиции на станции Ярцево, находящегося по адресу: <...> (номер дома отсутствует), где у ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра в 16 часов 30 минут были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/1387 от 09.11.2018 является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, общей массой 0,60 гр. (согласно справке об исследовании №9/892 от 20.10.2018 первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон, равна 0,62 гр. на проведение предварительного исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества), трубка из стекла и пластика и полимерный колпачок, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/1387 от 09.11.2018 на внутренней поверхности трубки, а также в смывах с правой и левой рук содержится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, определить массу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона не представилось возможным ввиду малого (следового) количества данного вещества.

Данное вещество согласно «Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» (далее – Список). Согласно Списку все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрон, массой 0,62гр., является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Лосев В.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что он юридически не судим (л.д.69, 70, 117), к административной ответственности не привлекался (л.д.74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), по бывшему месту работы в ООО «Светофор» характеризуется положительно (л.д.80), на учёте у врача психиатра-нарколога врача-психиатра не состоит (л.д. 77).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1374 от 22.11.2018, проводившейся в отношении ФИО1 в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал…. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от психостимуляторов 1-2 стадии (F15.261), о чём свидетельствуют данные анамнеза…. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других ли. Признаков зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. Как обнаруживающий признаки зависимости от наркотических средств, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (л.д. 95-96). Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств иди других одурманивающих веществ.

Суд, с учётом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же применения положений ч.1 ст.62 УК РФ – ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ст.60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу протий курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- один полимерный пакетик с застёжкой типа «гриппер», с полосой синего цвета, с размерами сторон 71х40 мм, с порошкообразным веществом белого цвета; комбинированную трубку, изготовленную из стеклянной прозрачной трубки, длиной 66 мм, внешним диаметром 5 мм, и полимерную прозрачную трубку, внешним диаметром 8 мм, длиной 64 мм; пробку, изготовленную из полимерного материала белого цвета высотой -25 мм, диаметром – 30 мм, находящиеся в конверте №1; 3 прозрачных полимерных пакетика с размерами сторон 45х75 мм с застёжкой типа «гриппер», с содержимым (ватными тампонами белого цвета со смывами с правой, левой руки и образцы), находящиеся в конверте №2, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Лосеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова