Приговор № 1-115/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020

УИД 75RS0022-01-2020-000195-29


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 27 апреля 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Улетовского районного суда Забайкальского края исполняющей обязанности судьи Хилокского районного суда Забайкальского края Глазыриной Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Забайкальского края ФИО5

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № 271789 от 27 апреля 2020 года, удостоверение № 221 от 10.12.2009,

а так же законного представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Линево-Озеро Хилокского района Читинской области, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, судимой

- 26.11.2018 мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.02.2020 Хилокским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края № 2-935/2014 от 08.09.2014 ФИО1 обязана уплачивать алименты в пользу Комитета образования МР «Хилокский район» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.07.2014 и до совершеннолетия ребенка.

28 октября 2014 года в Хилокском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 13221/14/75063 (8649/18/75063) о взыскании с нее алиментов в пользу Комитета образования муниципального района «Хилокский район» на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1

19.10.2014 над несовершеннолетним ФИО2 №1 опекуном назначена ФИО9.

ФИО1 19 апреля 2019 года была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов, которое ею не отбыто.

Однако ФИО1 в период с 05 декабря 2019 года по 03 марта 2020 года, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышленно неоднократно нарушая указанное решение, будучи подвергнутой к административному наказанию, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не выплачивала, материальной помощи ребенку не оказывала, продуктами питания не обеспечивала, иной помощи не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов.

В результате преступных действий ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов с 05 декабря 2019 года по 03 марта 2020 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 образовалась задолженность в сумме 33788 рублей 49 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на 03.03.2020 составляет 492 159,81 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения, квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 и законный представитель потерпевшего ФИО9 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 судима (л.д. 80-81, 88-89, 91-92), на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.96), на учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу, безработной не состояла, за период с 05.12.2019 по 03.03.2020 пособие по безработице не получала (л.д. 98), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 100,102).

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района, которым 26 ноября 2018 года она осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, а также по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года, которым ФИО1 также осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в установленные законом сроки не погашены и в установленном законом порядке не сняты. В соответствии с п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости не образует рецидива преступлений, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за умышленные преступления, осуждение за которые признавалось условным, однако характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из личности подсудимой ФИО1 фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая, что она в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2018 года, совершила умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а так же учитывая приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденную определенные обязанности, суд учитывает ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденной ФИО1 условного наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2018 года, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору. При этом суд исходит из того, что условно осужденная ФИО1 в течение испытательного срока совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности осужденной, суд приходит к выводу о том, что указанный выше приговор, а так же приговор Хилокского районного суда от 27.02.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определённых обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- являться для регистрации в указанный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа,

- не выезжать за пределы Забайкальского края без разрешения указанного специализированного государственного органа.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края и приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Хилокский районный суд Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья – подпись.

Верно.

Председательствующий Н.В. Глазырина