Постановление № 1-65/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

№ 1-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона – <данные изъяты> юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Фатеевой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чиженко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-21101», регистрационный знак №, на участке дороги, ведущей к <адрес>, от поворота с Федеральной автомобильной дороги № «<адрес>» (километровый указатель №), двигаясь со скоростью свыше 90 км/ч, действуя по неосторожности, в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вопреки требованиям дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (70 км/ч), 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (50 км/ч), 1.12.1 «Опасные повороты с первым поворотом направо», выехал на полосу встречного движения, обочину, примыкающей к полосе встречного движения, где не справился с управлением транспортного средства и допустил его опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Органы предварительного следствия содеянное ФИО4 расценили как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицировали по ч. 4 ст. 264 УК РФ, которая, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и полностью возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО4 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевшая подтвердил факт возмещения ей причинённого вреда и пояснила, что претензий к ФИО4 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им денежного довольствия. Наличия в его семье неработающей супруги, а также <данные изъяты>, находящихся у него на иждивении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 6 (шесть) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет <***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– <данные изъяты>, – находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 – передать последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков