Приговор № 1-65/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 26 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районныим судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления:

- незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов;

-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

-покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 3,8 км. севернее <адрес> на территории Ильмень-Суворовского сельского поселения <адрес>, в ходе раскопки металла обнаружил 10 патронов, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего носил их с собой до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда принес их на территорию животноводческой стоянки Свидетель №8, расположенной в 3 км. севернее <адрес> на территории Ильмень-Суворовского сельского поселения <адрес>, где и стал хранить в покрышке колеса, расположенного возле жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия 10 патронов, которые ФИО1 незаконно хранил в колесе на территории животноводческой стоянки Свидетель №8, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из 10 патронов, изъятых у ФИО1, 9 патронов относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами калибра 7,62мм, изготовленными промышленным способом, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62 (винтовки и карабины системы ФИО2, самозарядные винтовки обр.1940 г. (СВТ-40), пулеметы ДП, ДПМ, ПКТ), при этом 4 патрона пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, 5 патронов не пригодны для стрельбы, 1 патрон не относится к категории боеприпасов и является выхолощенным охотничьим патроном калибра 7,62 мм. Данный патрон изготовлен промышленным способом с последующим выхолащиванием самодельным способом. Вопрос о пригодности для стрельбы в отношении выхолощенных патронов и частей боеприпасов, в соответствии с методикой не решается.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут через калитку проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, сорвав москитную сетку на окне, расположенном с южной стороны дома, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Находясь в помещении жилого дома, ФИО1 с серванта, находящегося в спальне, похитил машинку для стрижки волос «Smilе» стоимостью 1000 рублей, а с полки для обуви в прихожей похитил мужские трико «gofengo» стоимостью 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут через калитку проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, разбив стекло в окне, расположенном с северной стороны дома, незаконно проник в помещение жилого дома Потерпевший №1, после чего, находясь в помещении указанного жилого дома, стал искать денежные средства, а именно, осматривал предметы мебели и одежду, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые хранились в помещении вышеуказанного жилого дома, ввиду того, что его действия были обнаружены Потерпевший №1 и он был вынужден их завершить. При доведении до конца его преступных действий Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ч.3, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких преступлений. По месту отбывания наказания и месту пребывания ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт по ч. 1 ст. 222 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (простой) по ч.1 ст.222 УК РФ; рецидив преступлений (особо опасный) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступному эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также и явку с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений по каждому преступному эпизоду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступному эпизоду по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу еще и с применением ч. 3 ст. 66 УКК РФ, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. В части дополнительного наказания по всем преступным эпизодам суд с учётом личности подсудимого, признания им вины, его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбывания наказания срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбывания наказания срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно 10 билетов банка России серии номера которых: АК 6520696, СЗ8428503, ХЗ 1361315, ЕЕ 5587316, БН 3640394, ВЧ1861169, ПА5483734, ЧН 5851958, БГ 5462128, КК 9277622, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить собственнику по принадлежности;

-трико «gofengo» и машинку для стрижки волос «Smilе», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 – оставить собственнику по принадлежности;

- 4 гильзы от патронов 7, 62 мм. не пригодных к стрельбе, 1 патрон, который не относится к категории боеприпасов и является 7,62 мм. выхолощенным охотничьим патроном, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: по адресу: <адрес>, р.п. октябрьский, <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова