Постановление № 1-65/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №1-65/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 23 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Торопылина Н.В.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил материал уголовного дела в отношении ФИО1, действия которой, органами предварительного следствия, квалифицированы как совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшие указали, что причиненный вред возмещен в полном объеме, с подсудимой они примирились, каких-либо претензий к ней не имеют.

Подсудимая и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевших, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Как видно из материалов дела, вменяемые ФИО1 преступления, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, судимости не имеет. Вред подсудимой потерпевшим возмещен в полном объеме, о чем они заявили суду в письменном заявлении и в судебном заседании. Никаких материальных претензий потерпевшие к подсудимой не имеют. Препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не имеется.

Таким образом, ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства потерпевших А. и В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую карту «Сбербанка России» № на имя А. – считать возвращенной законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Данилов