Приговор № 1-84/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретарях Лозиной О.С., Мещериной О. А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Сердюковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Быстровой Ю.В. /удостоверение №, ордер №н/,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> Орловской области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, судимого:

Дата осужден Орловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, Дата освобожден по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от Дата условно - досрочно на 08 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в <адрес> совершил покушение на убийство Потерпевшая при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 03.00 часов до 03.15 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес> Орловского района Орловской области из-за возникшей ревности решил убить свою сожительницу Потерпевшая

С этой целью он взял из кухни нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к Потерпевшая, которая находилась в зале и, используя нож в качестве оружия, со значительной силой нанес ей один удар в область грудной клетки слева, в область расположения сердца и иных жизненно-важных органов. Когда Потерпевшая встала, ФИО1 вытолкнул её в коридор, где нанес ей ножом удар в область передней поверхности брюшной стенки слева, не менее четырех ударов в переднюю поверхность грудной клетки слева и справа, в область расположения жизненно-важных органов, и не менее четырех ударов в область левой руки, которой Потерпевшая защищалась. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевшая выбежала из квартиры.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевшая телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева и передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени, купола диафрагмы, большого и малого сальника, которые по квалифицирующим признакам опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; резаной раны в области грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 3-го межреберья, двух резаных ран передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 6-го межреберья, резаной раны передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 7-го межреберья, двух резаных ран передней поверхности левого предплечья в средней трети, резаной раны наружно-задней поверхности левого предплечья в средней трети, резаной раны ладонной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на убийство Потерпевшая не признал и показал, что убивать Потерпевшая он был не намерен и удары ножом ей не наносил.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от Дата, исследованному в суде, ФИО1 показал, что по адресу: <адрес>, он проживал с матерью ФИО2, бывшей сожительницей Свидетель №7 и сожительницей Потерпевшая С Потерпевшая он часто ссорился, так как он ревновал её к их соседу Свидетель №1 Дата примерно с 15.30 часов он с Потерпевшая и Свидетель №7 распивали спиртное. Около 16.00 часов зашел Свидетель №1, они продолжили употребление спиртного. Ему показалось, что Потерпевшая переглядывалась с Свидетель №1, что ему было неприятно. Из-за этого, когда Свидетель №1 ушел, у них произошел конфликт на почве ревности. Примерно около 03.00 часов Дата Потерпевшая разбудила его по причине ему неизвестной и отказалась вступить с ним в половую связь. Тогда он пошел на кухню, взял нож, вернулся в зал, и нанес несколько ударов ножом Потерпевшая, после чего Потерпевшая убежала из квартиры, а он лег спать (т. 3 л.д. 103-108).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от Дата он подтвердил, что в <адрес> Орловского района Орловской области Дата нанес телесные повреждения Потерпевшая (т. 3 л.д. 120-128).

Проверка показаний ФИО1 на месте преступления проведена с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району от Дата КУСП №, Дата в 14.55 часов в дежурную часть ОМВД России по Орловскому району поступило сообщение о том, что 31.03.2018 в 13.20 часов в БУЗ ОО «ООКБ» бригадой скорой помощи доставлена Потерпевшая., которой выставлен диагноз: проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и брюшной полости, резаные раны с повреждением сухожилий разгибателей первого пальца левой кисти, признаки алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 43).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району от Дата КУСП №, Дата в 11.45 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что ФИО1 причинил ножевое ранение Потерпевшая (т. 1 л.д. 42).

Согласно акту освидетельствования № от 31.03.2018в отношении ФИО1 Дата в 17.10 часов установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 45).

Потерпевшая Потерпевшая показала, что с января 2018 года проживала в одной квартире с ФИО1, его сожительницей Свидетель №7 и его матерью. Дата она ФИО3 и ФИО4 выпили водки, после чего ФИО3 ушел к Свидетель №1 Через некоторое время те вернулись в квартиру, где продолжили распивать спиртное. После ухода Свидетель №1 около 21.00 часов, она ушла спать. Около 03.00 часов она зашла в зал, где ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения нанес ей удар ножом в область грудной клетки, после чего вытолкнул ее в прихожую и нанес два удара в живот. Она защищаясь прикрылась рукой и схватилась за лезвие ножа левой рукой, после чего оттолкнула ФИО3 и выбежала в подъезд. Через некоторое время она вернулась в квартиру, ФИО3 уже спал. Утром она попросила ФИО4 помочь ей подняться. ФИО3 сказал, что ничего не помнит и по просьбе соседки Ефреромой позвонил в полицию, сказал, что подрезал человека. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и её госпитализировал.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая от Дата, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 с начала марта 2018 года она состояла в интимных отношениях, но ФИО1 её ревновал к Свидетель №1, Удары ножом ФИО1 наносил с силой, и в момент нанесения ударов угрожал убийством (т. 1 л.д. 68-74).

Потерпевшая Потерпевшая оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что интимных отношений с ФИО1 у нее никогда не было.

В ходе проверки показаний потерпевшей Потерпевшая на месте Дата она, находясь в <адрес> Орловского района Орловской области, продемонстрировала, как именно ФИО1 причинял ей ножевые ранения, указала, что через входную дверь выбежала в подъезд и закрыла за собой дверь (т. 1 л.д. 78-89).

Также данные показания потерпевшая Потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 91-98).

Свидетель Свидетель №2 показала, что Дата около 12 часов дня, к ней пришел ФИО3, попросил вызвать скорую помощь, сказал, что ФИО5 подрезали, а он не может дозвониться в скорую помощь. Когда они зашли в квартиру ФИО1, Потерпевшая лежала на кровати, с порезом на животе. Она спросила у ФИО3, что случилось, тот ответил, что ничего не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от Дата, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата примерно в 09.00 часов к ней пришел ФИО1 и отдал долг за продукты. От него исходил резкий запах перегара. Также, Дата около 23.00 часов к ней приходила Свидетель №3, которая проживает по соседству с ФИО1, и просила у него номер участкового, так как ФИО1 примерно в 22.00 часов на лестничной площадке кричал и буянил, бил по электрощетку, вел себя неадекватно (т. 1 л.д. 217-221).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что запаха перегара от ФИО1 она не почувствовала.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает оперативным дежурным ОМВД России по Орловскому району. Дата от дежурного УМВД России по Орловской области поступило сообщение, что в <адрес> женщине нанесено ножевое ранение, также был указан телефон, с которого поступило сообщение. Он позвонил по указанному номеру, трубку поднял мужчина, представившийся ФИО3, который пояснил, что женщина находится в его доме, что это он ударил женщину ножом один или два раза.

Согласно протоколу выемки от Дата свидетель Свидетель №4 выдал компакт-диск DVD-R с аудиозаписью разговора, состоявшегося Дата между ним и ФИО1 (т. 2 л.д. 3-9).

Свидетель Свидетель №5 показала, что Дата примерно в 15.00 часов ФИО3 и ФИО5 приходили в магазин, в котором она работает, купили продукты, бутылку водки и пиво. Затем повторно приходила Потерпевшая, уже в состоянии алкогольного опьянения, купила две или три бутылки водки.

Свидетель Свидетель №6 показала, что Дата в отделение скорой помощи БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» поступило сообщение из службы 112 о нанесении женщине ножевых ранений в <адрес>. По указанию диспетчера она в составе бригады скорой медицинской помощи поехала на вызов по адресу: <адрес>. Приехав по вызову, она увидела, что в зале на кровати лежит женщина с колото-резаными ранами в области живота и на левой руке. Та была в сознании, но в тяжелом состоянии, имелась угроза ее жизни. Ей была оказана первая медицинская помощь с дальнейшей госпитализацией в областную больницу..

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от Дата, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в 11.39 часов в отделение скорой медицинской помощи БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» поступило сообщение из службы «112» о нанесении женщине ножевых ранений в <адрес> Орловского района Орловской области. В ходе первичного осмотра было установлено, что на теле Потерпевшая имелась колото-резаная рана, расположенная на передней брюшной стенке в левом подреберье, длиной около 5 см. По средне-ключичной линии слева в районе 4 межреберья имелась колото-резаная рана, длиной около 4 см. На левой ладони в районе 1-го пальца имелась резаная рана длиной около 3 см, в первой трети левого предплечья имелась резаная рана, длиной около 6 см. Общее состояние Потерпевшая оценивалось как тяжелое, имелась угроза для жизни пациентки, ввиду чего было принято решение о госпитализации пациентки в БУЗ ОО «ООКБ».. Потерпевшая, пояснила, что получила ножевые ранения Дата около 03.00 часов. Кто ей причинил ножевые ранения, она пояснить отказалась. 1 л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она проживала в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО1, его матерью и Потерпевшая Примерно с начала марта 2018 года ФИО3 стал сожительствовать с Потерпевшая Дата она, Потерпевшая и ФИО3 употребляли спиртное. Между ФИО3 и ФИО5 был кнфликт, после этого они разошлись по разным комнатам. На следующий день ФИО5 ее разбудила, попросила помочь дойти до кровати, сказала, что ее порезал ФИО3 из-за ревности к Свидетель №1 В квартире в прихожей была кровь, которую она убрала.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от Дата, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО6 М.В. и Потерпевшая поссорились из-за Свидетель №1 Утром Дата, примерно в 07.00 часов её разбудила Потерпевшая, которая была в крови, просила о помощи (т. 1 л.д. 153-158).

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что на кухне крови не было, из-за чего была ссора между ФИО3 и ФИО5, не знает точно, возможно, из-за ревности.

Свидетель Свидетель №8 показала, что проживает по соседству с ФИО1 Дата ее муж, Свидетель №1, распивал спиртное с ФИО3. Дата она узнала, что Потерпевшая порезали.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от Дата, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата ближе к вечеру Свидетель №1 пришел в квартиру к ФИО1, и от ФИО4 узнал, что ночью ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ФИО5 ножом телесные повреждения (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель Свидетель №8 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №9 показал, что Дата пришел ФИО3 и попросил вызвать скорую помощь. Он зашел в квартиру ФИО3 и увидел, что ФИО5 лежала на кровати в зале. В коридоре были видны следы подтертой крови. У ФИО5 были телесные повреждения на груди.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №1 как доказательства приняты судом не могут, поскольку по существу обвинения доказательственного значения не имеют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, была осмотрена <адрес>, расположенная на 1 этаже <адрес> Орловского района Орловской области. В коридоре на диване обнаружена мужская голубая футболка со следами вещества бурого цвета, которая с места происшествия изъята. На кухне, на столе, в деревянной подставке для ножей обнаружены нож с темной ручкой, на клинке которого имеется вещество бурого цвета, который изъят с места происшествия. С левой стороны от входа на кухню вдоль стены расположена мойка, под которой лежат фрагменты картона со следами вещества бурого цвета. В ванне в пластиковом ящике обнаружен пододеяльник белого цвета, трико черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятые с места происшествия. В зале на сиденье стула имеется пятно бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон. На кровати обнаружены рубашка синего цвета в клетку, футболка красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятые с места происшествия. В спальне на кровати имеются множественные следы вещества бурого цвета в виде пятен различной формы и размеров (т. 1 л.д. 18-41).

Суд считает, что осмотр места происшествия произведен с соблюдением условий и порядка, предусмотренных законом, протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ и является допустимым доказательством.

По заключению эксперта № от Дата, на клинке ножа с черной ручкой, поступившем на экспертизу, обнаружена кровь человека, ДНК которой произошла от Потерпевшая На рукояти ножа обнаружены смешанные следы пота и крови, ДНК которых произошла от ФИО1 и Потерпевшая Представленный на экспертизу нож по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует ножам хозяйственно - бытового назначения и к холодному (метательному) оружию не относится (т. 2 л.д. 229-235).

По заключению эксперта № от Дата, на марлевом тампоне, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшей Потерпевшая, эта кровь не могла произойти от ФИО1 (т. 2 л.д. 184-187).

По заключению эксперта № от Дата, на пододеяльнике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются следы крови человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшей Потерпевшая, и эта кровь не могла произойти от ФИО1 (т. 2 л.д. 194-198).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от Дата, у Потерпевшая были обнаружены следующие телесные повреждения:

- проникающие колото-резаные ранения (2) передней поверхности грудной клетки слева и передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени, купола диафрагмы, большого и малого сальника, следствием заживления которых явились вышеописанные рубцы, образовавшиеся от действия колюще-режущих предметов, которые расцениваются по квалифицирующим признакам опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- резаные раны в области грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 3-го межреберья (1); передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 6-го межреберья (2); передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 7-го межреберья (1); передней поверхности левого предплечья в средней трети (2); наружно-задней поверхности левого предплечья в средней трети (1); ладонной поверхности левой кисти у основания 1го пальца (1), следствием заживления которых явились вышеописанные рубцы, образовавшиеся от действия остро режущих предметов (предмета), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Давность образования вышеописанных ран составляет от нескольких минут до нескольких часов до момента поступления в стационар (Дата в 13 часов 20 минут), в пользу чего свидетельствует проведение первичной хирургической обработки ран.

Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у Потерпевшая, они могли образоваться от не менее десяти травмирующих воздействий колюще-режущими предметами (предметом), с точками приложения действующей силы в указанные области. Характерные особенности контактирующей поверхности травмирующего предмета на характере повреждений не отобразились.

В момент получения повреждений потерпевшая Потерпевшая могла находиться в любом, как в вертикальном, так и в горизонтальном или близким к ним положении, обращенная по отношению к травмирующему предмету передней поверхностью грудной клетки и передней поверхностью брюшной полости (т. 3 л.д. 15-19).

Эксперт ФИО7 заключение подтвердила.

Согласно протоколу выемки от Дата в БУЗ ОО «ООКБ» у Потерпевшая была изъята одежда, в которой она поступила в реанимацию, а именно: куртка бордового цвета, штаны спортивные темного цвета, трусы, носки черные, тапки (т. 2 л.д. 11-16).

По заключению эксперта № от Дата, на куртке, принадлежащей Потерпевшая, имеются следы крови человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшей Потерпевшая (т. 2 л.д. 111-115).

По заключению эксперта № от Дата, на брюках, принадлежащих Потерпевшая, обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшей Потерпевшая (т. 2 л.д. 101-104).

По заключению эксперта № от Дата, на трусах Потерпевшая, изъятых в БУЗ ОО «ООКБ», обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшей Потерпевшая (т. 2 л.д. 91-94).

По заключению эксперта № от Дата, на паре носков Потерпевшая, изъятых в БУЗ ОО «ООКБ», обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшей Потерпевшая (т. 2 л.д. 81-84).

По заключению эксперта № от Дата, на клетчатой рубашке, в которую была одета Потерпевшая Дата, обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшей Потерпевшая (т. 2 л.д. 61-64).

По заключению эксперта № от Дата, на футболке красного цвета, в которую была одета Потерпевшая Дата, обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшей Потерпевшая (т. 2 л.д. 71-74).

Согласно протоколу выемки от Дата в ОМВД России по Орловскому району была изъята одежда ФИО1, в которую он был одет в момент задержания, а именно: сапоги черного цвета, пара носков черного цвета, штаны камуфляжной расцветки, кофта с длинным рукавом (т. 2 л.д. 19-25).

По заключению эксперта № от Дата, на сапогах, принадлежащих ФИО1, имеются следы крови человека. Учитывая размеры, форму и характер следов крови на сапогах, с большой вероятностью можно полагать, что кровь в этих следах принадлежит одному человеку, что не исключает возможности происхождения следов крови на сапогах от потерпевшей Потерпевшая, а от самого подозреваемого ФИО1 эта кровь не происходит (т. 2 л.д. 143-147).

По заключению эксперта № от Дата, на носках, принадлежащих ФИО1, имеются следы крови, не исключается возможность происхождения их от потерпевшей Потерпевшая (т. 2 л.д. 133-136).

По заключению эксперта № от Дата, на камуфляжных брюках, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключают возможности происхождения крови от Потерпевшая (т. 2 л.д. 154-158).

По заключению эксперта № от Дата, на трико, в которые ФИО1 был одет Дата, обнаружена кровь человека, ДНК которой произошла от Потерпевшая, ее происхождение от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 206-209).

По заключению эксперта № от Дата, на футболке, в которую был одет ФИО1 Дата, обнаружена кровь человека, ДНК которой произошла от Потерпевшая, ее происхождение от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 217-221).

По заключению эксперта № от Дата, на срезах ногтей с правой и левой руки подозреваемого ФИО1 представленных на исследование, обнаружена кровь человека. Указанные следы крови могли произойти от потерпевшей Потерпевшая (т. 2 л.д. 174-177).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, были осмотрены:

лазерный компакт-диск DVD-R, на котором хранится аудиофайл «A16 1-1(2018мар31 11-46-02)(191052-Носитель1)». Данный файл представляет собой аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося Дата между ФИО1 и оперативным дежурным ОМВД России по Орловскому району Свидетель №4

лазерный компакт-диск CD-R с 2 аудиофайлами «[2018-03-31][11-29-54] anonymous to 4861122111.wav» и «[2018-03-31][11-51-46] 89066634518 to 4861122111.wav».

При воспроизведении аудиофайла «[2018-03-31][11-29-54] anonymous to 4861122111.wav», установлено, что данный файл представляет собой аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося Дата между ФИО1 и оператором центра «112».

Согласно осмотренному документу, с абонентского номера + <***>, находящегося в пользовании ФИО1, Дата в 11:29:54 осуществлен исходящий вызов на номер «112», продолжительностью 03 минуты 11 секунд.

мужская рубашка из хлопчатобумажной ткани с рисунком «клетка» из полос синего, голубого, серого, коричневатого цвета. На рубашке имеются пятна и помарки бурого, буроватого цвета.

футболка из хлопчатобумажной ткани красного цвета с пятнами и помарками бурого и темно-бурого цвета, различной формы.

пара носков, черного цвета. На передней поверхности носков имеются пятна и помарки бурого цвета.

трусы женские черного цвета, с пятнами бурого и темно-бурого цвета,

брюки спортивные, из синтетической ткани темно-синего цвета. На поверхности брюк имеются пятна бурого цвета;

женская куртка бардового цвета. На изнаночной стороне куртки имеются помарки желтовато-буроватого цвета;

тапки, имеющие резиновую подошву черного цвета, на которых имеются пятна и помарки коричневатого и серого цвета;

пара носков черного цвета с пятнами и помарками бурого и серовато-бурого цвета;

пара кирзовых сапог черного цвета. На правом сапоге внизу, с внутренней стороны в области ранта подошвы имеются помарки бурого цвета;

брюки камуфляжные с помарками коричневатого цвета с буроватым оттенком;

кофта спортивная, изготовленная из полисинтетического трикотажного материала черного цвета, с помарками сероватого и серого цвета, различной формы и величины;

срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 на которых имеются налеты грязно-буроватого цвета;

марлевый тампон со смывом со стула из зала квартиры, изъятый с места происшествия Дата. На тампоне имеются пятна бурого и буроватого цвета;

пододеяльник из хлопчатобумажной ткани белого цвета, на поверхности которого имеются пятна и помарки буроватого цвета.

спортивные трико черного цвета со вставками линейной формы белого цвета с пятнами вещества бурого цвета;

мужская футболка серо-голубого цвета со вставками материала темно-синего цвета;

нож, состоящий из клинка и рукояти черного цвета, общей длиной 320 мм. На клинке ножа имеются маркировочные обозначения в виде надписей: «BERGNER EDELSTAHL Rost Frei».

нож, состоящий из клинка и рукояти синего цвета, общей длиной 235 см.

марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, пропитанный вещественном желтоватого цвета.

ватная палочка с образцами слюны Потерпевшая, один конец которой пропитан веществом желтоватого цвета (т. 3 л.д. 62-76).

Согласно постановлению от Дата, осмотренные предметы, а также телефон марки Nokia rm-962 IMEI №, принадлежащий ФИО1, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т. 3 л.д. 77-79).

По заключению комиссии экспертов № от ФИО6 М.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с синдромом зависимости, средняя стадия зависимости (Код по МКБ - F10.2). Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не лишали его возможности на время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие синдрома зависимости от алкоголя в отношении ФИО1 рекомендовано наблюдение и лечение у врача нарколога, противопоказаний к лечению не имеет. Согласно анализу представленной документации, материалам уголовного дела и направленной беседы с подэкспертным, ФИО1 не находился в состоянии аффекта в момент совершения правонарушения (т. 2 л.д. 253-255).

Выводы экспертов о психической полноценности подсудимого сомнений у суда не вызывают. С учетом заключения экспертов, а также данных о личности подсудимого, его поведения суд приходит к выводу о признании ФИО1 вменяемым.

Доводы ФИО1 о том, что тот не наносил Потерпевшая ножевые ранения, суд считает необоснованными, признает их как избранную защитную позицию, направленную на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Мотивом совершения преступления являлась неприязнь к Потерпевшая, возникшая на почве ревности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновным ФИО1 в покушении на убийство Потерпевшая

Учитывая орудие преступления - нож, количество характер и локализацию телесных повреждений - не менее 10 травмирующих воздействий колюще-режущими предметами, два из которых - проникающие колото-резаные ранения в области грудной клетки и брюшной стенки, причинившие тяжкий вред здоровью, суд полагает, что у подсудимого был умысел на убийство Потерпевшая, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

На первом допросе, Дата, ФИО1 дал признательные показания о совершенном преступлении, подтвердил их на месте совершения преступления Дата, однако, он не сообщил информации, способствовавшей скорейшему расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление ФИО1 от Дата о нанесении ножевого ранения Потерпевшая (т. 3 л.д. 102) не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку сделано после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, но будет учтено наряду с другими обстоятельствами при назначении наказания.

Несмотря на то, что Дата оператору Центра обработки вызовов системы 112 от ФИО1 поступила просьба вызвать бригаду скорой медицинской помощи для оказания помощи Потерпевшая (т. 3 л.д. 192), суд не может признать данное обстоятельство в качестве смягчающего по смыслу п. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что он осуществил вызов по прошествии продолжительного времени после совершения преступления после неоднократных просьб свидетеля Свидетель №7, по настоянию свидетеля Свидетель №2

Таким образом, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступления ( ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 себя привел, снизило внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивное (т. 3 л.д. 150, 155), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 178), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризовался положительно, как лицо, не допускающее нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеющее поощрения, не имеющее взысканий, было рекомендовано условно-досрочное освобождение (т. 3 л.д. 182-183), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 146, 148-149, 156).

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств не установлено, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения новых преступлений, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий и приходит к выводу, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о возможности оценить его как деяние, имеющее меньшую степень общественной опасности.

Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не достигло целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и преступление совершено в условиях опасного рецидива, наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет. При этом при назначении наказания применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения нет.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для его исправления достаточно основного вида наказания.

В срок наказания надлежит зачесть время задержания и содержания под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ в ред. Федерального закона от Дата N 186-ФЗ).

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение:

1) компакт-диск DVD-R с аудиозапись телефонного разговора от Дата между ФИО1 и Свидетель №4; компакт-диск CD-R с аудиозаписями телефонных разговоров от Дата между оператором центра обработки вызовов системы «112» и ФИО1; детализацию абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, за период с Дата по Дата; детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевшая, за период с Дата по Дата - хранить при уголовном деле;

2) рубашку синего цвета в клетку, красную футболку, пару носков черного цвета, трусы черного цвета, спортивные брюки, куртку бардового цвета, тапки, пару носков, пару сапог черного цвета, штаны камуфляжной расцветки, кофту черную с длинным рукавом, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета со стула, пододеяльник, спортивные трико черного цвета, мужскую футболку голубого цвета, нож с черной ручкой со следами вещества бурого цвета, нож с синей ручкой, образцы слюны ФИО1, образцы слюны Потерпевшая - уничтожить;

3) телефон марки Nokia rm-962 IMEI №, принадлежащий ФИО1 - вернуть ФИО1 или лицу, им определенному.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

1) компакт-диск DVD-R с аудиозапись телефонного разговора от Дата между ФИО1 и Свидетель №4; компакт-диск CD-R с аудиозаписями телефонных разговоров от Дата между оператором центра обработки вызовов системы «112» и ФИО1; детализацию абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, за период с Дата по Дата; детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевшая, за период с Дата по Дата - хранить при уголовном деле;

2) рубашку синего цвета в клетку, красную футболку, пару носков черного цвета, трусы черного цвета, спортивные брюки, куртку бардового цвета, тапки, пару носков, пару сапог черного цвета, штаны камуфляжной расцветки, кофту черную с длинным рукавом, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета со стула, пододеяльник, спортивные трико черного цвета, мужскую футболку голубого цвета, нож с черной ручкой со следами вещества бурого цвета, нож с синей ручкой, образцы слюны ФИО1, образцы слюны Потерпевшая - уничтожить;

3) телефон марки Nokia rm-962 IMEI №, принадлежащий ФИО1 - вернуть ФИО1 или лицу, им определенному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю. А. Худов