Приговор № 1-43/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Уголовное дело

№ 1 – 43/2018 год

(11801600024000033)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гребениковой Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29 марта 2018 года Мартыновским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью 2 700 рублей, с находящейся флешкартой на 2 гб, стоимостью 230 рублей и не предоставляющей материальной ценности сим картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 930 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Филатов А.В., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 29 марта 2018 года в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филатова А.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определить условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 29 марта 2018 года в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства без ее разрешения.

Вещественные доказательства по настоящему делу -

- коробок от мобильного телефона и мобильный телефон <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- информацию о соединениях абонентского номера № за период с 17 часов 05 минут 20 секунд 16.01.2018 по 16 часов 14 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в телефонном аппарате IМЕI: № на трех листах вместе с сопроводительным письмом, предоставленную согласно запроса, Ростовским региональным отделением Кавказского филиала <данные изъяты>», хранить с материалами дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: О.В. Замковая