Постановление № 1-43/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области 13 февраля 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Т.И.,

при секретаре судебного заседания Жевагиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1 01 декабря 2017 г. примерно в 01 час 00 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> в ходе словесного конфликта, возникшего на бытовой почве, со своей супругой Т.И. стал наносить последней металлическим чайником, используемым в качестве оружия, неоднократные удары по голове, при этом попадая по рукам, которыми она закрывала голову, в результате чего ФИО1 причинил Т.И. телесные повреждения в виде косого оскольчатого чрезсуставного перелома нижней трети II пястной кости правой кисти с незначительным смещением отломков. В результате указанных действий ФИО1 причинил Т.И. средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

В судебном заседании от потерпевшей Т.И. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который является ее мужем, и который загладил причиненный ей ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Лысенко В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указав на то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, а также загладил свою вину перед потерпевшей Т.И. в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 у нее не имеется.

Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержал полностью.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, является инвалидом, а также иные обстоятельства дела, в частности, факт того, что подсудимый состоит в браке с потерпевшей, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится 1 металлический чайник без крышки, хранящееся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –