Приговор № 1-131/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кошкиной Е.А.

с участием подсудимой ФИО6

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование военнообязанной, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей со слов без официального трудоустройства стоматологом в ООО « Мим» в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : гор<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО7, на основании диплома о среднем профессиональном образовании (базовый уровень) выданном Ярославским медицинским училищем железнодорожного транспорта МПС РФ 26.06.2003 года, получив квалификацию зубного врача, по специальности стоматология и в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», утвержденными ВС РФ 22.07.1993 №5487-1, не имея права на занятие частной медицинской практикой, ввиду отсутствия сертификата специалиста о прохождении переподготовки, в соответствующих учебных заведениях, не подтвердив свою квалификацию, в соответствующем учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения, либо на основании проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций, и не имея права, на занятие частной медицинской практикой, связанной с изготовлением стоматологических конструкций и протезированием зубов, ввиду отсутствия образования по специальности «стоматолог-ортопед», навыков работы в данной сфере деятельности, сертификата специалиста о прохождении подготовки, связанной с изготовлением стоматологических конструкций, и протезированием зубов, и лицензии на осуществление данной медицинской деятельности, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств граждан, под видом оказания услуг по изготовлению стоматологических конструкций и протезирования зубов и без намерения их в действительности оказывать, действуя умышленно и корыстно в апреле 2016 года открыла свой стоматологический кабинет под названием стоматологической клиники «32 норма», арендовав нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и разместив объявления об открытии данного стоматологического кабинета в левобережной части <адрес>. Повесила на стене стоматологического кабинета информацию для граждан: недействительную светокопию лицензии на осуществление медицинской деятельности; сертификаты о прослушивании семинаров в области стоматологии; прайс-листы по протезированию. При помощи ксерокса размножила квитанции об оплате услуг клиники «32 норма», с указанием адреса клиники: <адрес>. При помощи компьютера и принтера изготовила квитанции об оплате услуг клиники «32 норма» с указанием адреса: «<адрес>», а также медицинские карты, тем самым ввела граждан в заблуждение о законности своей врачебной деятельности и об оказании услуг по протезированию.

В связи с обращениями граждан по вопросам протезирования, в декабре 2016 года ФИО7 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, разработала преступный план по хищению денежных средств, путем обмана граждан, который заключался в обещании провести услуги по протезированию, подготовке пациентов к протезированию и принятию с них предоплаты в виде наличных денежных средств, за последующее оказание услуг по протезированию, которые выполнять в действительности не планировала, и не могла, так как она (ФИО7) в специализированном учреждении по специальности «стоматолог-ортопед» не обучалась и не имела специальных познаний в протезировании. Специалистов, в указанной области не нанимала на работу, стоматологические конструкции для пациентов в специализированных лабораториях не заказывала, то есть она (ФИО7), путем обмана, введя, обратившихся за медицинской помощью по протезированию зубов граждан в заблуждение, относительно правомерности совершаемых ею (ФИО7) действий, в период с 1 декабря 2016 года по 17 марта 2017 года, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в один из дней в период с 1 по 21 декабря 2016 года, в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по адресу: <адрес>, произвела санацию полости рта, обратившейся к ней (ФИО7) на прием ФИО4.. После которой установила, что ФИО4 необходимо осуществить протезирование 9-и металлокерамических коронок, указав, что стоимость одной металлокерамической коронки составит 5000 рублей. ФИО7, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, согласно разработанного преступного плана, путем обмана, ввела ФИО4 в заблуждение относительно правомерности своих действий, пообещав выполнить работу по протезированию 9-и металлокерамических коронок до февраля 2017 года, которые в действительности изготавливать, заказывать в специализированной лаборатории и устанавливать не планировала. Указала на необходимость внесения денежных средств, в качестве оплаты данных работ. После чего, ФИО4 будучи введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий, 22 декабря 2016 года, в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу по ее (ФИО7) указанию, внесла предоплату за протезирование в сумме 20000 рублей, передав денежные средства ей (ФИО7), которая, выписала ФИО4 квитанцию об оплате. 29 декабря 2016 года, в дневное время, ФИО7, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, путем обмана, вновь получила от ФИО4 предоплату за протезирование в сумме 11500 рублей, выписав ей квитанцию об оплате. 31 декабря 2016 года, в дневное время, ФИО7, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, получила от ФИО4. оставшуюся сумму от стоимости за протезирование в размере 13500 рублей, выписав ей квитанцию об оплате. 16 февраля 2017, в дневное время, ФИО7, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, сообщила пришедшей к ней (ФИО7) на прием ФИО4., что необходимо осуществить протезирование еще 1-й металлокерамической коронки, указав, что стоимость данной услуги с фиксацией коронки на цемент составит 5000 рублей, которую в действительности изготавливать, заказывать в специализированной лаборатории и устанавливать не планировала, после чего путем обмана ввела в заблуждение о намерении выполнить работу и получила от ФИО4 предоплату за протезирование в сумме 5000 рублей, выписав ей квитанцию об оплате, тем самым ФИО7 не намереваясь осуществлять протезирование 10-и металлокерамических коронок и, не выполнив указанные работы, совершила хищение денежных средств на общую сумму 50000 рублей, принадлежащих ФИО4., путем обмана последней, причинив потерпевшей ФИО4. материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для нее значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО7, продолжая свои умышленные преступные действия, в один из дней в период с 1 декабря 2016 года по 10 января 2017 года, в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по адресу: <адрес>, произвела санацию полости рта, обратившейся к ней (ФИО7) на прием ФИО5 После которой установила, что необходимо осуществить протезирование 7-и зубов 6-ю металлокерамическими коронками, и 1-й металлической коронкой с напылением, указав, что общая стоимость данной услуги составит 29700 рублей. ФИО7, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, согласно разработанного преступного плана, путем обмана, ввела ФИО5 в заблуждение относительно правомерности своих действий, пообещав выполнить работу по протезированию 7-и зубов 6-ю металлокерамическими коронками и 1-й металлической коронкой с напылением, которые в действительности изготавливать, заказывать в специализированной лаборатории и устанавливать не планировала, указала на необходимость внесения денежных средств в качестве оплаты данных работ, после чего ФИО5., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий, 11 января 2017 года, в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу по ее (ФИО7) указанию внесла предоплату за протезирование и изготовление 6-и металлокерамических коронок и 1-й металлической коронки с напылением в сумме 5000 рублей, передав денежные средства ей (ФИО7), которая выписала ФИО5. квитанцию об оплате. После чего 17 января 2017 года в дневное время, ФИО7, действуя во исполнение своего преступного умысла, приехала на квартиру ФИО5., расположенную по адресу: <адрес>, и путем обмана вновь получила от ФИО5. предоплату за протезирование и изготовление 6-и металлокерамических коронок и 1-й металлической коронки с напылением деньги в сумме 5000 рублей, выписав ей квитанцию об оплате. 17 марта 2017 года, в дневное время, ФИО7, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, путем обмана получила от ФИО5 предоплату за протезирование и изготовление 6-и металлокерамических коронок и 1-й металлической коронки с напылением деньги в сумме 8000 рублей, выписав ей квитанцию об оплате, тем самым ФИО7 не намереваясь осуществлять протезирование 6-и металлокерамических коронок и 1-й металлической коронки с напылением и, не выполнив указанные работы, совершила хищение денежных средств на общую сумму 18000 рублей, принадлежащих ФИО5 путем обмана последней, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для нее значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО7, продолжая свои умышленные преступные действия, в один из дней в период с 1 по 24 января 2017 года, в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по адресу: <адрес>, произвела санацию полости рта обратившейся к ней (ФИО7) на прием ФИО2., после которой установила, что необходимо осуществить протезирование 2-х частичных импортных протезов и изготовить 3-и слепка и стоимость данной услуги составит 13000 рублей. ФИО7, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, согласно разработанного преступного плана, путем обмана ввела ФИО2. в заблуждение относительно правомерности своих действий, пообещав выполнить работу по протезированию 2-х частичных импортных протезов и изготовлению 3-х слепков до марта 2017 года, которые в действительности изготавливать, заказывать в специализированной лаборатории и устанавливать не планировала, указала на необходимость внесения денежных средств в качестве оплаты данных работ, после чего ФИО2., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий, 24 января 2017 года, в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу по ее (ФИО7) указанию, внесла предоплату за протезирование и изготовление 3-х слепков в сумме 5000 рублей, передав денежные средства ей (ФИО7), которая выписала ФИО2 квитанцию об оплате. В период времени с 24.01.2017 по 27.01.2017, в дневное время, ФИО7, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, путем обмана вновь получила от ФИО2 предоплату за протезирование и изготовление 3-х слепков в сумме 4100 рублей, дописав данную сумму в квитанцию об оплате от 24.01.2017. 27 января 2017 года, в дневное время, ФИО7, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, сообщила ФИО2. о предстоящем подорожании услуг и путем обмана, получила от ФИО2 оставшуюся сумму от стоимости за протезирование и изготовление 3-х слепков в размере 3900 рублей, выписав ей квитанцию об оплате, тем самым ФИО7, не намереваясь осуществлять протезирование 2-х частичных импортных протезов и изготовление 3-х слепков и, не выполнив указанные работы, совершила хищение денежных средств на общую сумму 13000 рублей, принадлежащих ФИО2., путем обмана последней, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для нее значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО7, продолжая свои умышленные преступные действия, 22 февраля 2017 года, в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по адресу: <адрес>, произвела санацию полости рта обратившейся к ней (ФИО7) на прием ФИО1., после которой установила, что ФИО1. необходимо осуществить лечение 4-х зубов, на которые установить 4-е постоянные пломбы, стоимостью 1500 рублей каждая, после чего осуществить протезирование 4-х металлокерамических коронок, указав, что стоимость услуги по протезированию 4-х металлокерамических коронок составит 24300 рублей. ФИО7, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, согласно разработанного преступного плана, путем обмана ввела ФИО1. в заблуждение относительно правомерности своих действий, пообещав выполнить работу по протезированию 4-х металлокерамических коронок и установлению постоянных пломб, которые в действительности изготавливать, заказывать в специализированной лаборатории и устанавливать не планировала, указала на необходимость внесения денежных средств в качестве оплаты данных работ, после чего ФИО1., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий, 27 февраля 2017 года в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу, по ее (ФИО7) указанию внесла оплату за произведенную ФИО7 подготовку к протезированию в сумме 3000 рублей, в которую вошла стоимость по установке 2-х постоянных пломб, передав денежные средства ей (ФИО7), которая выписала ФИО1 квитанцию об оплате. После чего ФИО1 10 марта 2017 года, в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу, вновь внесла предоплату за протезирование в сумме 24300 рублей, передав денежные средства ей (ФИО7), которая выписала ФИО1 квитанцию об оплате, пообещав последней, что установит 2-е постоянные пломбы, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, и протезирование после лечения передних зубов. Тем самым ФИО7 не намереваясь осуществлять протезирование 4-х металлокерамических коронок и установку 2-х постоянных пломб и, не выполнив указанные работы, совершила хищение денежных средств на общую сумму 27300 рублей, принадлежащих ФИО1 путем обмана последней, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для нее значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО7 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО4 в сумме 50000 рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме 18000 рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 13000 рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО1. в сумме 27300 рублей, причинив последним материальный ущерб в вышеуказанных размерах, являющийся для каждой из них, значительным.

ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, она признает полностью. Поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО9 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО4 ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. ФИО10 ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Федотова И.С., не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняется ФИО6 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Также, то обстоятельство, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимой ФИО6 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, её психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, суд не усматривает.

ФИО6 не судима, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно. Имеет сына несовершеннолетнего возраста. Со слов трудоустроена неофициально. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Родители подсудимой, являющиеся пенсионерами, и бабушка подсудимой, страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, являются : явка с повинной, наличие несовершеннолетнего сына, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО5 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО6 ранее не судима, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, намерения подсудимой возместить потерпевшим ущерб в полном объеме, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО6

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО6, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО6 положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая социальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- квитанции об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО1 квитанции об оплате в количестве 4-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО4 квитанции об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО2 квитанции об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО5 квитанции об оплате в количестве 8-и штук, изъятые у свидетеля ФИО3 экспериментальные образцы подписи свидетеля ФИО3 светокопию диплома Ярославского медицинского училища железнодорожного транспорта МПС РФ с приложением к нему, 2 прайс-листа, визитную карточку, 2 листа с объявлениями, медицинскую карту ФИО4., медицинскую карту ФИО5 светокопию лицензии В 573346 регистрационный номер 723 от 9.12.2002 Департамента здравоохранения и фармации Администрации Ярославской области в фоторамке, сертификат на имя ФИО7 о прослушивании «Семинара современные методы отбеливания и осветления зубов» в фоторамке, сертификат на имя ФИО7 о прослушивании лекции по реставрации зубов от компании «GC» в фоторамке, сертификат на имя ФИО7 о посещении мастер класса по «оптимизированной методике реставрации на основе модульного построения зубов различных функциональных групп, ориентиров и т.д.» - светокопии квитанций об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО1., светокопии квитанций об оплате в количестве 4-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО4 светокопии квитанций об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО2 светокопии квитанций об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО5 светокопии квитанций об оплате в количестве 8-и штук, изъятые у ФИО7, светокопию диплома Ярославского медицинского училища железнодорожного транспорта МПС РФ с приложением к нему, светокопию лицензии В 573346 регистрационный номер 723 от 9.12.2002 Департамента здравоохранения и фармации Администрации Ярославской области в фоторамке - хранить при уголовном деле, в течение и всего срока хранения последнего. Диплом Ярославского медицинского училища железнодорожного транспорта МПС РФ с приложением к нему – оставить по принадлежности у ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО6 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- квитанции об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО1., квитанции об оплате в количестве 4-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО4., квитанции об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО2 квитанции об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО5 квитанции об оплате в количестве 8-и штук, изъятые у свидетеля ФИО3 экспериментальные образцы подписи свидетеля ФИО3., светокопию диплома Ярославского медицинского училища железнодорожного транспорта МПС РФ с приложением к нему, 2 прайс-листа, визитную карточку, 2 листа с объявлениями, медицинскую карту ФИО4 медицинскую карту ФИО5 светокопию лицензии В 573346 регистрационный номер 723 от 9.12.2002 Департамента здравоохранения и фармации Администрации Ярославской области в фоторамке, сертификат на имя ФИО7 о прослушивании «Семинара современные методы отбеливания и осветления зубов» в фоторамке, сертификат на имя ФИО7 о прослушивании лекции по реставрации зубов от компании «GC» в фоторамке, сертификат на имя ФИО7 о посещении мастер класса по «оптимизированной методике реставрации на основе модульного построения зубов различных функциональных групп, ориентиров и т.д.» - светокопии квитанций об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО1 светокопии квитанций об оплате в количестве 4-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО4 светокопии квитанций об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО2 светокопии квитанций об оплате в количестве 2-х штук, изъятые у потерпевшей ФИО5 светокопии квитанций об оплате в количестве 8-и штук, изъятые у ФИО7, светокопию диплома Ярославского медицинского училища железнодорожного транспорта МПС РФ с приложением к нему, светокопию лицензии В 573346 регистрационный номер 723 от 9.12.2002 Департамента здравоохранения и фармации Администрации Ярославской области в фоторамке - хранить при уголовном деле, в течение и всего срока хранения последнего. Диплом Ярославского медицинского училища железнодорожного транспорта МПС РФ с приложением к нему – оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённая должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/