Приговор № 1-31/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «<данные изъяты>» февраля <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - ФИО4,

представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х. <адрес> Садовый,д.<данные изъяты>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> г.рождения, не работающего, не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> января 2019 года ФИО2 находился дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес> Садовый,д.<данные изъяты>,где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев лесного фонда РФ, в крупном размере, с целью заготовки дров, то есть из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> января 2019 года, прибыл в квартал № <данные изъяты> выдел <данные изъяты> СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» Сахарного участкового лесничества, расположенного в <данные изъяты> метрах на северо- восток от <адрес>, где в нарушение требований Лесного кодекса РФ, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя бензопилу марки «STIHL», путем спиливания совершил незаконную рубку лесных насаждений принадлежащих лесному фонду, в крупном размере, вырубив одно сырорастущее дерево твердой породы дуб, произраставшее на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах на северо-восток от <адрес> относительно координат <данные изъяты><данные изъяты>` <данные изъяты>”N северной широты и <данные изъяты>`<данные изъяты>”Е восточной долготы, общим объемом <данные изъяты>., причинив своими действиями лесному фонду РФ, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В соответствии со статьей <данные изъяты> УК РФ преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу положений статьи <данные изъяты> УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – явку с повинной, с п. «г» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>-наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2, судом не установлено.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО2, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. <данные изъяты>), не судим ( л.д. <данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, с учетом требований частей <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положений статьи <данные изъяты> УК РФ.

Наказание в отношении ФИО2 с применением ст. <данные изъяты> УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей <данные изъяты> УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство: дерево твердой породы дуб, находящееся под сохранной распиской – передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

Назначить ФИО2 наказание п. «г» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ- в виде <данные изъяты> (одного) года лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Применить статью <данные изъяты> УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> (один) год.

Обязать ФИО2 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ:

- дерево твердой породы дуб, находящееся под сохранной распиской –передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи <данные изъяты> УПК РФ.

Судья: А.<адрес>